Перемога у Другій світовій війні була здобута саме початком комуністичної, марксистської, ленінської ідеології: Аналітика Накануне.RU

Перемога у Другій світовій війні була здобута саме початком комуністичної, марксистської, ленінської ідеології

Травневі дні - швидше за дні Маркса, ніж дні Леніна 5 травня день народження першого з них, а в цьому році був ще й ювілей. Хоча, з одного боку, Першотравень як день пролетарської солідарності належить обом. З іншого - між їх днями народження - 22 квітня і 5 травня - рівно 13 днів, як між датами старого і нового стилю. Теж цікаво.

Читайте також:

І, якщо на те пішло, на сьогодні основною російське свято - 9 травня - невідомо, став би Днем Перемоги без їх впливу або не став. Багатьом не сподобається, але навіть Путін, при його скептично-насторожене ставлення до Леніна і комунізму, пару років тому чесно сказав, що будь в Росії в 1920-30-і роки режим правління на кшталт режиму правління Миколи II, перемога у війні з гітлерівською Німеччиною виявилася б під великим питанням.

Воювали не Росія з Німеччиною і навіть не Радянський Союз з об'єднаною Європою. Схопилися ідеології - билися світові проекти. І проект комуністичного надмодерний виявився сильнішим націонал-традиціоналістського проекту Контрмодерна.

На тлі того, що колишній і колись цілком енергетичний і героїчно-гуманістичний проект Модерну втратив і енергетику, і героїзм, потонувши в розслабленості і комфорті. Власне, його криза і охолодження, явно намітився вже до 20-х років 20 століття, і породили і розчарування в ньому, і пошук альтернатив йому.

Про те, що проект Модерну вмирає, писали не тільки професійні революціонери і теоретики протесту. І не тільки його противники. Про це писали і передрікали зміну цього проекту на наступаючу елітну диктатуру і Жюль Верн, і Герберт Уеллс, і Джек Лондон. Власне, цей кінець епохи і лежав і в основі Першої світової війни. І вона вже і була кінцем і кризою старого світоустрою. Тільки кінцем і кризою незавершеним - в цьому відношенні Друга світова війна, звичайно, була Нової Війною, а певним продовженням Першої. І в сенсі сутички провідних світових хижаків між собою за розподіл світу, і в сенсі їх битви проти народжується надмодерний - певним продовженням інтервенції чотирнадцяти держав проти Радянської Росії часів Громадянської війни.

Тоді на територію Росії вторглися 14 держав - і так чи інакше були викинуті або були змушені піти. У 1941 році на територію СРСР вторглися і проти нього воювали сили Німеччини (і приєднаних нею Австрії та Чехії), Італії, Фінляндії, Румунії, Угорщини, Хорватії, Словаччини, Іспанії, Франції, Польщі. Плюс висіла постійною загрозою на Далекому Сході Японія. Плюс есесівські частини і підрозділи націоналістів Литви, Латвії, Естонії, України. В цілому виходить ще більше.

Світи зійшлися. Зійшлися в одному суперечці - хто повинен прийти на зміну старіючого Модерну: той, хто продовжить його сходження до майбутнього, очистивши від відмираючих почав розслаблення, тобто надмодерний комунізму, або той, хто поверне назад, в минуле, в доренессансние, "прімордіальние" часи , тобто Контрмодерн фашизму. Контрмодерн, відповідаючи на безумовне розкладання в Європі цінностей Відродження і Просвітництва, кликав назад. Старіючий Модерн намагався довести, що він ще дієздатний. Надмодерний протистояв посилюється натиску Середньовіччя і, також прекрасно розуміючи розкладання цінностей Модерну в Європі, пропонував йти вперед, давши цим цінностям нове життя.

Хто б що не говорив - переміг саме Комунізм. Непереможні сталінські армії вели в бій ідеї Маркса і Леніна. Там, де вони до цього часу утвердилися, там і було реальний опір, і йшла реальна боротьба: в Росії. Опір в Європі теж було, але реальним воно було тільки там, де були сильні компартії: в Італії, у Франції, в Югославії. Крім комуністів реальну значиму боротьбу вели лише структури генерала де Голля.

А культивована нині польська Армія Крайова, формально налічує до 400 тис. Чоловік, практично всю війну керувалася стратегією очікування результату боротьби вермахту і РККА, в надії на їх взаємне ослаблення, з тим, щоб потім зі свіжими силами проголосити себе переможцями.

Звичайно, свій внесок внесли всі, хто не міг прийняти фашизм - від демократів до віруючих. І хто об'єднався навколо комуністів. Але перемогу тоді забезпечила саме ідеологія і стійкість останніх.

Є одна ленінська робота, написана майже за чверть століття до цих подій. Робота, яку якщо і згадують, то лише для того, щоб гранично потворно витлумачити. Це його доповідь "Про революції 1905 року", який він зробив у цюрихському Народному домі на зборах швейцарської робітничої молоді 9 січня 1917. Саме з нього дивно витягають слова Леніна про те, що "наше покоління, напевно, вже не побачить революції", і на цій підставі стверджують, що "Ленін за півтора місяці до Лютневої революції не міг передбачити її наступ".

Відверто кажучи, все це пряма брехня. Або відверта безграмотність. Тому що ЦЬОГО Ленін не говорив. Говорив інше. Що має пряме відношення до сказаного вище: про кінець світоустрою і про майбутніх битвах з приводу світоустрою.

Ленін закінчує свою доповідь словами:

"Нас не повинна обманювати теперішня гробова тиша в Європі. Європа чревата революцією. ... Подібно до того, як в Росії в 1905 році під керівництвом пролетаріату почалося народне повстання проти царського уряду, з метою завоювання демократичної республіки, так найближчі роки якраз у зв'язку з цією хижацької війною приведуть в Європі до народних повстань під керівництвом пролетаріату проти влади фінансового капіталу, проти великих банків, проти капіталістів, і ці потрясіння не можуть закінчитися інакше, як тільки експропрі аціей буржуазії, перемогою соціалізму. Ми, люди похилого віку, може бути, не доживемо до вирішальних битв цієї прийдешньої революції. Але я можу, думається мені, висловити з великою впевненістю надію, що молодь, яка працює так прекрасно в соціалістичному русі Швейцарії і всього світу, що вона буде мати щастя не тільки боротися, але і перемогти у майбутній пролетарської революції ".

Тобто, що власне сказав тоді, 9 січня 1917 Ленін:

Перше: що самий найближчий час в Європі почнуться антикапиталистические повстання;

Друге: що закінчаться вони в підсумку перемогою соціалізму;

Третє: що вони, "старики", ветерани революційного руху, тобто покоління тих, кому тоді було за сорок років - до вирішальних битв цієї прийдешньої революції, може бути, і не доживуть.

Тобто не доживуть не до революції, яка вважає він мала розпочатися найближчим часом, а до її вирішальних битв. Інакше - він бачив, якщо говорити про революцію в Європі в цілому, він бачив її не як якийсь одномоментний акт, а як етап, початок якого наблизилося впритул, але вирішальні битви могли відбутися ще через роки боротьби.

І саме так і було: в найближчі рік-два повстання і революції в тих чи інших формах відбулися в Росії, Швеції, Німеччини, Австрії, Угорщини, Фінляндії, Туреччини, Італії, Франції, Великобританії і так далі. На той історичний момент форми, інтенсивність і підсумок у них всіх виявився різний. Але вони - відбулися. І саме в силу того, що підсумок у них всіх виявився різний, ці битви, при всьому їхньому значенні, ще були вирішальними.

В значній мірі вирішальною стала боротьба світових проектів в ході Другої світової війни, коли, з одного боку, були розгромлені виступили проти соціалізму в СРСР відверто контрреволюційні і антикомуністичні державні утворення, з іншого - соціалістичні системи перемогли в країнах Східної Європи, а також соціалістичні партії прийшли до влади у Великобританії і Франції. Який виявився хід історії і доля цих перемог в різних країнах - теж цікавий, але окреме питання. Але, так чи інакше, що особливо важливо, хоча багатьом і не подобається.

Перше. Перемога у Другій світовій війні і Великій Вітчизняній війні як її сутнісної змістовної частини була здобута саме початком комуністичної, марксистської, ленінської ідеології. І в тій мірі, в якій основною військовою силою війни з фашизмом була комуністична робітничо-селянська Червона Армія. І певною мірою, в якій саме компартія в СРСР виступила основним організатором і власне війни, і військового виробництва, і всієї військової життя. І в тій, в якій Сталін був саме жорстким і послідовним наступником і учнем Леніна. І в тій, в якій реальний опір і боротьбу в окупованій Європі вели в першу чергу саме комуністи - Югославії, Італії, Франції і так далі.

Багатьом це не сподобається, і вони будуть на підвищених тонах твердити протилежне, стверджуючи, що або взагалі перемогли інші країни, або що переміг споконвічно-російський дух, або глибинне православ'я Русі - але це справа їх особистих комплексів. Все назване вело боротьбу і взяло участь і входить в табір переможців - але головним переможцем був все ж комунізм як вчення, ідеологія, політична сила і мотивуючий героїку мотив і сенс.

І друге. Більш приватна, але вимагає чіткої артикуляції. Все, що сталося - сталося саме в рамках тих форматів, про які тоді, 9 січня 1917 року, говорив Ленін. І в тому відношенні, що революції почалися в самий найближчий час - як він і передбачав. І в тому відношенні, що до вирішальних битв ті, хто ветеранами революції був уже до їх початку, часом не дожили. Як і сам Ленін.

Тільки не доживши - він все одно переміг в 45-м. Класова битва 1941-45 рр. багато в чому була вирішальною. Як і хто розпорядився її Перемогою - окреме питання і окрема трагедія. Але якщо трапилося так, як сталося - означає воно тільки одне: вирішальні битви ще попереду.

Сергій Черняховський, КМ.ру