«Перші з могікан»:

1. Як виявилося, не «качка»
2. Родом з Вундед-Ні
3. Громадяни, не потрібно порушувати!
4. економічне підгрунтя
5. Коли горять «Вогні Ради Семи» ...

Одним з найдраматичніших подій минулого року був кровопролитний конфлікт на Кавказі, в Південній Осетії. У зв'язку з ним приходять на пам'ять і інші спроби реалізувати право на самовизначення (що закінчилися утворенням нових держав або врегульовані якось інакше або ще знаходяться в стадії вирішення) - від Польщі і Фінляндії початку XX ст. до Бангладеш, Косово, Придністров'я ... Начебто доводилося читати, що сепаратистські настрої відзначалися і в Бельгії, і в Канаді. А як з цим в Сполучених Штатах? Було б цікаво дізнатися.

Володимир Марченко, Харків

__________________________________
Я помітив, що агент став дуже обережний. Він рідко виходив за огорожу форту, а за лінією варт не з'являвся ніколи. Кожен раз, коли він дивився на ліси і далекі савани, на його обличчі з'являлося заклопотане вираз, ніби його млоїло передчуття небезпеки.
Майн Рід. Оцеола, вождь семінолів

Трохи менше ста років тому американський президент Вудро Вільсон дав в руки народів, що населяли землі європейських імперій, потужна зброя - принцип національного самовизначення (зокрема, 10-й пункт програми післявоєнного мирного врегулювання, відомої як «14 пунктів Вільсона»).

Почасти в цьому винен ідеалізм Вільсона, частково - образа на зарозумілих західноєвропейців (Франція, Великобританія), які уявили, ніби «Велику війну» (яку нині ми називаємо Першої світової) вони виграли цілком самостійно, і не бажають визнавати заслуг США. Нарешті, за цим стояв тверезий розрахунок: малими державами легше управляти ззовні, маніпулювати.

На місці імперії Габсбургів, Оттоманської імперії і почасти імперії Романових утворилися нові держави, що виправдовують своє існування не тільки принципом національного самовизначення, але і «історичним аргументом»: мовляв, на якомусь етапі їх державність була перервана підступними завойовниками. Суперечки навколо легітимності тих чи інших суверенітетів ніколи не вщухали, тим більше що на початку 90-х років XX ст. той же трюк був повторений - тепер уже з Югославією і СРСР. Сьогодні ми переживаємо чергову фазу розпаду слабких суверенітетів - на карті світу з'явилися Косово, Південна Осетія, Абхазія ...

Специфічні процеси протікають і в Західній Європі: союзна влада перетягує на себе все більше повноважень урядів держав-членів, посилюючи цим самоврядування регіонів, більш того, прямо сприяючи цьому регіоналізму. У минулому році найбільш натуральним чином мало не розвалилася Бельгія.

Технології сепаратизму - в одних випадках стихійні (але виникають неминуче на ідеологічному матеріалі), в інших вміло керовані - зробили турне по планеті і повернулися ... на батьківщину Вудро Вільсона. 19 грудня 2007 року представники індіанських племен дакота, лакота і Накот (група сіу) оголосили про розрив договорів, підписаних більше 150 років тому з урядом Сполучених Штатів.

Свого часу, наткнувшись на це інформаційне повідомлення, автор вважав за було його винаходом політичних дотепників - в наші дні Америка не дає особливих приводів для симпатії. Однак сепаратистські прояви в нинішніх США тепер не є такими вже чудернацьким. На відеосервісі YouTube із завидною регулярністю з'являються ролики «Новин Конфедерації», автори-сепаратисти посилаються, між іншим, на досвід Чорногорії і країн Прибалтики. Пізніше на просторах російськомовного сегменту мережі було вивішено оголошення про конкурс на краще міжнародно-правове обґрунтування індіанських вимог, причому переможцю обіцяли приз в тисячу доларів. Потім воно зникло - напевно, хтось отримав обіцяну нагороду.

Як виявилося, не «качка»

Лідер руху дакота за незалежність Рассел Мінс оголосив про суверенітет індіанців з п'яти штатів ( «Країна Дакота» включає в себе частини території Небраски, Південної і Північної Дакоти, Монтани і Вайомінгу) в одній з вашингтонських церков - в присутності репортерів і ... делегації болівійського посольства. Тут хтось, звичайно ж, скаже: «Ага!» - і подумає про те, як далеко просунулися у своїй тихої експансії червоні антіколоніалісти Моралес і Чавес. Однак це не зовсім так: індіанці ведуть свою боротьбу з 1974-го. У минулому році якихось істотних кроків по впровадженню незалежності в життя не робилося - Мінс і його побратими мають намір заручитися повною підтримкою у всіх резерваціях і акумулювати, як вони кажуть, «критичну масу» прихильників, щоб подолати опір з боку Бюро у справах індіанців і політичної системи США в цілому. Завдання, звичайно, амбіційна, та й потенціал індіанського руху в порівнянні з урядової машиною Вашингтона виглядає мізерним. Але не так все просто.

Родом з Вундед-Ні

7 березня 1973 р Вундед-Ні. Лідери індіанців висувають свої вимоги

Найвідоміше в ХХ столітті індіанське повстання сталося 36 років тому в Південній Дакоті, коли триста індіанців сіу вирвалися з концтабору Пайн-Рідж, де проживало 13 тис. Чоловік, більше половини з яких не мали роботи і жили гірше, ніж люди в дестабілізувати країнах, що розвиваються . Два з половиною місяці сіу утримували село Вундед-Ні, борючись проти урядових військ. Уряд США намагалося представити повстання як бунт кримінальників, в той час як індіанці вимагали провести ревізію договорів, створити незалежну комісію для розслідування діяльності Бюро у справах індіанців і міністерства внутрішніх справ, змінити членів племінної ради і змінити законодавство щодо корінних жителів Америки. Повстання було жорстоко придушене, але історія руху сіу почалася саме з Вундед-Ні.

В останній раз народ сіу бачив «Вогні Ради Семи» (вищий дорадчий з'їзд племінного союзу) в далекому 1850-му - а самі поняття «дакота» і «лакота» означають «друзі», «союзники». Рассел Мінс, Гері Роуленд, Дуана Мартін-старша (також відома як Канупа Глуа Мані) і Філліс Янг проголосили плем'я лакота історичним суверенною наступником засновників території Дакота, що увійшла згодом до складу США. Активісти лакота попередили, що нове утворення виходить з усіх 33 угод зі Сполученими Штатами і якщо уряд з доброї волі не вступить з ними в переговори, то в майбутньому вони піднімуть питання про власність на території п'яти штатів.

На даний момент держава Лакота ніхто не визнав, проте це питання досить зацікавив Ірландію і Східний Тимор. Рассел Мінс також згадав Фінляндію та Ісландію (у першому випадку цікавою - не зріє чи в Фінляндії, так би мовити, «змова угро-фінів», які населяли і населяють величезні території Росії, тому і цікавляться «досвідом» лакота?). Крім Болівії, індіанці «обробляють» посольства Венесуели, Чилі і ПАР, а також, за їхніми заявами, розраховують на визнання з боку Росії. Звичайно, таким нахабним чином у внутрішню політику США ще ніхто не втручався. Але добрий початок! На Алясці, між іншим, теж існує якась група, яка виступає за незалежність цієї території ( «Партія незалежності Аляски»). Підтримала лакота і група, що називає себе «Друга вермонтський Республіка» *. Так що, може бути, стогони росіян з приводу найяснішої помилки Олександра II (передачі Аляски Сполученим Штатам) - не так уже й утопічні?

У свою чергу, держдеп, міністерство внутрішніх справ США вельми агресивно сприймають питання про Лакота. Гері Гаррісон з Бюро у справах індіанців заявив, що вихід лакота з угоди «нічого не означає», це, мовляв, нелегітимні племінні уряду і скінчять, як і всі екстремісти, в тюрмі, коли почнуть порушувати права інших людей. Ось як! Що дозволено Юпітеру ... підлабузнюватися перед корінними жителями в складних формулах політкоректності - це, значить, одне, а як до справи доходить, то відразу - «екстремізм», «в'язниця»! Але «розпилювання» чужих держав даром не проходить. Підстави у борців за незалежність сіу вельми серйозні.

Громадяни, не потрібно порушувати!

Лакота стверджують, що не відокремлюються, а виходять зі складу США. Суверенітет цього племені гарантується 6-ю статтею Конституції США, оскільки воно було пов'язане з федеральним урядом договорами. Це документи, підписані в форте Ларамі в 1851 і тисяча вісімсот шістьдесят-вісім рр., На які посилаються всі наступні закони і підзаконні акти, - як пов'язані з індіанськими справами, так і забезпечують єдине громадянство (зокрема) на всій території США. Лакота заявляють, що уряд Сполучених Штатів неодноразово порушувало дані договори і права корінних жителів (що можна проілюструвати, наприклад, матеріалами судового процесу «Одинокий Вовк проти Хічкока» ** 1903 г.), а також посилаються на Віденську конвенцію щодо Закону про договори і декларацію прав корінних народів, прийняту всупереч скаженому опору США.

15 січня 2008 р Республіка Лакота оголосила, що незалежність від США може вилитися в угоду про вільну асоціації, а сам процес здобуття незалежності - проходити в форматі, заданому Філіппінами, Палау, Маршаллові острови або Мікронезія. Інші індіанські вожді, вельми натхненні стараннями Рассела Мінса, нагадали, що, по-перше, мова йде про «продовження» незалежності, а по-друге, вносити зміни в договори і приймати ті чи інші рішення законодавчого характеру, згідно зі ст. 12 договору, укладеного в форте Ларамі в 1868 р, можна тільки за підтримки трьох чвертей всіх чоловіків племені.

Договір був в результаті змінений в кінці 1870-х, проте вожді Червоне Хмара і плямистий хвіст, які взяли участь в цьому, підкорившись тиску уряду, знали, що не мають права цього робити без згоди покладеного числа одноплемінників. На цій підставі договір може бути визнаний не мають юридичної сили.

Взагалі більшість впливових вождів сіу з симпатією ставляться до діяльності Мінса та інших індіанських правозахисників. Між іншим, під час аналізу матеріалів з цього питання неважко помітити, що корінні американці все частіше називають себе the Reds, що можна перекласти і як «індіанець» (болівієць Ево Моралес, ставши першим президентом-індіанцем, як би зняв табу з цієї назви), - і як «червоний». А з огляду на «лівий поворот» в обох Америках, назва «червоний» взагалі набуває символічного значення.

економічне підгрунтя

Після відновлення реальної незалежності лакота намір виробляти електроенергію (з альтернативних джерел, таких як сонячна енергія та енергія вітру, що, між іншим, цілком відповідає програмі президента Обами), відродити вирощування цукрових буряків (ось де можуть стати в нагоді українські фахівці), в тому числі і для виробництва біопалива.

Деяка реституція, звичайно, неминуча.

Організувати свою державу лакота планують на засадах так званого «лібертаріанство», т. Е. «Чим менше влади, тим краще», а більше повинно бути доброї волі малих громад, в тому числі в питанні оподаткування. Повний постмодерн, так би мовити, - якби не одна важлива обставина, разом міняє всю картину економічної складової «питання лакота».

Свого часу уряд США відкликав у сіу без будь-якої компенсації район Чорних Горбів в Південній Дакоті, де почався видобуток золота. У 1980 р верховний суд США у справі «Сполучені Штати проти народу сіу» присудив племені 105 млн. Дол. В якості компенсації, але землі не повернув. Уряду племен відмовилися від «світового рішення», і гроші залишилися незатребуваними - за 27 років сума компенсації з відсотками наблизилася до мільярда доларів. Для порівняння: на момент виходу України зі складу СРСР у неї такого запасу не було. А в стрімко зубожілій Америці навіть один мільярд готівкою скоро знову стане грошима, за які не гріх і поборотися ...

Коли горять «Вогні Ради Семи» ...

На своїй останній прес-конференції в якості президента Джордж Буш-молодший сказав, що побоюється удару по Сполученим Штатам. З оглядкою на все вищесказане, не можна не розділити його стурбованість. Вже чується вдалині тупіт тисяч копит, лунають моторошні бойові кличі індіанців, відроджується до життя «кошмар білої людини», що приніс багато століть назад Америці не мир, але меч.

Принцип національного самовизначення - не тільки двосічний, але і чарівний меч: адже для того, щоб чинити опір йому, потрібно переглядати всю концепцію людини. А це, схоже, не під силу навіть Сполученим Штатам Америки. Тим більше коли горять «Вогні Ради Семи».

______________________________

* 18 січня 1777 року - через півроку після проголошення тринадцятьма англійськими колоніями незалежності від британської корони - було оголошено про створення республіки Нью-Коннектикут, яку 2 червня того ж року перейменували в вермонтський. Республіка залишалася незалежною ще 14 років, мала свою конституцію, власні гроші, встановила дипломатичні відносини з Францією, Нідерландами та ... зі США. У 1791-му Вермонт увійшов до складу Сполучених Штатів. Тепер, після більш ніж 200 років, деякі жителі Вермонта (за результатами опитування громадської думки - 13%, т. Е. 79 тис. Чол.) Наполягають на незалежності. Видано навіть Маніфест «Другий вермонтський республіки».

** Вождь племені кайова Одинокий Вовк звернувся до суду, оскільки федеральна комісія в односторонньому порядку розпродувала землі кайова і команчів неіндейцам, незважаючи на договір 1867 р забороняє продавати резерваційному землі без згоди всіх дорослих чоловіків племені. Рішення суду у справі йшлося: оскільки індіанці є залежними націями, а конгрес - їх опікуном, останній має право анулювати будь-який старий договір з ними, «якщо вважає це за необхідне» для своїх підопічних.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...