Пішли на самотаран

Російські військові обстріляли, протаранили і захопили в полон три українських військових судна, що йшли з Одеси (український порт) до Маріуполя (український порт). Хто що порушив і де в чому винен?

Два українських військових катери і буксир, пошкоджені в результаті тарану і обстрілів прикордонними військами ФСБ РФ, затримані і пришвартовані у порту Керчі. Фото: РИА Новости

24 грудня 2003 року Росія і Україна підписали договір про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки.

У цьому договорі чорним по білому було сказано: «Торговельні судна та військові кораблі, а також інші державні судна під прапором Російської Федерації або України, що експлуатуються в некомерційних цілях, користуються в Азовському морі і Керченській протоці свободою судноплавства».

Єдиний морський шлях з Одеси, що на Чорному морі, в Маріуполь, що на Азовському, і назад - через Керченську протоку.

З 2014 року, з моменту приєднання Криму до Росії, цей шлях зі зрозумілих причин досить небезпечний.

З 2018 року, з моменту відкриття Керченського моста (15 травня), цей шлях по необхідності пролягає під опорами Керченського моста.

22 вересня 2018 року, тобто два місяці тому, два українських військових корабля (злі язики скажуть - два іржавих корита) під назвою «Донбас» і «Корець» пройшли під опорами Керченського моста. За словами їхнього капітана Дмитра Коваленка, вони були готові до конфлікту з російськими прикордонниками. Зброя у них була заряджена, і вони навіть приготували пожежні гідранти, щоб змивати росіян з палуби в разі абордажу. Однак обійшлося: російські військові просто супроводили обидва судна, не дивлячись навіть на те, що капітан Коваленко не попросив про те, щоб пройти в Азовське море. Він просто повідомив супротивну сторону, що збирається здійснити перехід: в повній відповідності з вищезгаданим договором від 24 грудня 2003 року.

Репортаж «Росії-24» про перехід українських військових кораблів під Кримським мостом

Цієї неділі тим же самим маршрутом при тих же самих обставин вирушили ще три судна: «Бердянськ», «Нікополь» і «Яни Капу». За заявами української сторони, повідомлення також було направлено. Результат: суду обстріляні і захоплені, буксир протаранив, 23 українських моряка знаходяться в полоні, троє з них поранені, і при цьому Росія порушила кримінальну справу про незаконне перетинання державного кордону.

Тобто всім 23 морякам, включаючи поранених, корячітся серйозний тюремний термін.

Україна опублікувала переговори російських моряків. «Дави його, дави!» - азартно кричать вони.

Відео: Гліб Лиманський, Надія Мироненко / «Нова газета»

У цій ситуації виникає, природно, кілька питань.

Перший, до української сторони:

чому українські моряки не стріляли?

Після героїчного переходу «Донбасу» і «корейця» капітан Коваленко мову стер, даючи інтерв'ю про те, як героїчні українські моряки готувалися відбити агресію.

«Бердянськ» і «Нікополь» мають цілком пристойне озброєння (на папері, по крайней мере): автоматична гармата 3ТМ-1, гранатомет, кулемет, навіть по два протитанкових ракетних комплекси на кожному. Я, звичайно, розумію, що, швидше за все, це озброєння знаходиться в тому ж стані, що і на російському «Адміралі Кузнецова». Але, врешті-решт, це військові судна. Воювати - це їх професійне заняття.

Скажіть, будь ласка, навіщо пускати військові судна під опори Керченського моста, щоб потім спостерігати, як їх беруть на абордаж - безпорадний суховантаж? Щоб потім гикати і вимагати терміново скликати Раду безпеки ООН?

Питання друге, до російської сторони: прохід українських суден з української морю з українського порту в український порт - злочин з точки зору Росії чи ні?

Якщо так, то чому російські прикордонники пропустили військові судна 22 вересня 2018 роки? Хто за це знято з посади? Хто розжалуваний у рядові?

А якщо не було злочином і незаконним перетин кордону 22 вересня, чому це стало злочином 25 листопада?

Які за цей час змінилися міжнародні акти? Як зрозуміти таку вибірковість?

Прикордонники вкривають бойову амуніцію українського військового катера «Нікополь», затриманого в Керченській протоці і відбуксирували в порт Керчі. 23 члена екіпажу військових кораблів України затримані. Фото: РИА Новости

Третє питання, знову ж до російської сторони. Українці, як я вже зазначила, не стріляли. Але якщо вони навіть не стріляли, може, не варто захоплювати їх суду? Просто відігнати (в порушення всіх міжнародних норм і договору 2003 роки) було не можна? Обов'язково було брати на абордаж?

Погодьтеся, якби завданням росіян було, як зараз мовлять російські офіційні особи, «дати відсіч провокації», то можна було просто виставити українців геть. Навіть обстріляні, протараненому і захоплені кораблі можна було просто вивести з протоки і кинути. Українці б погомоніли, Обурившись. І розсмокталося б все.

А так розсмоктатися не може, тому що

в російському полоні лежать поранені. І цих людей Росія ще збирається судити як кримінальних злочинців.

І після цього російські державні чиновники з серйозними обличчями говорять, що все це провокація і все це вигідно Порошенко.

Так, зрозуміло, Порошенко цим скористається . А що, вибачте, ви б зробили на його місці? У нього затримали 3 військові кораблі і взяли 23 людини в полон, в порушення всіх міжнародних норм. Як повинен після цього поводитися будь-який президент, особливо перед виборами? Попросити у загарбника прощення?

Я ще раз повторюю: навіть якщо Росія, в порушення підписаних нею самою договорів, раптом, цієї неділі, вставши не з тієї ноги, вирішила, що прохід українських військових судів з Чорного моря в Азовське - справа неприпустима, то у Росії була маса варіантів зупинити українців, не доводячи положення до безвихідного.

Але зараз обидві країни поставлені в положення, з якого раціонального виходу немає.

Росія обстріляла українські кораблі (тобто, по суті, почала війну), вона захопила їх в полон і, більш того, вона навіть не оголосила екіпажі військовополоненими. Вона оголосила моряків злочинцями.

І знаєте, що найстрашніше? Якби це була ще частина масштабного задуму, було б добре.

Але з великою ймовірністю все це зробив якийсь місцевий генерал, який просто хотів вислужитися.