Питання українським друзям

Чистих героїв і злочинців в історії не так вже й багато. Найчастіше нам доводиться стикатися з більш складними оцінками. Іноді злочинці роблять героїчні вчинки, а іншим разом - герої стають співучасниками злочинів. Добре, коли у нас є можливість обговорювати історію в усій її складності і робити висновки. Добре, коли історія пишеться не як набір національних міфів, але як біографії живих людей, схильних помилятися і робити помилки. Письменнику Михайлу Веллером, наприклад, нещодавно довелося відстоювати наше право на думку в місці зовсім вже неналежному для цього.

В ефірі російського телебачення він наважився заявити, що Степан Бандера був явищем складним і що українці мають право давати йому свою оцінку. Веллера, звичайно, зацькували.

В останні роки в Росії беруть все більше законів, що забороняють вільне обговорення історії.

Тепер до ручного управління минулим перейшов Київ. На Україні прийняті закони, які засуджують комуністичний (і нацистський) режим як злочинних, а також забороняють критику українських націоналістів першої половини XX століття.

Це змушує нас поставити ряд питань нашим українським друзям. Перше питання пов'язаний із забороною комуністичної символіки. 4 березня 2014 року українські військові на чолі з полковником Юлієм Мамчур ладом пройшли до зайнятого «ввічливими людьми» аеродрому «Бельбек» під Севастополем, піднявши національний жовто-синій прапор і червоний прапор 62-го винищувально-авіаційного полку. За новим законом, Мамчур і його підлеглі вважалися б злочинцями.

Чи означає заборону комуністичної символіки відмова української армії від власних полкових прапорів? Як Україна має намір розповідати про перемогу над нацистами без символіки Червоної армії - «з'єднання злочинного комуністичного режиму звільнили Одесу»?

Давайте дивитися правді в очі: якщо комуністичний режим настільки ж злочинний, як і нацистський, якщо ви не зробили застережень і відмінностей, то звільнення Одеси від нацистів є не більше ніж її окупація комуністами. Київ готовий визнати це?

Друге питання, на жаль, стосується питання про колабораціонізм. Чи поширюється закон про заборону критики українських націоналістів на учасників українських збройних формувань нацистської Німеччини?

Чи слід усім українцям без коливань погодитися, що служба в дивізії СС «Галичина» була легітимною і формою боротьби за незалежність їхньої батьківщини? Як це поєднується із засудженням злочинного нацистського режиму?

Що буде, якщо частина українців не погодиться з народними обранцями, які прийняли ці закони далеко не абсолютною більшістю голосів? Чи піде, наприклад, законодавча заборона на критику цих дій депутатів Ради?

Київську еліту можна зрозуміти: введення однодумності в країні відбувається в умовах війни і фактичного відторгнення від країни частини територій. Правляча коаліція за підтримки інтелігенції фактично пішла на поводу у війни і вирішила розрубувати зв'язку з минулим за всяку ціну і негайно. Національний міф викуваний в поспіху мобілізації, з підручних матеріалів. Ми вже бачили це одного разу: відразу після перемоги Майдану Рада намагалася зайнятися мовною політикою, екстрено скасувавши закон Колесніченка.

Читайте також:

МВС України вирішило знесення пам'ятників радянським діячам хуліганством

Ми хотіли б, щоб Україна збереглася як велике демократичне слов'янська держава. Полковник Юлій Мамчур, який вийшов з червоним прапором назустріч озброєним людям, був патріотом своєї країни. Серед червоних партизан, як і серед націоналістів, на Україні були свої герої і свої злочинці. Спрощувати історію на догоду кон'юнктурі - значить ризикувати втратити її.