походження життя
походження життя
Теорій виникнення життя на Землі створено досить багато. Основні з них можна розбити на п'ять груп:
- креаціонізм;
- теорія стаціонарного стану;
- спонтанне зародження;
- панспермия;
- біохімічна еволюція.
Креаціоністи впевнені, що життя виникло внаслідок якоїсь надприродної події в минулому; її дотримуються послідовники більшості релігійних навчань (особливо християни, мусульмани, іудеї). Ніяких наукових підтверджень цієї точки зору немає: в релігії істина осягається через божественне прозріння і віру. Процес створення світу мислиться як мав місце лише один раз і недоступний для спостереження. Цього достатньо, щоб винести зазначену концепцію за рамки наукового дослідження.
Згідно з теорією стаціонарного стану Земля ніколи не виникала, а існувала вічно; вона завжди здатна підтримувати життя, яка, якщо і змінювалася, то дуже мало. Прихильники цієї теорії вважають, що наявність викопних решток прадавніх тварин вказує лише на те, що в досліджуваний період їх чисельність збільшувалася, або вони жили в місцях, сприятливих для збереження залишків. В даний час прихильників цієї теорії майже не залишилося.
Теорія спонтанного зародження виникла в стародавньому Китаї, Вавилоні і Греції в якості альтернативи креаціонізму, з яким вона співіснувала. Прихильником цієї теорії був і Аристотель . Її послідовники вважали, що певні речовини містять «активний початок», який при відповідних умовах може створити живий організм. Одним з експериментів, які нібито підтверджують цю теорію, був експеримент Ван Гельмонта , В якому у цього вченого за 3 тижні з брудної сорочки і жмені пшениці в темному шафі з'явилися миші. відкриття Левенгуком мікроорганізмів додало їй нових прихильників. Однак ретельні і акуратні експерименти, поставлені Франческо Реді , Ладзаро Спалланціані і Луї Пастером , Поставили хрест на теорії спонтанного зародження.
2
У дослідах Міллера і Опаріна з вуглекислоти, аміаку, метану, водню і води в умовах, наближених до атмосфері молодої Землі, вдалося синтезувати амінокислоти, нуклеїнові кислоти і прості цукри
Найбільш складною проблемою в сучасній теорії еволюції є перетворення складних органічних речовин на прості живі організми. Мабуть, білкові молекули, притягаючи молекули води, утворювали колоїдні гідрофільні комплекси. Подальше злиття таких комплексів один з одним призводило до відділення колоїдів від водного середовища (коацервація). На кордоні між коацерватами і середовищем шикувалися молекули ліпідів - примітивна клітинна мембрана . Передбачається, що колоїди могли обмінюватися молекулами з навколишнім середовищем (прообраз гетеротрофного харчування) і накопичувати певні речовини. Утворювати паралельно нуклеїнові кислоти навчилися «запам'ятовувати» послідовність амінокислот, що знаходяться з ними в парі. У разі випадкового руйнування вони могли досить швидко відновити білок. Згодом це забезпечило здатність до самовідтворення протоорганізмов.
Деякі вчені вважають, що першими організмами були гетеротрофи, а хемолітотрофамі, що забезпечують свою життєдіяльність за рахунок оксілітельно-відновлювальних хімічних реакцій. Виділення молекулярного кисню в таких реакціях охолоджувало протоорганізми, що сприяло їх збереженню (температура Землі на ранніх стадіях еволюції була дуже висока); утворювати в результаті цього процесу вуглеводні використовувалися для зростання протоорганізмов. В результаті підвищення вмісту кисню в атмосфері з'явилися організми і з іншими типами харчування.
Можливо, саме так виглядав перший протоорганізм. Втім, ряд вчених вельми скептично налаштовані по відношенню до цієї гіпотези. «Думка про виникнення живого в результаті описаних вище випадкових взаємодій молекул так само безглузда, - кажуть вони, - як і твердження про те, що торнадо, що пронісся над купою сміття, здатне зібрати з неї« Боїнг-747 ».
