Помилки української зовнішньої політики

Фото: president.gov.ua

З попередньої колонки ми зрозуміли, що є три головні зовнішньополітичні сили, які мають вирішальний вплив на наше міжнародне політико-економічне становище. Це США, ЄС і Росія. Тому, щоб Україна могла вирішувати свої зовнішньополітичні проблеми і завдання, ми повинні вибудувати правильні стратегії по відношенню до цих трьох центрів сил. Мій головна теза в цьому взаємовідносини такий - якщо ми зможе задовольнити їхні потреби щодо нас, то ми зможемо, таким чином, досягти і своїх цілей. Інакше, як вчить історія світової дипломатії, і бути не може. Так як світова дипломатія - це перш за все сфера національного егоїзму. Отже, США. Які у цієї країни інтереси в Східній Європі? Якщо відповісти коротко, то це - стримування Росії. Тому ми всіляко повинні допомагати американській зовнішній політиці в цьому відношенні.

ЄС. Гегемоном ЄС є ФРН. Основна домінанта економічного розвитку Німеччини - це її промисловий експорт. Саме завдяки йому, економіка цієї країни настільки потужна, так як промислове виробництво Німеччини набагато перевершує її внутрішні потреби в промислових товарах. Тому, якщо ми зможемо стати корисними Німеччини в цьому відношенні, наші справи будуть також йти непогано.

Росія. Росія хоче повернути свій колишній вплив в Україні. Це і 400 років спільного існування, і пересвязанность сучасної промисловості двох країн і многон інше. Ми не можемо змінити географію і переїхати, скажімо, в Південну Америку. Тому ми приречені на вибудовування відносин з Росією, хочемо ми того чи ні. І в незалежності від того, хто буде там у «керма», все одно політика Росії по відношенню до України буде направлена ​​на асиміляцію нашої країни. Разом з тим, ми не можемо потурати такій російській політиці, так як в разі її логічного завершення Україна перестане існувати, як незалежна держава. Що робити? Стояти на своєму, не здавати завойовані позиції і в той же час продовжувати гру, розраховуючи на те, що рано чи пізно економіка зробить своє, і «мимо нас пропливе політичний труп латентної Російської імперії».

На жаль, сьогодні ми всі робимо неправильно. США не бачать нашої рішучості в вибудовуванні нового життя: ми не формуємо нові соціальні інститути, ми не проводимо справжніх економічних реформ, ми нічого не робимо, щоб перезапустити масове виробництво озброєнь (як зробив це колись Ізраїль в схожих обставинах), ми не боремося з корупцією. У першому раунді президентських дебатів у США тема України не прозвучала. Разом з тим, кандидат у президенти Клінтон стурбована кібепреступностью. А ми могли б рухатися до США в цьому напрямку, маючи одне з найрозвиненіших програмістів спільнот в світі. Вибудовуючи відносини з США потрібно думати про те, як хоч у чомусь допомогти вирішити їхні проблеми, думати про те, що ми можемо для цього зробити, а не бути цілком сфокусованим на своїх проблемах, постійно щось випрошуючи у них: то гроші , то летальну зброю. Американські еліти це вже починає дратувати. «У нас у всіх дістане сил пережити чуже нещастя» - говорив Ларошфуко. Нинішня влада США, як і майбутні, головним чином традиційно зосереджені на проблемах своєї внутрішньої політики. Навіть стримування Росії - це похідна їх внутрішньої політики: недопущення створення в Євразії сверхкрупного міждержавного об'єднання, яке може скласти США економічну конкуренцію (дивіться мою попередню колонку, посилання на яку я привів в першому абзаці, в частині перспектив економічного співробітництва передових країн ЄС і Росії) . І це треба розуміти. Ось що пише Stratfor, «тіньове ЦРУ», як його називають: «Європа більше не є важливою» (Джордж Фрідман «Наступні 10 років. 2011-2021 рр.»). Тобто, США не цікавить сама по собі агресія на Донбасі, вони занадто далеко від нього. У світі постійно йдуть якісь конфлікти, і конфлікт в Сирії набагато важливіше для США з точки зору їх геополітичних інтересів, і питань попередження терористичних загроз для країни. Тому участь якогось українського миротворчого військового контингенту на стороні США, в одній з гарячих точок планети, може благотворно вплинути на наші міждержавні взаємини. «Допоможи другу, і один, можливо, допоможе тобі» - ось якою має стати максима нашої зовнішньої політики, а не нинішня поведінка «жебрака на паперті».

Німеччина також не бачить нічого позитивного, що могло викликати у неї справжній інтерес до вибудовування довгострокових відносин з Україною. Крім того, вона розуміє, що Україна не зможе навіть в середньостроковій перспективі, поки існуючий порядок речей у нас зберігається (корупція, погане господарське законодавство, яке недоброзичливо до підприємців), розмістити тут своє промислове виробництво, так як вона зробила це, наприклад, в Словаччини. Хоча українці теж «знайомі» з індустріальним виробництвом і змогли б за ціною робочої сили скласти конкуренцію словакам в збірці німецьких автомобілів. А це і зростання ВВП, і зайнятість, і не треба їхати на заробітки в Європу. Тому, вирішивши проблеми нашої внутрішньої політики, ми зможемо вирішити проблеми наших зовнішньополітичних взаємин з Німеччиною. Якщо нас, крім питань європейської безпеки, будуть ще зближувати ділові та майнові інтереси, то україно-німецькі відносини стануть набагато міцнішими. А так, якщо в разі ймовірного відходу від влади ХДС вже в наступному році, переможуть соціал-демократи, а то ще гірше - «Альтернатива для Німеччини» (або вони сформують правлячу коаліцію,) то європейські економічні санкції по відношенню до Росії цілком можуть бути скасовані, і наші надії на швидкий колапс російської економіки не збудуться.

Росія не бачить справжнього відсічі з нашого боку, ми не можемо розбити свою проросійську «п'яту колону», ми інертні у виробництві озброєнь, і переходу до облаштування нашої армії за сучасними стандартами. По суті сьогодні у нас армія - це ополчення українських патріотів, і навряд чи це ополчення впорається з російськими регулярними військами в разі повномасштабного військового конфлікту. Наше ірраціональне прагнення до прискореного підписання асоціації з ЄС при тому, що багато країн, наприклад, Нідерланди цього не хочуть (є ще і інші, які теж не хочуть, але поки мовчать) тільки злить Росію. Адже такі процеси можуть розтягнутися на десятиліття! Яка це зовнішня політика, якщо у нас немає секретів? Так, ми повинні прагнути до Європи, але якісно не так, як сьогодні. Наше прагнення в Європу має носити поступовий і еволюційний характер, бути органічним, і, ймовірно, тому більш виваженим. Щоб Росія поступово змирилася з необоротністю цього процесу. Зараз же - вона категорично не сприймає нашу інтеграції в ЄС (а вже тим більше - деклароване співробітництво України з НАТО), через що в 2014 році ми вже втратили свої території. Ми що хочемо знову недорахуватися нових територій в своєму складі? Адже вже зрозуміло, що Захід не почне війну заради України з Росією, їм би країни НАТО захистити. А відчайдушний гравець Путін в разі такого конфлікту може піти на все, йому тоді вже нічого буде втрачати. І на Заході це вже зрозуміли. Кримська авантюра Росії їх багато чому навчила. Тому, хочемо ми того чи ні, але в інтересах нашої безпеки краще мати якісь хоча б мінімально пристойні відносини і з Росією. «Поганий мир кращий за хорошу війну».

Загалом, нашому зовнішньополітичному відомству слід радикально поміняти свою політику в усіх напрямках. Вона повинна стати більш розумною, прагматичною і, якщо хочете, цинічною. У світі економічного інтересу сподіватися виключно на благородство політичних лідерів зарубіжних країн, від яких їхні електоральні маси вимагають не політичною романтики, а реального поліпшення свого життя, не доводиться. Тому ми повинні подорослішати і не «парити в мріях» в нашій зовнішній політиці, а почати підключатися до вирішення в тому числі і проблем наших західних партнерів, але, звичайно, не ціною здачі наших національних інтересів, тим більше, що дієве підключення до вирішення проблем США і Німеччини принесе серйозні вигоди для України (в тому числі, економічні). Поки можливості для нашого зовнішньополітичного маневру, щоб вирішувати ці проблеми партнерів, у нас ще є ..