Поразка повстання декабристів

Сенатська площу 14 грудня 1825 року

По-різному ставилися і ставитимуться до світогляду декабристів, їх задумам і планам. Навряд чи колись навіть дослідники прийдуть до єдиної думки про значення їх дій. Кожен бачить в їх вчинок або щось близьке собі по духу, або ж неприйнятне.

Але коли починаєш глибше вникати в обставини їхнього життя, в програму їх дій, в наслідки повстання, незмінно приходиш до висновку про те, які це були сміливі і рішучі люди, як були вони безкорисливі й шляхетні.

Багато з них належали до знатних прізвищ, вони могли стати великими чиновниками або генералами. У всякому разі, могли безбідно і щасливо прожити своє життя. Але вони вчинили інакше. Чому? Та просто тому, що не могли вони бути щасливі, коли бачили поруч з собою нещасних.

Вони нічого не шукали для себе особисто, в тому числі і влади, і в цьому особлива притягальна сила цих людей. Особливо коли дивишся на нашу історію, на палацові інтриги і боротьбу за владу будь-якою ціною, навіть ціною батьковбивства, на процвітання фаворитство, продажність та зрадництво все заради одного і того ж - влади. На цьому тлі особливо чітко і яскраво бачиться ідеалізм і моральна чистота учасників грудневого повстання.

Так, можна критикувати їх за недосконалість їх конституцій, за дворянську обмеженість, але ж вони бачили свою справу в перспективі, а їх конституції - це тільки перший крок щодо вдосконалення суспільства, а далі пішов би другий і третій ... Якщо конституція Микити Муравйова передбачала обмеження виборчого права неписьменним через 20 років (!) після прийняття конституції, то ясно адже, що в правильно організованому суспільстві за 20 років питання з грамотністю міг би повністю вирішитися позитивно, саме про таке суспільство і меч али декабристи. А неписьменні, дійсно, можуть вибирати усвідомлено? Такий стан, скоріше, вигідніше тоталітарному уряду, коли всі дружно, не думаючи, йдуть голосувати з результатом 99,9% «за». Ось в такому випадку як раз і зручна поголовна неграмотність виборців. Декабристи ж хотіли бачити виборців грамотними і мислячими людьми.

Причини поразки повстання

Про причини поразки повстання декабристів сказано вже дуже багато, навряд чи нам вдасться додати до цього щось нове.

Головна причина поразки полягала в їх в ідейних розбіжностях, неузгодженості дій, в нерішучості і недостатності активності у вирішальний годину. Ось ця нерішучість якраз говорить про відсутність в них руйнує сили, про їх порядності: вони стояли в каре і чекали команди, але диктатор С. Трубецькой не прийшов на Сенатську площу, намічений план став ламатися ...

С. Трубецькой

Н. Бестужев "Декабрист С. Трубецькой" (акварель)

Він був хоробрим бойовим офіцером. У битві під Бородіно він чотирнадцять годин знаходиться під картеччю і під летять ядрами, під Кульмом вів в атаку солдатів. У битві під Лейпцигом був важко поранений. Чому ж він так вчинив?

Мабуть, військова та політична хоробрість - не одне й те саме. Крім того, він не підтримував радикалізм Пестеля і Рилєєва, сумнівався в необхідності вбивства царської сім'ї. Спостерігаючи за Сенатській площею, він бачив, що там ще недостатня кількість повсталих ... Можливо, якби їх було більше, він очолив би повстання. Він виявився внутрішньо не готовим йти до кінця. Пізніше він писав: «терзати совістю, мучений страхом загрожують лих, я бачив, що у всякому разі і я загинув неминуче; але зважився, по крайней мере, не мати ще того на совісті, щоб бути в рядах бунтівників ... ».

А. Якубович

Н. Бестужев "Портрет декабриста А. Якубовича"

Від своїх дій в день повстання відмовився і Якубович. Він повинен був вести в Зимовий палац моряків, щоб заарештувати царську сім'ю. Але Якубович вступив чесніше, ніж Трубецькой: він заздалегідь повідомив про свою відмову, прийшов потім на Сенатську площу і приєднався до повсталих.

Він боявся, що при захопленні Зимового палацу матроси можуть вбити імператора або когось із членів його сім'ї, і тоді вийде не арешт царя, а царевбивство. Пізніше він писав з Петропавлівської фортеці імператору про становище селянства: «Вся тягар податків і повинностей, руйнівною марнотратство дворянства, все лежить на цьому поважному, але нещасний стані ...».

П. Каховський

П. Каховський

Каховський вважав за необхідне знищення самодержавної влади, щоб викоренити всього царської династії і встановлення республіки. Йому було доручено почати повстання вбивством Миколи. Але Каховський відмовився від завдання з особистих міркувань: він готовий був жертвувати собою на благо Вітчизни, але не хотів ставати терористом-одинаком, якого в результаті довелося б тікати з Росії.

А. Булатов-старший

Декабрист А. Булатов-старший

Крім того, від своїх дій в день повстання відмовився Булатов. За планом він мав підняти повстання в Петропавлівській фортеці. 14 грудня він, за його словами, був за кілька кроків від імператора Миколи, маючи пару заряджених пістолетів в кишені, але не наважився стріляти в імператора ( «серце відмовляло»). Увечері цього ж дня він сам з'явився в Зимовий палац і зрадив себе в руки влади.

Коли після поразки повстання його привели на допит, Микола здивувався:

- Як, і ви тут?

- Вас це не повинно дивувати, але ось мене дивує, що ви ще тут ...

Хоча план повстання був вироблений досить докладно, але в ньому була відсутня найголовніша, найдієвіша сила будь-якої революції - народ. Але тут є дві сторони питання. З одного боку, турбота про долю народу і Вітчизни була головною причиною виступу змовників, але, з іншого боку, вони прекрасно розуміли, що, втягнувши непідготовлений до повстання народ, вони приведуть його до великого кровопролиття. Вони прекрасно усвідомлювали культурну і політичну відсталість селянства і рядового складу армії. І хоча на Сенатській площі обстановка складалася на користь декабристів, навіть з урядових військ солдати перебігали до них, вони не скористалися ситуацією, боячись «безглуздого і нещадного» народного бунту. Тобто, їм не потрібна була перемога за всяку ціну, але тільки та, до якої вони йшли близько 10 років: усвідомлена і підготовлена.

Декабристи змогли повести за собою тільки 3 тисячі солдатів лейб-гвардії Московського, лейб-гвардії гренадерського полків і гвардійського морського екіпажу. Вони зібралися на Сенатській площі тільки до 11 години. Диктатор Трубецькой з'явився на площу, і це сильно дезорганізовувало повсталих.

А. Пастухов. Ескіз до картини "Декабристи"

Їх ідеалізм (утопізм ідей), нехтування конспірацією, тактика військового перевороту - все це також стало причинами придушення повстання декабристів. Чи не були враховані варіанти можливого розвитку подій. Важливим був і той факт, що вони були змушені виступити раніше того терміну, який передбачали: все різко змінилося в зв'язку з несподіваною смертю імператора Олександра I. Крім того, вони дізналися, що їх зрадили Шервуд і Майборода, ще трохи зволікання - і почалися б арешти.

Вони вирішили, що як тільки повсталі війська блокують Сенат, де сенатори готуються до присяги, в приміщення Сенату ввійде делегація в складі Рилєєва та І. Пущина і пред'явить Сенату вимога не присягати новому імператору Миколі I, оголосить царський уряд поваленим і видасть революційний Маніфест до російського народу. Одночасно гвардійський морський екіпаж, Ізмайловський полк і кінний ескадрон повинні були з ранку захопити Зимовий палац і заарештувати царську сім'ю. Потім за планом скликався Великий собор - Установчі збори. Воно повинно було прийняти остаточне рішення про способи ліквідації кріпосного права, про форму державного устрою Росії, вирішити питання про землю. Тільки Великий собор повинен був вирішити більшістю голосів, що Росія буде республікою, і тоді приймалося б рішення про долю царської сім'ї. Деякі декабристи вважали, що її слід відправити за кордон, інші ж схилялися до цареубийству. Але якщо Великий собор прийме рішення про конституційної монархії, то тоді його висунули б зі складу царської сім'ї.

На Сенатській площі в цей день були величезні натовпи народу. Але вони були тільки глядачами.

У натовпах переважали ремісники, робітники, робітники, селяни, купці, дрібні чиновники, учні середніх шкіл, кадетських корпусів, підмайстри ... Микола не без підстави сумнівався в успіху вдалого придушення повстання, тому що маса народу, що обчислюється десятками тисяч, співчувала повсталим. Він розпорядився приготувати екіпажі для членів царської родини з метою вивезти їх під прикриттям кавалергардів в Царське Село. У щоденнику він писав, що доля їх була сумнівна.

Повсталі простояли понад дві години в очікуванні наказу під крижаним морським вітром, коли до них стали підходити інші учасники, їх кількість збільшилася вчетверо, але час було вже втрачено. Обрали нового диктатора - князя Оболенського, але Микола вже взяв ініціативу в свої руки і оточив повсталих урядовими військами, в чотири рази переважали декабристів за чисельністю.

А судді хто?

1 червня 1826 року імператор Микола I підписав маніфест про заснування Верховного кримінального суду над декабристами. Цікаво, що декабристів називали Царевбивця (хоча вони ще не вбили жодного царя) якраз ті, хто сам був царевбивцею. Зокрема, член Державної ради Голенищев-Кутузов, який сам брав участь у вбивстві Павла I, тепер звинувачував в цьому намірі повсталих.

12 липня почали приводити в комендантську корпус Петропавлівської фортеці знаходилися в казематах декабристів для оголошення вироку (крім п'ятьох, засуджених до страти).

Верховний суд визначив 11 розрядів засуджених.

страта

Поза розрядів: до страти четвертованием були засуджені 5 декабристів (Пестель, Рилєєв, Каховський, Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін).

До I розряду: страти з відсіканням голови був засуджений 31 декабрист (в їх числі князь Трубецькой, князь Оболенський, Матвій Муравйов-Апостол, князь Барятинський, поет Кюхельбекер, капітан Якубович, князь Волконський, Микита Муравйов, Пущин,).

До II розряду: політична смерть (покласти голову на плаху, посилання на вічну каторгу) засуджені 17 осіб (в їх числі Микола Бестужев, Михайло Бестужев, поручик Анненков, підполковник Лунін, поручик Басаргін).

До III розряду: вічна каторга засуджені 2 людини (барон Шпейнгель, підполковник батенька).

До IV розряду: тимчасова посилання на каторжні роботи на 15, а потім на поселення засуджені 16 осіб (в їх числі штабс-капітан Поджио, майор Лорер, князь Одоєвський).

До V розряду: тимчасова посилання на каторжні роботи на 10 років, а потім на поселення засуджені 5 осіб (в їх числі штабс-капітан Рєпін, барон Розен, лейтенант Кюхельбекер).

До VI розряду: тимчасова посилання на каторжні роботи на 6 років, а потім на поселення засуджені 2 людини (Олександр Муравйов, Люблінський).

До VII розряду: тимчасова посилання на каторжні роботи на 4 роки, а потім на поселення засуджені 15 осіб (в тому числі підполковник Ентальцев, граф Чернишов).

До VIII розряду: позбавлення чинів, дворянства і до заслання на поселення засуджені 15 осіб (серед них князь Шаховський, князь Голіцин, підпоручик Мозгалевский).

До IX розряду: позбавлення чинів, дворянства і заслання до Сибіру засуджені 3 людини (граф Коновніцин, Оржицький, Кожевников).

До X розряду: позбавлення чинів і дворянства і розжалування в солдати до вислуги засуджений Пущин.

До XI розряду: позбавлення чинів і розжалування в солдати з вислугою засуджені 8 осіб (серед них Петро Бестужев, Мусін-Пушкін).

Було ясно, що при винесенні вироку враховувалася не тільки вина засуджених, а й поведінка їх на допитах, а також особисте ставлення до них Миколи I. Деякі засуджені були тільки за те, що брали участь в розмові про цареубийстве, про скасування кріпосного права і поваленні царату .

Згодом імператор пом'якшив доля деяких з них, зокрема, четвертування замінив повішенням, а решта смертні вироки замінив каторгою.

Про те, як зустріли декабристи вирок, розповів учасник повстання Басаргін: «Ми так були ще молоді, що вирок наш до двадцятирічної каторжної роботи в сибірських рудниках не зробив на нас великого враження. Правду сказати, він так був несообразен з нашою провиною, представляв таке несправедливе до нас жорстокість, що якось підіймав нас навіть у власних очах ».