Про Петра III судять по міфам і легендам

Російський імператор Петро III прожив всього 34 роки і мав два імені - німецьке і російське. Рідко якому государю сучасники і нащадки давали настільки суперечливі оцінки. Одні говорили: "тупоумний солдафон", "холуй Фрідріха II", "хронічний п'яниця". Але про нього є і позитивні відгуки видатних діячів російської культури і державних мужів.

Його ім'ям скористався вождь селянського руху Омелян Пугачов. Але в народній пам'яті він так і залишився жертвою своєї царственої дружини - Катерини Великої.

Великий государ і імператор Всеросійський Петро III Федорович удостоївся не тільки звання "ідіота" і "нездатного чоловіка", сиріч "імпотента", Катерини II, але і, як зауважив один з дореволюційних російських істориків, цього царя була присвоєна "якась виняткова привілей на безглуздість і дурість ".

Читайте також: Павло I НЕ самодур, він просто порядку хотів

Пані та панове, смію вас запевнити, не буває ні ангелів, ні демонів. Всі ми люди, і Петро Федорович, уроджений в лютеранської віри Карл Петер Ульріх Гольштейн-Готторпский (а по німецьки: Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf), що не був породженням пекла. Чергова жертва політичних інтриг придворної камарильї. Зазвичай Петра Третього розглядають в контексті внутрішньоросійською політики, частіше за все не торкаючись питань міжнародних. Це важливо, тому що Петра люблять звинувачувати в ув'язненні зрадницького сепаратного миру з Прусією, бо він був пристрасним шанувальником Фрідріха Великого і всього прусського.

Учасники змови з метою повалення законного монарха старанно розпалювали в суспільстві антинімецькі настрої, щоб звернути проти імператора патріотів. До сих пір дуже багато вітчизняні історики бачать в Петра Федоровича зрадника, який відмовився від усіх блискучих перемог російської зброї на полях битв Семирічної війни і, зрадивши своїх союзників - Австрію і Францію - уклав "безглуздий" світ. Зауважимо, що не тільки поганий мир кращий за добру сварку.

Французький король Людовик XVI зробив таке зауваження з приводу відносин Петра III до Фрідріха II: "Європа, навпаки того, з захопленням чекала, щоб Петро III кинувся на допомогу Пруссії, яку Франція з Австрією довели до знемоги і яку врятували від лютейшего нещастя диво і дружня опора імператора. для Росії було так само вигідно, як і для нас тепер, щоб Пруссія і Австрія не зливалися в одну державу. Європі було бажано, щоб Росія врятувала Пруссію від винищення з'єднаними силами двох великих держав. Посилившись прусського ми володіннями, Австрія отримувала можливість помірятися могутністю з Росією, коли світ був поміщений завдяки дружньому сприянню Петра III, що доводить, що государ цей був хороший політик ".

Крім того, можна погодитися з думкою деяких російських істориків, що в геополітичній обстановці середини XVIII століття вигода від придбання Росією Східної Пруссії представлялася сумнівною. Між іншим, найбільший російський історик Василь Ключевський критикував і таке сумнівне придбання, як Польща - ядро ​​майбутньої революційної зарази. На відміну від Кенігсберзької губернії, Річ Посполита мала хоча б загальну з Росією кордон.

Якщо відволіктися від пропагандистського галасу царських часів і ідеологічних штампів часів радянських, то виявляється, що Катерина Друга всього-то через два роки підписала з Фрідріхом Прусським союзний договір, ряд статей якого в точності повторював пункти "зрадницького" договору її покійного чоловіка Петра III.

Заштампованість погляду на Петра Федоровича навіть в наукових колах доходить до немислимих вершин. "Сучасний мистецтвознавець, навіть кваліфікований, описуючи портрет Петра III кисті чудового російського художника XVIII століття А. П. Антропова, побачить у зображеної на полотні цілком звичайною моделі" товстий живіт на тонких ніжках, маленьку голову на вузьких плечах і довгі руки, тонкі, як павукові лапки ". Видовище і справді не їх приємних, хоча, здавалося б, дивно вимагати, щоб на російському престолі неодмінно сидів Аполлон", - дивується сучасний російський історик Олександр Мильніков.

Онук Великого Петра Петро III виявився в низці тих діячів історії, про які нам відомо більше чуток і міфів, створених їх політичними противниками, ніж реальних історичних фактів. Ще б пак: одним з головних джерел відомостей про нього є мемуари "матінки імператриці Катерини". Ця розумна жінка, безумовно, бажаючи виправдати в очах підданих і нащадків незручне "усунення" свого чоловіка, виставила його таким собі дурником, здатним хіба що на немузичного гру на скрипці і обожнює не Росію, а свою трубку і фрейліна-коханку.

Петро III - далеко не єдина оббрехали історична постать. І мова зовсім не йде про його "посмертної реабілітації". Просто це безглуздо. І ще це в якійсь мірі пояснює сумну долю імператорського дому Романових, останніх представників якого по-звірячому знищили більшовики в підвалі Іпатіївського будинку. Брутальність борються за верховенство породила пізніші злодіяння. Предтечами комуністичних варварів виступили благородні Дворянчиков, розправилися з Петром III, Павлом I і Іоанном VI Антоновичем.

Якщо продовжувати порівняння далі, то тут з'явиться фігура Сталіна, який в кінці 1930-х років жорстоко покінчить з ленінськими соратниками. Однак ми відволіклися. Поки до революцій ще далеко, Петро III, прагнучи подрожать своєму великому дідові-тезці, з перших днів вступу на престол особливу увагу звернув на зміцнення порядку і дисципліни в вищих присутствених місцях, на впорядкування компетенції вищих органів влади. Петро Третій був ледве не єдиним після Петра Першого монархом, особисто відвідували Синод - вище церковне відомство.

Чи не відчувала розташування до Петра III княгиня Катерина Дашкова, учасниця палацового перевороту під керівництвом своєї тезки, відверто писала в мемуарах, що "Петро III посилював огиду, яке до нього питали, і викликав глибоке презирство до себе своїми законодавчими заходами". Це приватна думка конкретної людини вірно помічає опозиційне ставлення до російського монарха деякої частини вищої знаті. Саме з їхнього середовища і оточення Катерини пішли гуляти по світу багато міфів про онука Петра Великого.

Ось один з них: придворні, мовляв, переконали Петра III ліквідувати Таємну канцелярію, про що той підмахнув маніфест після того, як, заздалегідь змовившись, під час застілля граф К. Г. Розумовський крикнув на одного з товаришів по чарці "слово і діло" за те , що той образив імператора, що не випивши за його здоров'я келих до дна. У істориків виникає резонне питання, чому ж таке шоу Розумовський зі товаришами не розіграв раніше, при Єлизавети Петрівни? Це при тому, що Кирило Григорович доводився братом її давньому фавориту і імовірно морганатична дружину імператриці Олексію Григоровичу Розумовському.

За своє коротке правління з 25 грудня 1761 роки (після смерті імператриці Єлизавети Петрівни) по 29 червня 1762 року (коли, заарештований, він підписав зречення від престолу, а імовірно 3 липня був убитий) Петро Федорович підписав кілька важливих маніфестів: "Про дарування вільності і свободи всьому російському дворянству "," про знищення Таємної розшукової канцелярії "і серію актів про віротерпимість і взаємовідносини держави і православної церкви.

Читайте також: Російський реформатор знав своїх убивць

Коли генерал-прокурор Урядового Сенату А. І. Глєбов запропонував від імені вдячного дворянства спорудити золоту статую імператора, то дізнавшись про це, як писав історик С. М. Соловйов, Петро Третій розумно й гідно відповів: "Сенат може дати золоту краще призначення, а я своїм царюванням сподіваюся спорудити більш довговічний пам'ятник в серцях моїх підданих ".

Читайте всі статті з серії "Млин міфів"

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"