Проблема володіння зброєю. Дмитро Виноградов: а чи був російський Брейвік?

Останні «танці» навколо проблеми меж необхідної оборони і володіння зброї в цілому змушують згадати подія, яка зовсім недавно потрясло всю Росію

Масовий розстріл ,, продемонстрував беззахисність суспільства перед насильством і жорстокістю. ЗМІ відразу охрестили Дмитра Виноградова «російським Брейвіком», не потрудившись розібратися в соціально-кримінологічної підгрунтя російського і норвезького розстрілів.

Росія і Норвегія - не схожі один на одного держави. Норвегія входить в десятку найбезпечніших країн світу, а Росія займає одне з перших місць в світі за кількістю вбивств. Рівень насильницької злочинності в нашій країні перевищує показники Євросоюзу в 19-20 разів, а Норвегії - в 25 разів.

Що об'єднує масові вбивства в Норвегії і Росії? Тільки одне - відсутність адекватної кримінальної політики. Але на цьому схожість закінчується.

Кримінальна юстиція Норвегії ґрунтується на неприйнятті суворого покарання. Основним засобом попередження злочинів є соціальна підтримка потенційних злочинців. Відомий норвезький кримінолог Нільс Крісті часто порівнює Росію і Норвегію: перша здається йому варварським державою, суворо карає злочинців і тим самим підштовхує їх на нові злодіяння, а друга - як країна загальної згоди, де винного підтримують і допомагають.

Довгий час Норвегії вдавалося підтримувати статус благополучного соціальної держави. Але в останні роки ситуація змінилася. Великий потік міграції, збільшенням експорту нелегальної зброї, зростання соціальної напруженості показали неготовність кримінальної юстиції до сприйняття нових кримінальних загроз. Виріс рівень збройного насильства, відзначаються міжетнічні та релігійні зіткнення, зростає соціальна напруга.

Для норвезької системи вчинок Брейвіка став вирішальним аргументів на користь перегляду орієнтирів кримінальної політики, посилення обігу зброї. Поки країна залишається в заручниках у своїй ліберальності. Всупереч думці більшості населення, Брейвік не був і не міг бути страчений. Він міститься в упорядкованій одиночній камері, а 31 жовтня 2012 року подав скаргу в Управління виправних установ на адміністрацію в'язниці за те, що вона не забезпечує йому задовільний рівень фізичної активності, соціалізації і відпочинку.

Масове вбивство, вчинене Д. Виноградовим, викликане іншими соціальними умовами. Воно скоєно в країні з традиційно високим рівнем кримінального насильства і традиційно низьким рівнем кримінальної політики. На цьому тлі більш ніж небезпечними виглядають популяризація зброї. Повсюдне рекламування короткоствольної зброї як засобу захисту спотворює уявлення молоді про межі допустимості насильства. Ще задовго до трагедії кримінологи прогнозували можливість масових вбивств, вказуючи на тісні системні зв'язки між збройним насильством і психічними розладами.

Тривожними тенденціями останніх десятиліть є мілітаристські настрої, збільшення випадків збройного вирішення конфліктів на дорогах і вулицях, зростання терпимості суспільства до незаконного носіння та застосування зброї.

Якщо Брейвік - це наслідок надмірної ліберальності норвезької кримінальної політики, то Виноградов - показник відсутності будь-якої адекватної інформаційної та кримінальної політики в Росії. Популяризація образу озброєну людину на тлі низької роботи поліції, корупційності ліцензійних органів, високого рівня кримінального насильства для нашої країни - сміливий і небезпечний експеримент. Мозаїчне реформування системи, так би мовити «на злобу дня», не приносить очікуваних результатів, а грамотне реформування кримінальної юстиції поки знаходиться за рамками розуміння політиків. У цих умовах, розраховувати на те, що не з'явиться новий Виноградов, навряд чи можливо.

Разом з тим, для людей з кожним днем ​​все актуальнішою стає питання не тільки самозахисту або придбання для цих цілей легальних видів засобів захисту (зокрема - травматичної зброї) але і питання правового захисту, який постає перед початком застосування таких засобів. Кожному бажаючому захистити себе можна порекомендувати для початку добре простудіювати закон «Про зброю», Кримінальний кодекс РФ, судову практику з цих питань, а також бути готовим до використання придбаного засоби захисту. Тобто для повної самозахисту придбання одного зброї мало, необхідно якомога частіше тренуватися в його використанні, знати законодавчу базу і, зрозуміло, мати швидкі ноги.

Як говорив Спіноза: «Втеча вчасно повинно приписати такому ж мужності вільної людини, як і битву, іншими словами - людина вільна вибирає втеча з тим же мужністю або присутністю духу, як і бій.»

, Експерт Brainity

Кількість переглядів: 1896

(4) всі матеріали

Прокоментувати з допомогою