Продан vs Насиров: подвійне дно українських антикорупціонерів

4 грудня 2018 українське суспільство дізналося про те, що Солом'янський районний суд м.Києва відпустив екс-виконуючого обов'язки голови Державної фіскальної служби України Мирослава Продана, якого правоохоронні органи підозрюють в незаконному збагаченні, на поруки.

У той же час, прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України просили в суду призначення підозрюваному запобіжного заходу у вигляді арешту з альтернативою застави в понад 89 млн грн, пише в своїй статті на site.ua блогер Ірина Лісняк.

Мирослав Продан, Роман Насиров

І просили цілком обгрунтовано. Адже співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та слідчими була зібрана ґрунтовна доказова база, яка беззаперечно вказує на незаконне збагачення керівника ДФС.

Серед знайденого оперативниками майна, походження якого Мирославу Продану тепер доведеться пояснювати, є і цілий житловий комплекс в м Вінниця, і шикарні вілли в Туреччині, і апартаменти на березі моря в м Одеса, і маєток під Києвом, і престижні автомобілі, і ще багато іншого. Детальний опис незадекларованих Проданом об'єктів, які належать громадянам останньому обґрунтовано доводиться правоохоронцями, викладено в мережі YouTube:

Незаперечність доказів навіть для Продана була настільки очевидною, що напередодні вручення йому підозри 15 листопада 2018, екс-керівник УКРІНФОРМ тікає за кордон, побоюючись бути затриманим і переданим в суд, який, з великою ймовірністю вибере йому запобіжний захід у вигляді арешту.

Після повернення втікача в Україну, який в підсумку так і не надав правоохоронцям і суду належних доказів перебування на лікуванні за кордоном, суд все ж приймає рішення про звільнення підозрюваного на поруки ряду народних депутатів України, серед яких народні депутати Микола Паламарчук, Геннадій Ткачук, Микола Кучер Максим Курячий і Вадим Денисенко.

як справедливо зазначив громадський діяч Антон Малєєв, "ця подія" нишком "пройшло без уваги громадянського суспільства - не було гучних заяв, топові аналітики не писали про це розлогі розслідування, не виступала і з гучними заявами нинішня демократична опозиція у Верховній Раді". І дійсно, з моменту появи в українських ЗМІ інформації про можливе затримання Мирослава Продана, суспільство не почуло з цього приводу жодної заяви від відомих "антикорупціонерів" Лещенко, Найєма, Соболєва, Шабуніна та інших.

Сергій Лещенко

Чого не можна сказати про справу колеги по цеху Продана - Романа Насирова. Нагадаємо, що кримінальне провадження по голові Державної фіскальної служби України зареєструвало Національне антикорупційне бюро України, а 5 березня 2017 року той же Солом'янський районний суд міста Києва вибирав підозрюваному запобіжний захід. Тоді під будівлею суду відбулися масові акції протесту, які супроводжувалися гучними заявами народних депутатів Сергія Лещенка, Мустафа Найєма, Юрія Дерев'янка, Єгора Соболєва, Насіння Семенченко, екс-прокурора Давида Сакварелідзе, представників "Центру протидії корупції" Віталія Шабуніна та "Автомайдану" Олексія Гриценка, який на той момент був головою Ради громадського контролю при НАБУ, і ін. Присутні вимагали обрання запобіжного заходу екс-главі ДФС в зв'язку з висунутими проти нього Національним антикорупційним бюро звинуваченнями.

Суть звинувачень полягала в прийнятті "заднім" числом рішень щодо розстрочення сплати рентних платежів, за відсутності обґрунтованих підстав і після настання встановлених дат сплати ренти компаніями, в результаті чого на кшталт Насиров завдав державі збитків на суму близько 2 мільярдів гривень. Правда, ніяких ґрунтовних доказів (на відміну від справи Продана) отримання головою ДФС Насиров хабарів або злочинної змови між вигодонабувачами та чиновником з метою незаконного збагачення, або доказів самого незаконного збагачення державного службовця детективи НАБУ до суду так і не надали.

Незважаючи на те, що, як і в судовому засіданні про обрання запобіжного заходу Продану, ряд народних депутатів України заявили про бажання взяти Насирова на поруки, 8 березня 2018 Солом'янський суд Києва обрав вже відсторонений від посади голови ДФС Насирова запобіжний захід у вигляді арешту на 60 діб з альтернативою внесення застави в сумі 100 мільйонів гривень.

Отже, у випадках з фактично однаковими фігурантами, ми бачимо істотні відмінності, які полягають не тільки в зібраної правоохоронцями доказової бази, а й в інформаційному супроводі та особистої зацікавленості окремих представників українського політикуму і суспільного середовища в результатах розгляду вказаних справ судами.

Виникає цілком логічне запитання: якщо у випадку з Насиров ряд народних депутатів і громадських діячів, які називають себе Антикорупціонер, готові були сорочки на собі рвати, щоб посадити корупціонера за ґрати, то чому у випадку з Проданом, який займає таку ж посаду і зробив важкі корупційні злочини, в підтвердження чого правоохоронцями зібрано доказову базу, в рази більше істотна тієї, що в справі Насирова, ці ж народні депутати і громадські діячі мовчать, як в рот води набрали? Де Лещенко, Найєм, Дерев'янко, Соболєв, Семенченко, Сакварелідзе? Де "Центр протидії корупції" Шабуніна разом з "автомайдану" Гриценко? Можливо корупція Насирова чимось відрізняється від корупції Продана? Або Продан вкрав менше Насирова? А може справа в тому, що за Мирославом Проданом горою стоїть прем'єр-міністр України Володимир Гройсман?

Насправді все набагато прозаїчніше. Просто завданням усього перерахованого "антикорупційного" блоку є не боротьба і подолання корупції в Україні. Його основною функцією є інформаційний супровід та підтримка діяльності директора НАБУ Артема Ситника і відстоювання інтересів новоствореного "антикорупційного" органу. Незважаючи на те, що дуже часто ці інтереси не мають нічого спільного з боротьбою з корупцією в Україні, а навпаки - як показує практика - дуже часто шкодять інтересам держави.

А оскільки Ситник своїм основним ворогом визначив не корупція в українських владних кабінетах або злочинців, які набивають кишені з державного бюджету, а представників інших правоохоронних органів, які виконують свою роботу на порядок краще НАБУ, то і "антикорупційний хор", покликаний оспівувати діяльність свого диригента, мовчить навіть тоді, коли їм цю корупцію кладуть на стіл. Що, врешті-решт, цілком логічно. Не може група особистої підтримки Ситника визнати ефективність діяльності того ж Головного управління по боротьбі з корупцією і оргзлочинністю СБУ, ліквідації якого її представники вимагають все голосніше, як тільки співробітники спецслужби вкотре доведуть свою дієвість і незаперечна перевага над НАБУ. Свого часу журналісти вже писали про те, як агенти іноземного впливу дискредитують національну спецслужбу.

Тому товариші "антикорупціонери", ви або хрест зніміть, або труси вдягніть. Якщо назвалися Антикорупціонер - то боріться з корупцією. Всією. Без виключень. А якщо ні, то назвіть себе "свідками НАБУ" або послідовниками курсу Ситника і не розповідайте українцям про вашому "істинному" бажання подолати корупцію в нашій державі.

Чи не набридаємо! Тільки найважливіше - підписуйся на наш Telegram-канал