"Гоблін" Дмитро Пучков: труднощі перекладу

1. також читайте

23 серпня 2005 | 8:25, Андрій ОВЧАРЕНКО

Мало хто знає його в обличчя, мало кому відомо навіть його справжнє ім'я. Але його голос в останні роки став легко впізнаваним «брендом». Деяких відверто дратують його мовні манери, проте дуже багато хто готовий купувати цілі фільмотеки тільки тому, що перекладав їх він - Гоблін. Або в світі Дмитро Пучков.

Покидьок завжди привертає більше уваги - Як людина вашого віку відчуває себе в ролі популярної особистості «Інет-спільноти», здебільшого складається з «зелених молодиків»? - Абсолютно нормально. Цей різновид популярності дещо відрізняється від популярності, скажімо, Філіпа Кіркорова. По сцені я не стрибаю (точніше, стрибаю, але досить рідко), по телевізору мене не показують (точніше, показують, але не дуже часто), тому в обличчя мене практично ніхто не знає. Тобто, по вулицях ходжу спокійно, впізнають мене вкрай рідко і дівки на шию не кидаються. Ну, а що до віку любителів так званого творчості він мені ніяким боком не заважає. Просто через те, що з одного боку, я займаюся тим, що особисто мені подобається, а з іншого ніяк не перетинаються з тими, кому це справа подобається. Крім як в мережі, за листуванням. І тільки якщо дуже захочу можу зустрітися особисто. Інтернет хороша річ. - Як сьогодні сім'я ставиться до вашої діяльності? - У головному точно так же, як і раніше: з повагою. Синові подобається, підходи і способи розділяє. Дружині подобається тільки те, що смішне, і переклади мультиків. - Наскільки зі зміною своїх професій і занять (опер-геймер-рецензент-перекладач) змінювалося ваш світогляд і взаємини з оточуючими? - Та ніяк не змінювалося. Воно у мене глобально змінилося досить рано коли в армію призвали. Там спочатку було дуже важко, сильно били, принижували. Саме тоді усвідомив, що навколишня дійсність це щось на зразок Шаолиньского монастиря, де тебе гнуть і ламають. А ти, отже, маєш можливість зрозуміти, хто ти є, і вирішити, як в цьому світі жити будеш. Ось з тих пір, як мізки вправили, ніяких змін в світогляді не відчуваю. На навколишню дійсність дивлюся життєрадісно, ​​на себе з іронією. - Існує усталений стереотип, що в міліції (у всякому разі, в нашій, постперестроечной) працюють «відморозки». Тому мент, який пішов в будь-яку творчу сферу вже виглядає як нонсенс. Ваші думки з цього приводу? - Ну, я багато де працював і багато чого бачив, тому можу порівнювати і робити висновки. У міліції працюють точно такі ж люди, як в будь-якій іншій державній конторі. Інша справа, що у інших немає можливості, наприклад, дубасити громадян палицею, а в міліції є. Ну і ось живе міліціонер, якого вдома дружина не поважає, для дітей він не авторитет, не слухаються вони його. А приходить він на службу цар і бог, тримайтеся, зараз я вам влаштую, відтягніть за все. Чи означає це, що на службу прийшов відморозок, і що влада його зіпсувала? Нічого подібного. Він такий же, як і всі просто видана державою влада дає можливість проявитися певними рисами. Це я до того, що подібні кадри вони не в міліції сволотою і хабарниками стають, вони туди такими приходять безхарактерними, злісними, жадібними. А вже при таких багатих можливостях проявляють себе у всій красі. Крім того, всі огидне з боку значно помітніше, ніж хороше. Покидьок завжди привертає більше уваги, ніж пристойна людина. Це проявляється у всьому. Хто, наприклад, пам'ятає порядних і скромних англійських селян? Так ніхто. А ось бандита на прізвисько Робін Гуд пам'ятають до сих пір, як через середньовічні блатні пісні, так і через казки. Так і в міліції: десять чоловік чесно виконує свій обов'язок, а одна мразь бере хабарі. Природно, зіткнення з цієї мерзотою залишає в душі громадянина значно глибший слід. Може здатися, що я «захищаю честь мундира». Це не так. Наша міліція зараз, на жаль, організація серйозно корумпована. Бандитські «даху» перебудовних часів змінили «червоні дахи» - міліцейські. На мій погляд, це страшніше тупого бандитизму. І стереотип про нинішню міліції, на жаль, має під собою твердий грунт громадяни міліціонерів просто бояться. Що до мене, то до мене ставляться приблизно як до говорить собаці: ти глянь, тупий мент, а по-англійськи говорить! Спочатку це дратувало, потім стало просто смішно. Адже це дуже наочно багатьох характеризує: мент не людина, «чорний» - не людина, єврей взагалі туші світло. Легко і просто зрозуміти, хто перед тобою. Такі ось думки з даного приводу. Труднощі перекладу - Будь ви самі цензором - дозволили б ви до показу перекладені вами фільми? - Само собою. Встановив б вікове обмеження «Дітям до 18» - і повний вперед! - Даю голову на відсіч, що ваш переклад фільму «Snatch» на двісті відсотків крутіше і адекватніше «цивільного» варіанту. У той же час в перекладі, скажімо, «Від заходу до світанку», на мій погляд, з ненормативною лексикою все ж перебір. І справа навіть не стільки в міркуваннях цензури. Тут швидше філологічний аспект: англійське «fuck» може собі дозволити вимовити мало не вчителька в школі - це слово є далеко не тим, що вдає із себе російський мат. Не поступається в цьому випадку ваше прагнення до «адекватності» перекладу бажанням додати гостренького? - Голову треба берегти. Переклад це всього лише переклад. А власне фільм це дещо інше. Переклад, якщо він хороший, досить точно передає сутність оригіналу, даючи глядачеві адекватне уявлення про те, що відбувається на екрані. Якщо переклад поганий навіть самий відмінний фільм буде загнано у могилу геть. Моя заслуга в тому, що я перекладаю як слід, а не «покращують» оригінали. Фільм «Snatch» він насправді такий і є, по-звірячому смішний і динамічний. Що відносно «Від заходу до світанку» - це просто інший фільм. Діалоги писав не Гай Річі, а Квентін Тарантіно - зовсім інша людина, який ставив перед собою інші творчі завдання. Тому у Річі в діалогах постійно присутні іронія і бадьорість, а у Тарантіно діє парочка відморозків. Від себе я в переклади нічого не вставляю, як в оригіналі так і в перекладі. Що ж до вільного вживання шкільною вчителькою слова «fuck» - не треба нічого вигадувати. Слово «fuck» точно така ж нецензурна лайка, як і будь-яке наше матюк. Ніяка вчителька ніколи не застосує даного слова при дітях, не дозволить собі цього ніякої диктор на радіо і телебаченні, спортивний коментатор, поліцейський. Думати, що «російський мат найстрашніше на світі» - найглибша помилка. По частині лайки в англійській мові все в повному порядку. До речі, «саме лайливе» слово в англійському не "fuck», а «cunt». Рекомендую звернути увагу, з якою частотою воно трапляється у фільмах. Ну, а що щодо перекладів, повторюся ще раз: від себе нічого не додаю. - Традиційно вважається, що майстерність перекладача - не тільки і не стільки в умінні перевести адекватно, але і в здатності зробити це художньо, часом навіть з втратою будь-яких деталей початкового тексту. Наскільки це справедливо, на вашу думку, і що для вас особисто на першому місці? - На мій погляд, складності перекладу дещо в іншому. Складно перевести певну гру слів, складно перевести якісь чужі нам культурні референції. Ось, наприклад, є в мультфільмі «Shrek» пряниковий чоловічок. У російській фольклорі є аналог цього чоловічка всім знайомий Колобок. Начебто очевидно, що його крики треба переводити як «Я від бабусі пішов, я від дідуся пішов», але у Колобка немає ніг. А у чоловічка ноги є, і тому він не катається, а бігає. Плюс у нього є глазурной гудзики, якими він дуже дорожить. Англійські та американські діти все це чудово знають, а як це донести до нашого глядача ось питання. Безсумнівно, ряд деталей в процесі перекладу неминуче втрачається. Деяким підшукуються не зовсім точні відповідності. В результаті переклад це завжди переклад, а не оригінал. І навіть найкращий переклад все одно переклад. Кращий не означає хороший. Кращий значить інші ще гірше. - Чи можна уявити, щоб Гоблін перевів фільм, в якому жодного разу не прозвучало слово «fuck»? - Так їх, в общем-то, навалом мною переведено без єдиного слова «fuck». Наприклад, ні в одному перекладеному мною мультику типу «Шрек», «Втеча з курника», «Уоллас і Громіт», «Остання фантазія», «Льодовиковий період», «Суперсімейка» - ніякої нецензурщини немає. Адже це дитячі мультики, у них є віковий рейтинг. Інша справа фільми для дорослих, типу «Взвод», «Кримінальне чтиво», «Скажені пси». Це фільми для дорослих, у них зовсім інші рейтинги, дітей на такі фільми не пускають. - Могли б ви перевести будь-якої фільм на українську мову (нехай не самостійно, а за допомогою україномовних перекладачів)? - Вивчати українську мову закінчив у другому класі і з тих пір можливості тренуватися не було, тому авторитетно виступити не можу. Але якщо українські перекладачі горять бажанням співпрацювати не питання. - Список найближчих кандидатів на ваші переклади: адекватні і стебовие (а ля «Володар кілець»)? - Чи адекватними перекладами зараз зайнятий в тісній співпраці з фірмою CP Digital найбільшим виробником DVD в Росії. На даний момент зроблено два фільми: «Скажені пси» і «Хроніки Ріддіка», коллекционно-подарункові видання. Ближче до вересня продовжимо це славну справу, але конкретних найменувань назвати не можу поки секрет. Ну а в «смішних перекладах» зараз за пропозицією пітерської фірми СТВ вивчаю сценарій «Бумера 2». У минулому році ми зробили з «Бумера» «Антибумер», який відмінно продався і отримав дуже високі рейтинги на ТБ, так що тепер хочемо продовжити. - Чи немає думки відкрити щось на кшталт власної школи кінопереводчіков? - Для того, щоб навчатися цій справі, треба всього-на-всього уважно дивитися і слухати, що і як роблять інші фахівці. Тобто спочатку це як в армії сержант говорить: роби, як я. Тому, коли навчишся робити як він, можеш діяти самостійно. Так, це постійна і вдумлива робота над собою, але інших способів просто немає. - Наскільки мені відомо, більшість фільмів, які ви переводите, обираються виключно з міркувань особистої зацікавленості. А чи можливий «замовлення»? Скільки він може коштувати? - Намагаюся дотримуватися цього принципу. Наприклад, перекладати фільми типу «Де моя тачка, чувак?» Бажання не маю і навряд чи буду. Крім того, у мене найкраще виходять фільми про поліцію, про бандитів, про війну. Вважаю, упор треба робити саме на них, а не лізти незрозуміло куди. Робота «на замовлення» успішно в цю справу вписується. Скільки коштує комерційна таємниця. Можу сказати одне: дорого. Між вуздечкою і вакханалією ідіотизму - Чи не надходило вам пропозицій від політиків «перевести» будь-якої фільм (мультик etc) під будь-які передвиборні потреби? Могли б ви взятися за такий проект? - Надходило. Відмовився - нецікаво. - Ваша фігура досить розкручена - причому не тільки в Рунеті. Як би ви поставилися до пропозиції взяти участь в будь-чиєї передвиборної кампанії (в Росії, Україні)? Якою мірою вибір політика-партнера був би обумовлений вашими особистими поглядами? - Власну фігуру я «розкрутив» самостійно, без чиєї б то не було допомоги. Дозволяти користуватися собою не маю ні найменшого бажання. На даний момент в політиці не бачу нікого, з ким хотілося б працювати разом. Гроші до процесу вибору ніякого відношення не мають я не бідна і можу вибирати, чим займатися. - Могли б ви стати фронтменом якої-небудь політичної угруповання? Що це могло б бути за рух? - Ні, не міг би. Мав би гостре бажання давно б спорудив свою власну партію. А оскільки такого бажання немає, то і перспектива за інших стрибати по сцені не приваблює. - Сьогодні як в Росії, так і в Україні, більшість думає населення вже переситилися казками про демократію. Але, як то кажуть, поїзд пішов. Якими, на вашу думку, методами можна, так би мовити, повернути владу народу? - «Влада народу» - це точно така ж казка, як і «про демократію». Немає ніякої влади народу і бути не може особливо у нас, при наявному людським матеріалом. Що з того, що хтось за когось голосує? Всім нам відомий Йосип Віссаріонович Сталін мудро помітив: головне не як проголосують, головне як підрахують. І, що не менш цікаво, за кого голосують-то? За того, хто краще провів виборчу кампанію, тобто за того, у кого більше грошей? Начебто всім відомо, у кого їх більше. Начебто всім очевидно, хто в результаті переможе. Ну і яка це влада народу? Є думка, в рідній країні можлива або вакханалія ідіотизму типу перебудови, коли все крадуть і ніхто ні за що не відповідає, або прихід до влади суворих державників, коли злодійство присікається і економіка береться в узду. Друге залежить не від якоїсь там «волі народу», а від конкретних особистостей, які прийшли до влади різними шляхами. Правда, з приходом таких людей багатьом не поздоровиться. Особисто я ніяких інших способів не бачу. І ніякої «ролі народу» в цьому не бачу теж. - Звідки, на ваш погляд, може прийти сила, яка зуміє протистояти олігархічним кланам і будувати «народне» держава? - Звідки завгодно. Правда, вона чомусь все не йде і не йде. Схоже, її вже і немає, сили такої. «Людей в білому» просто немає »- Наскільки близько ви сприймаєте події, що відбуваються в країнах колишнього Союзу - України, Білорусі і т.д.? У кого з цих держав, на ваш погляд, при нинішньому керівництві найбільш оптимістичні / песимістичні перспективи? - Я народився в місті Кіровограді. Жив, навчався, працював і служив в Ленінграді, Пскові, Владивостоці, Берліні, Фергані і ще багато де. По всій країні у мене родичі: російські, корейці, євреї, литовці, естонці, азербайджанці. Всюди друзі, і національності замішані ще густіше. Для нас це була не країна, для нас це була сім'я. Тому події відгукуються безпосередньо на сім'ї. На даний момент, після розгрому СРСР в холодній війні і розколу його на національні освіти, йде процес розколу Росії. Вважаю, недалекий вже той час, коли з ввічливою допомогою почне розвалюватися і вона. - Як ви оцінюєте дії нинішньої української влади? Найбільш вдалі і абсурдні її кроки, на ваш погляд? - Україна наочно показала всьому світу, наскільки вправно і грамотно можна промивати мізки населенню через ЗМІ. Це була виключно професійна робота незважаючи на те, що будувалася на банальному вітчизняному принципі «все хто був до нас покидьки і злодії, навколо вороги, а з нами буде щастя». В результаті влада отримана, можна діяти. З діями, проте, все не так просто, як може здатися під час виборів. На місце злодіїв і покидьків, як це не дивно, чомусь не приходять «люди в білому» - їх просто немає, таких людей. Навіть на рідних дітей покластися не можна. «Стрибки з шаблею» типу розгону Державтоінспекції виглядають щонайменше дивно. З ворогами, які навколо, виявляється, доведеться жити і працювати. А щастя як не було, так і немає. Я далекий від того, щоб повчати українців, «як їм жити». Однак було дуже дивно дивитися на те, як люди масово «повелися» на дешеві пропагандистські трюки. Хоча, як казав вище, інших людей у ​​владі просто немає ні у вас, ні у нас. - Заняття, яке б Ви порадили (і навпаки, вкрай не рекомендували б) своїм дітям / онукам? - Порадив би як слід вчитися, як слід працювати і жити так, як личить людині створюючи хоча б навколо своєї сім'ї достаток і порядок. Це не так важко, як може здатися. А чим більше заможних і міцних сімей тим міцніша держава, тим більше відповідальних і розумних людей. Дивишся, з часом і у владу буде кому піти.

також читайте

по темі

© фото: .

фото Ольги Стесіна