"За Севастополь!": Як США стали найщедрішим союзником росіян у війні за Крим

У світовій історії, повної дивних спілок і угод, є місце навіть епізоду, який сьогодні може розцінюватися як абсолютно фантастичний. Всього 165 років тому американське суспільство, істеблішмент і засоби масової інформації цілком і повністю підтримували Росію в її прагненні захистити Крим. На честь стійкості Севастополя американці запускали салют, проводили маніфестації і всіляко намагалися допомогти російським військам. Сергій Харламов розповідає про союз США і Російської імперії в Кримській війні 1853-1856 рр.

Американська газета Philadelphia Gerald в 1854 році писала:

Хто не буде радіти просуванню і успіху Росії?Хто не бажає успіху Росії? .. Як американці, ми симпатизуємо Росії, кожному її кроці, який вона зробить!

Сьогодні така підтримка і привітність від держави, що не має ніяких потенційних інтересів в Криму, здаються вражаючими. Але неважко здогадатися, що американці не славляться хвалебними промовами просто від зайвої щирості. Давайте розберемося.

мотиви гравців

Береги Чорного моря були предметом нескінченних суперечок між Росією і Туреччиною протягом століть, з моменту виходу полководців Катерини II до морських берегів. Особливо запеклу фазу конфлікт прийняв на початку XIX століття, коли розгорнулася боротьба за протоки Босфор і Дарданелли. Туреччина втратила території в Криму та на Кавказі. Боротьба за ресурси була рясно присмачена політичними амбіціями Російської імперії як захисниці слов'янських народів, гноблених на Балканах мусульманськими владою Османської імперії.

Тут в гру вступили Французька республіка і Британська імперія. Наполеону III, як не парадоксально, потрібна була маленька переможна війна. Луї Наполеон прийшов до влади через державний переворот і з колосальними політичними втратами, а війна з Російською імперією дозволяла консолідувати суспільство. Одним Луї пообіцяв нові економічні шляхи, іншим славу, а народу подарував мета і зовнішнього ворога на тлі внутрішніх проблем - голоду і епідемії холери в Парижі.

Американська карикатура "Вільна (порожня) тарілка". Туреччина-індичка втекла від британського лева

Британський інтерес носив чисто економічний характер. Острови в кінці 1830-х пережили продовольча криза, в результаті якого уряд змушений був скасувати так званий "хлібний закон" - пакет протекціоністських заходів, що встановлює мита на ввезення зерна на користь острівних землевласників. Це спровокувало політичну кризу, торі втратили повний контроль над виконавчою владою, і віги, які представляли промисловців, сформували коаліційний уряд.

Скасувавши "хлібні закони", британці стали активно просувати скасування мит на ввезення промислових товарів на материку. Традиційно протекціоністська політика Росії дратувала британців, особливо міністра закордонних справ і майбутнього прем'єра лорда Палмерстона. Фактично віги хотіли "провернути" в Росії Першу опіумну війну, як в Китаї, де головним для Британії стало отримання економічних преференцій. Війна простимулює виробництво, а з ураженням противника буде куди продавати свої товари на своїх умовах, вважали представники "нової британської буржуазії".

Настрої в США, тим часом, були майже одностайні. У червні 1854 року член палати представників Латам говорив своїм колегам в Конгресі:

метаморфози думок

До початку прямих бойових дій європейських держав США більше критикували Росію, ніж інших. За повідомленнями журналіста і радника посла Британії в Туреччині Оліфанта, письменника Кюстіна та інших Росія представлялася жорстокої імперією, що віднімає у слабшає Османської частини територій. Оліфант взагалі вважав, що "російська загроза" поглине не тільки турецькі території, а й взагалі всю Європу:

"Лише Англія може сподіватися зберегти свою незалежність", - писав Оліфант, натякаючи на очевидну перевагу Британської імперії в море.

Британський флот входить в Чорне море

І все ж для США в результаті вирішальним моментом стала ненависть до колишньої метрополії - Великобританії. Вступ європейців у війну на боці Туреччини змінило баланс сил. Американська газета Daily Union писала:

Американський уряд заохочувала такі настрої і активно створювало інформаційні приводи для зміни симпатій суспільства. Напружені відносини з Великобританією дозволяли їм відкрито проводити паралелі: якщо Великобританія вирішить східне питання в свою користь, вона зверне свій погляд і на Північну Америку.

У тому ж дусі виступав американський посланник в Лондоні Джеймс Б'юкенен (майбутній президент США), член палати від штату Джорджія Елай Частин відкрито визнав, що його симпатії в російсько-турецькій війні змінилися.

До речі, цитата, наведена на початку статті, - неповна. В реальності анонім, який підписався двозначною буквою "R", в регіональній газеті штату Філадельфія зазначив таке:

Хто не буде радіти просуванню і успіху Росії? Ви скажете - вона деспотична. А чи не є такий Туреччина? А чи не є такий будь-яка велика держава в Європі? Чи існує більший деспот, ніж Англія в Індії? Хто не бажає успіху Росії, коли ми бачимо в цьому успіху падіння британської держави - держави, яка несла злидні і відчай всюди, де б вона не з'являлася, держави, яка принесла їх Ірландії та Індії, держави, яка охоплювала земну кулю, грабуючи і висмоктуючи найістотніше з заляканих націй, щоб нежить саму порочну і саму розпусну аристократію на землі. Як американці, ми симпатизуємо Росії, кожному її кроці, який вона зробить, щоб принизити нашого смертельного ворога.

хвалебні крихти

Стаття про "падіння Севастополя" в London News, над якою згодом буде сміятися Америка, тому що спецкор і автор статті побудував свій репортаж про падіння цілого міста на свідченнях анонімного "татарина"

Однак це твердження не було поворотним в трансформації поглядів американців. Новою точкою на шляху стала оборона Севастополя. Через об'єктивні причини Америка отримувала вести з полів з двотижневої затримкою, тому перше повідомлення про взяття Севастополя британцями було зустрінуте їдкими, стриманими, але численними статтями, основним посилом яких стала критика британських ЗМІ, які теж повелися на качку.

Англійці примудрилися настрочити дуже багато брехливих сторінок, аж до казок про те, що Микола I втік з Петербурга і для чогось ховається в "лісах між Москвою і Казанню".

Коли ж брехня про взяття Севастополя розкрилася, американські ЗМІ не забули відповісти вибухом насмішок над англійцями. Писала газета New York Times:

З нагоди "невзяття Севастополя" 4 тисячі людей вийшли на маніфестацію перед посольством Франції в Сан-Франциско, влаштувавши свято й салюти. З цього моменту великі перемоги російських відзначалися залпами з гармат. Керівник "Російсько-Американської Компанії" (РАК) Володимир Політковський згадував, що американці раділи успіхам російської зброї так, нібито це стосувалося їх самих. Журнали, за його спогадами, писали, що Росія здавалася єдиною союзницею Америки. Політковський вважав, що з цього потрібно обов'язково поиметь будь-яку можливу вигоду.

активно нейтральні

Якщо США були такими серйозними і натхненними союзниками Росії, то як вони допомагали країні під час війни? Офіційно США займали позицію повного нейтралітету по відношенню до конфлікту. І це було абсолютно на руку Санкт-Петербургу.

Росія була блокована об'єднаним флотом Франції та Британії як з північноєвропейської частини, так і в районі Петропавловська-Камчатського. Нейтралітет США дозволяв використовувати їх флот для торгівлі з іншими країнами. Звичайно, на випадок розгортання бойових дій проти Америки у російського посланника у Вашингтоні була вірча грамота, в якій президент США Франклін Пірс обіцяв виступити на боці Росії проти Англії.

За допомогою війни американці тіснили Великобританію в морській торгівлі. У квітні 1854 року імператор Микола I навіть підписав спеціальний указ, за ​​яким власність воюючої сторони, яка перевозиться під нейтральним прапором, вважалася недоторканною. Американський Сенат успішно прийняв цей проект.

Гучні заголовки американських газет підігрівали запал громадян. Особливо це було помітно в південних рабовласницьких штатах. Південцям було простіше співвідносити себе з кріпосницької Росією, ніж жителям півночі. 300 стрільців-експедиторів з штату Кентуккі прийшли до російському консулові з проханням прийняти їх на службу в імператорську армію. Їм ввічливо відмовили, щоб не порушувати нейтралітету США.

Але це не зупинило команду з 30 лікарів, які самі поїхали в Крим, подолавши півсвіту і бюрократичний пекло, щоб допомагати пораненим. Згодом в Петербурзі вони були нагороджені пам'ятними медалями та георгіївськими стрічками. До дипломатичних представництв приходили листи, грошові перекази і навіть схеми машин, щоб підняти з дна затоплені кораблі.

Одночасно з цим британські дипломати не соромилися вербувати американців до своїх лав. Таких вербувальників заарештовували і висилали. Відомо як мінімум про чотири випадки вербування в Філадельфії, Цинциннаті і Нью-Йорку.

Багато джерел сьогодні стверджують, що РАК видавала американським капітанам каперські свідоцтва, з якими ті громили британські торгові судна. Однак з коментаря посла Стекля стає ясно, що офіційно цим ніхто не займався:

Справедливості заради, американські кораблі під командуванням коммодора Перрі в складі 11 штук різного калібру протягом декількох місяців в 1854 році снували між островів Японії, де була дислокована американська база. Американці претендували на Ванкувер, Британську Колумбію, Гаваї. Британцям доводилося відволікатися і на цей флот, через що була порушена координація з французами, що і стало однією з причин провалу атаки на Петропавловськ в серпня 1854-го.

Американська підтримка йшла далі. Посли в Європі надавали своїм російським колегам інформаційну підтримку (у всякому разі, так оголошувалося при їх ділових зустрічах). Делегація з США приїжджала в 1855 році на кримські рубежі. Уявіть тепер, що купка американських сенаторів раптом поїде до Криму - таку ж реакцію цей політичний жест викликав тоді в Британії і Франції.

Політична картина Айвазовського "Роздача продовольства". Ілюстрація допомоги російським селянам під час голоду кінця XIX століття. Картина виставлялася в США

***

Із закінченням Кримської війни виснажені союзники вже навряд чи змогли б почати нову військову кампанію проти США, навіть якщо у Лондона і правда були такі ідеї. Тому то, скільки протримався Севастополь, було дуже важливо для Америки.

І після підписання Паризького світу у Росії і США залишався один і той же суперник, тому розвиток дружніх відносин мало прекрасний грунт. Саме Росія буде потім протидіяти спробам іноземного втручання в Громадянську війну Півночі і Півдня.

Підписуйтесь на нас в Instagram: https://www.instagram.com/ruposters_ru/