Російська служба БіБіСі

Vse prekrasno ponimayut, chto na territorii byvshego Sovetskogo Soyuza procvetayet korrupzia i bezzakonie. I eto ne tolko v Rossii, no i vo vseh drugih respublikah - gospoda iz Baltii - ne nado boltat, demokratii u vas tozhe ne gusto. No - evropeitcy, nado hot nemnogo pozhit na Vostoke, chtoby ponyat, chto takoye mahrovy religiozny extremism. Nado znat, chto neschastnye temnye i zabitye ludi idut po puti, kotoryi im ukazivayut charlatany ot islama - i etot put gorazdo bolee krovav, chem eto vidno izdaleka ... vse voiny voznikali imenno iz-za "zhiznennogo prostranstva" - chto zhe teper - Helsinki poboku?
Togda eto posylka k novoi mirovoy voyne. V Ispanii baski, v Italii - Piemont, v Gruzii - Abhaziya, da vo vseh stranah mira naydetsa kto-to, kto ne zahochet zhit sovmestno s drugimi. esli zhe razgovory o nezavisimosti podkrepleny oruzhiem i terrorom ... A islam seichas kak raz i ispolzuetca v kachestve novoi doktriny vsemirnoi voiny- kak imperialism i nazism ranee ... I delo ne v prostych musulmanah - eto vpolne normalnaya konfessia, av tom "zhiznennom prostranstve ", kotorogo dobyvayutca deltcy-ot-religii ... Baty-Khan doshel do Europe ... Chto zh, Rigas kungs, zhdite novogo Chingiza ...

Vlad, Tashkent

Господа, мова йде про те, що світова війна між США і Росією триває. Просто розумні американці після Наполеона і Гітлера зрозуміли, що росіян не взяти на їх території. Ось і знаходяться недалекі Басаєва і горді косовари. А доморощеним узурпаторам влади це на руку, легше пояснити свою безпорадність в мирному будівництві. Йде війна і я боюся за майбутнє свого десятирічного сина.Я не хочу його бачити ні розтерзаних в чеченському полоні, ні патрулюють вулиці Шалі ... І я прошу наших хлопців - убийте всіх хто не хоче жити мирно на чеченській землі ... Сьогодні правда в цьому...

Гнат, Н.Новгород

Господа! Дякую всіх, кому зрозуміла біль мого народу. Прощаю і тих, хто не розуміє нас. Не будьте тільки кровожерливими! Чеченці ніколи не погодяться жити під кремлівським ярмом - в чому і винні перед російськими шовіністами. Чеченський бандитизм-плід кремлівської політики. Ми з ним боролися, незважаючи на витівки російських спецслужб, і давно б покінчили, якби нам не заважали Єльцина, путини та інші вороги чеченського народу. Вбити нас можна, але перемогти не зможуть ніколи. Засоби Масового Зґвалтування Кремля, як би вони не вправлялися, не в змозі приховати реальну правду.В дійсності Російська армія гине сьогодні в Чечні - в день в середньому вмирає не менше півсотні солдатів і офіцерів. Путінська армія вже дихає на ладан. А що стосується нас, ми вміємо і воювати з гідністю і вмирати без нарікання. За нами підуть наступні покоління чеченців. Ми доведемо світу, що гідні свободи і незалежної держави. Свобода або смерть.

Льома, Грозний

Chechnya was in practice completely independant for 3 years (1996-1999). Was not it what they were fighting for? Did not they get it? And if they were noble freedom fighters with the only aim of building a democratic society and living peacefully, why none of this even started to happen (apart from electing a president who was controlling a third of the country at best)? There are no examples of anything positive achieved by Chechens in that time - not even in generally pro-Chechen Western media. Lawlessness, ruthlessness, crime - not only inside Chechnya, but also raids to the neighbouring areas, slavery (Americans, did not you fight against slavery more thatn a hundred years ago?) - are all well documented not only by Russian but also by Western media. It is absolutely certain for me that rebels (or bandits - whatever) are NOT freedom fighters, are NOT fighters against occupation, are NOT fighters for Islam. They are fighting for their unlimited right to rob, kill, enslave. I do not know what should have been the way of dealing with them. I do not think people who do not belong to criminal gangs should suffer in the fighting. I'm not trying to give answers - I am not a politician, I am not military. I just know that it is wrong to do what BBC (among others) is dong - creating a completely false image of at least one of the sides in the conflict. Whatever Russia is doing wrong, it does not make bandits and rabid animals less criminal or rabid.

Michael, The Hague

Чеченці, зрозуміло, не ангели, і порядком у них в Ічкерії і не пахло. Російські солдати, зрозуміло, мародерствують, оскільки колишня радянська армія дуже далека від досконалості. Солдати гинуть, нехай навіть і не тисячами, а, як повідомляє російська преса, по десятку в день. Але це ж чиїсь сини! Жінкам, дітям, людям похилого віку доводиться жити в нелюдських умовах таборів біженців або виносити тяжкість постійних військових дій. Сумна картина. І все це заради чого? Боротьби з тероризмом? Ні, так з тероризмом не борються. Це все ще здригається Російська Імперія (і хто знає, до чого це все дійде). Я, сама російська, була просто шокована цією всенародною підтримкою чеченської кампанії. Росіяни справді мало що знають про кавказьких народів, в тому числі і про чеченців. Чечня - це не російська земля, і навряд чи коли чеченці будуть хорошими громадянами Росії (навіть якщо теперішню війну вдасться виграти). Тоді навіщо всі ці страждання?

Olga, Redlands, USA

Перше і останнє. Росія не деіствовала б також, знищуючи терористів скажімо в рязяні як це робиться в Чечні. Цією кампанією вона довела що веде територіальну воїну. Національна ідея солодка і прітягятельна але вимагає багато крові. Чеченці це довели, Черга за російськими.

David, Tbilisi

Давайте поговоримо про провокаторів. Кожен, напевно, зустрічав людей, які підбивають людей на конфлікт, а потім спостерігають за його розвитком, як в театрі. Якщо конфлікт затихає, одному шепнути на вушко гидоту про іншого, іншому крикнуть: "Що ти терпиш? Відповідай йому як треба! ..." Саме так поводяться деякі сусіди з колишніх "братніх" республік. Ці провокатори теж відповідальні за все, що діється в Чечні. Це вони підтримують сепаратизм, аби насолити "москалям", це вони дозволяють з'явитися в своїх країнах рупорам екстремізму, так званим "інформаційним центрам Ічкерії". Це вони називають Басаєва героєм, забуваючи, що він накоїв в Дагестані, або навмисне ігноруючи це зло Москві. Ці пани не обговорюватимуть страждання тисяч дагестанців, хто постраждав від вторгнення "непрошених гостей", тільки тому, що Дагестан не намагається відокремитися. А хлопцям з Прибалтики хочу нагадати: 1. Переворот в Пітері в 1917 році і охорона більшовицького правітельст Осущетвляется полком латишкоє стрільців - це ваші предки де дали знищити більшовизм в зародку! 2. Прибалти не були б в складі СРСР, якби більшість населення реально не хотіло б цього. Маленька Фінляндія змогла адже залишитися незалежною. 3. Перш ніж лаяти нас, вирішите демократичних національне питання в своїх країнах. Бо ви вважаєте себе європейською країною, але демократія у вас, на жаль, азіатського типу.

Олег, Омськ

Знову збіги! Ну як же нашої влади обґрунтувати подальше посилення війни в Чечні? А дуже просто - береться новина за вчорашній день (ФСБ обстежило нібито базу чеченських терористів і знайшло там якраз те що потрібно - вибухівку, причому звичайно таку ж який підривали будинки в Москві і докладні інструкції про застосування електронного годинника в якості таймера для бомб), і сьогодні нам повідомляється що в Армавірі підлі чеченці (а натякають саме на них) хотіли підірвати три житлових будинки - і! Про ЧУДО! і який збіг - як таймера були використані ті самі електронний годинник! Просто і зі смаком. І для обивателя зрозуміло що тепер просто необхідно побудувати конц .. тобто фільтраційні табори і зігнати туди всіх чоловіків (крім звичайно бойовиків - які як пересувалися вільно по Чечні так і будуть). І АБСОЛЮТНО ЯСНО, ЯК ТІЛЬКИ ЦЕ БУДЕ ЗРОБЛЕНО - ЦЕ БУДЕ ОЗНАЧАТИ ПРОСТО катастрофічної поразки РОСІЙСЬКИХ ВІЙСЬК! І ще - про казки про верховенство закону. Отже, Біслан Гентеміров колишній мер Грозного засуджений Російським судом і відбуває ув'язнення, після початку так званої контртеррорестіческой операції, звільняється і стає .... ким би ви думали - главою чеченської міліції !!! І він збирає озброєних людей і йому видається зброя і тд. От цікаво якби наприклад в Московській області головою обласної міліції стала людина тільки-що засуджений за розтрату казенних грошей!

Михайло, Сибір

Давайте будемо справедливі - так, війна в Чечні підвищує рейтинг Путіна. Але якби російська влада знову "проспали" агресію в Дагестан - зараз росли б рейтинги Масхадова і Басаєва - для чого ця сама агресія і була здійснена. Просто їм не пощастило .. Шкода тільки, що віддуватися за це знову доведеться невинним

Анатолій, Новосибірськ

If we leave aside the views of extremists, both Russian and Chechen, then the whole discussion about the war boils down not to the question of whether the war should be fought but how it should be fought. I feel very sorry for the hundreds of civilians being killed in aerial and artillery bombardment of Chechen towns, but I am as much sorry for the lives of Russian soldiers who could've been killed if the bombardments did not happen. So, what do you do, kill one bandit and 5 civilians with no losses on the Russian side? Or kill the same bandit losing a life of one or more Russian soldiers. I am afraid most Russians have made their choice.

Sergey, London

Vse kto pitaetsya opravdat 'chechenskih boyevicov - politicheskiye prostitutki. Pust 'takie ludi predstavyat sebya ili chlenov svoyey semyi na meste pohischenih ludey. Zlo dolzhno bit 'nakazano. Absolutnoye zlo dolzhno bit 'nakazano absolutno.

Igor, New York

Ставлення до подій у мене складне. З одного боку, народ перемогти не можна. Тривала партизанська війна неминуча. З іншого, на жаль і протилежного сторона не ангели. І дозволяє собі не менші звірства, ніж федеральні війська. Більш того за час що минув після хосвьюртовскіх угод керівництво Чечні не змогло налагодити осудною системи управління своєю країною, а чеченське суспільство теж цього не сприяло. Більш того панове Басаєва і вже з ними перетворилися на таких собі ісламських Че Гевар і зайнялися поширенням революції. Таким чином, якщо у війні 1994-96 років була повина і російська сторона, то у війні 1999 року чеченська сторона несе навіть більшу провину. Я дуже співчуваю простим чеченцям, але не їх Abrek, що викрадають людей з метою полченія за них викупу, і знущаються над ними.

ЛЕВ

Мені подобається як нас критикують хлопці з міста Константинополь, захопленого одним народом і перейменованого в Истамбул. Якщо в їх критиці Росії поміняти назви: Росію на Туреччину, чеченців на куррдов або вірмен, Масхадова і Басаєва на імена кудскіх лідерів (на вибір), - і поміщати це на сайтах турецькою мовою. Слабо? Або ваша принциповість не спрацьовує проти себе? А росіяни завжди і самі себе критикують, жорсткіше, ніж країни НАТО.

Віктор, Новосибірськ

Цікаво, чи багато імперсько-мислячих товаришів погодилися б віддати життя воюючи в Чечні з тероризмом, тобто за передвиборчу компанію фюрера Путіна? Або дітей своїх послати туди гнити в окопах тільки через те, що в Москві нібито чеченцями були підірвані будинки. Природно, в квітні будуть чергові Хасавюртського угоди. Спасибі Єльцину, а то солдатикам довелося б воювати за демократію на 3-4 місяці довше.

Дмитро Клименко

з відповідей Олега і Петра на адресу А. Дворкіна абсолютно незрозуміло їх ставлення до масових жертвам мирних жителів Чечні. Раз НАТО бомбила і вбивала сербів, то і Росії можна. Так виходить? Терера про ментальність європейської та російської. Різниця є: в основній своїй масі психологія русскиих - азіатська. Також жорстоко в Китаї пригнічують уйгурів, тибетців і ін. На їх історичній батьківщині. На Сході поступливість і компроміси з боку сильного прийнято вважати ознакою слабкості, і російські діють в такому ж дусі.

Сулайман, Бішкек, Киргизія

Chechens are criminals, no doubts, Russians are surely stupid. So let them to sort out their problems themselves. Why should anybody be in between when two crocodiles are eating each other?

Serge, PN

А чи не збіг, що до приходу до влади Дудаєва в Чечні проживало близько 1 млн. Чоловік, а перед початком нинішньої операції - близько 1/3 від цього? Чого ж це дві третини населення втекли з Чечні? Хто на Заході думає про ці біженців? Точно так же Захід заплющив очі на мільйон себскіх біженців. Заради знищення Югославії як сильної держави Захід вседа підтримував сепаратистів. Югославія ослабла, захід наводить на Балканах СВІЙ порядок. Чи краще він? Точно також заради ослаблення Росії Захід підтримує будь-який рух, партію, сепаратистів, щоб послабити Росію. Їм здається що слабка Росія для них зручніше і безпечніше, з ослабленою Росією можна зовсім не рахуватися, їй можна командувати ... крім усього іншого йдемо найпотужніша інформаційна війна: хто кого сільнеее перебреше, хто переконливіше, хто нахабніше ...

Дмитро, Новосибірськ

Мені б хотілося приєднатися до слів Михайла з Сибіру і А.Дворкіна. Росіяни не хочуть бачити правди. А що стосується аналогій, то те, що відбувається в Ічкерії дуже далеко від Косовських собитій.Там просто світова спільнота намагалося не допустити повторення того що серби робили раніше в Боснії. А в Чечні Росія приречена на провал, тому що проти неї воює весь народ. (Гантемірова я не вважаю) Мають рацію ті хто порівнює цю війну з Афганістаном і В'єтнамом. У такій війні народ можна перемогти тільки повністю знищивши його. Гітлер не зміг перемогти СРСР бо ця війна стала народною. І в кінці просто хочу задати прихильникам війни в Чечні 1 питання- Якщо ви маєте рацію в тому що утримуєте чеченців силою, силою захоплювали їх і інші народи, значить мали рацію і турки, що захопили пів-Європи, серби, греки, болгари воювали проти них були бандитами і терористами, а російські допомагали їм - міжнародними найманцями і терористами?

Сабіна, Баку

Війна зло. Це зрозуміло. Але що трапиться, якщо зараз укласти мир. З ким? Якщо новий мирний договір буде по типу Хасавьюртского, то через рік не минути нової війни. Набагато кривавої для чеченців особливо. Тоді вже їх просто знищуватимуть. Звинувачують у всьому росіян. Але ж ясно, що було б самогубством надавати незалежність Чечні зараз. Як це не прикро, але єдиний вихід це посилити війну і воювати без політичної оглядки на "мирних жителів". Вони всі ненавидять нас. А нам діватися нікуди, крім як загнаної в кут собаці огризатися і кусати всіх без розбору. Тоді може бути вдасться вирватися з кута. Інакше заб'ють до смерті.

Alexander, Atlanta

Хто-небудь сумнівається в тому, що Чечня не може бути вільною? Вільної від відповідальності перед кожним на цьому світі? Татари і латиші, євреї та росіяни, англійці і албанці, американці і китайці теж. Багатьох забув, але про їхню відповідальність пам'ятаю. Давно минули ті часи коли можна було відгородиться від сусіда. Ми не вільні також і від предків, і від нащадків. У російського уряду і росіян є відповідальність перед світовою спільнотою за чеченський тероризм, за збереження спадщини предків (північний кавказ) і за життя і благополуччя дітей. Уряд вирішує ці завдання як може. Я не бачу інших способів.

Sergio

Щось не вірю я в збіги! Давайте згадаємо - влітку спецслужби неодноразово запевняли, що знають про намір бойовиків вторгнуться в Дагестан - АЛЕ! чомусь проспали вторгнення і тут же у відставку відправляють Степашина і призначають Путіна. Путін веде "переможну" війну в Дагестані (піднімаючи свій рейтинг і полность знищуючи авіацією села де були бойовики). Але що далі - рейтинг не росте! І тут як на замовлення підривають будинки в Москві і Волгодонську (збіг?) І мало того наші спецслужби ЗА ТИЖДЕНЬ! знаходять докази і дізнаються хто ці вибухи зробив! (Щось не пригадаю що-б за тиждень було відомо хоч щось про гучні злочини останніх років). Ура війні і ура рейтингу - він пішов вгору! Ну і що ж далі? Щось сумніваюся що-б 250 тисяч біженців добре ставляться до російських військ! Генерал Казанцев заявив - біженцями будуть вважатися лише ті діти, люди похилого віку, жінки а ВСЕ ЧОЛОВІКИ будуть перевірятися не бойовики чи вони. І після цих "ласкавих" перевірок чоловіки будуть добре ставиться до російських військ? А той хто служив в армії напевно здогадується що втрати в ДВА-ТРИ! людини в день з боку російських військ при боях в міських умовах - це нісенітниця! А ось бойовиків зображують як повних кретинів - тільки вони дочекаються, що вітер в Грозному дме на них і відразу ж підривають цистерни з хлором - ось мазохісти! Господи ну навіщо брехати! Навіщо! Все під контролем - запевняють нас 1 і 2 канали ТБ, ну а то що знищені під корінь бойовики, спокійно пересуваючись по терріторрі контрольованої федералами, займають за добу два групних міста (нехай і на короткий час) це дурниця, - дрібниці! А то що йдуть повторні зачистки міст - це теж дрібниці! Так що друзі - поки ціни на нафту високі, Путін буде хорошим економістом, поки Доренко і Сванідзе будуть говорити чисту правду ми будемо вибирати рух, яке було створено за два місяці до виборів і всі знали ким, навіщо і на які гроші! І нарешті ми ж тепер все швидко полюбили Путіна - ми в екстазі адже його порекомендував поставив і направив наш улюблений президент Єльцин, який привів нашу країну до позахмарних височіням демократії і хорошого життя! Ура нашому новому президенту і нехай невдаха (чи то пак - народ) плаче (не зараз звичайно а пізніше після виборів). А скінчиться все ...- так так шановний тов. Черномирдін нам вже давно все розповів - хотіли як краще а вийшло як завжди.

Михайло, Сибір

"... хто вище возовою чеки ..." Саме це згадується, коли читаєш заяви Казанцева про м'якотілих МВДшніках і про те, що тепер тільки жінки, діти до 10 років і люди похилого віку старше 60 будуть вважатися біженцями, а все населення чоловічої статі в Чечні буде затримуватися. Концтабору вже є, тепер вони ломитися будуть, ЗАЛИШИЛОСЯ ТІЛЬКИ татуйований НОМЕРА. Новий порядок г.Путіна почав марш по світу.

Залімхан, Кавказ

As far as Chechnya is concerned the truth is, probably, somewhere in between. What we are doing there is far too complex complex to be simply described as agression, or anti-terrorist operation. If Russia lets Chechnya go it will be a start of the country's desintegration. In this context it is no accident this particular point was stressed by Mr. Putin on his surprise Millenium flight to Chechnya. Just as letting Estonia go (Yeltsin's agreements at the time) signified the final point in the history of the Soviet Union letting Chechnya go would signify the end of Russian Federation. I do not wish that to happen. But I fear it might. Along with education and industry we were bringing fear and death. We brought a lot of good to non-Russian lands but we also brought evil. My generation is now paying for it - by being forced to go abroad to find decent work, or, which is obviously inconceivably worse, by being killed in Chchen frontlines. There is nobody to bla! ! me apart from every single individual in the past and in the present who thought they could bring good by force. And this is not just a Russian problem.

Igor Syrovatchenko, Ireland

У листах на адресу BBC російські віявляють свою Справжня Сутність. Вони обурюються тим, що оприлюднюють соту частину їх втрат на Кавказі. Ні, відтепер доведеться платити за рахунками. Якщо взяти до уваги, що ті росіяни, які висловлюються через Інтернет, відносяться до категорії грамотних, то я думаю, що будь-якому буде зрозуміло, чому чеченці так ненавидять росіян. Росіяни не здатні підкорити Ічкерія, не дано їм цього.

Muslim, Istanbul

Вибухи в Москві з численними жертвами - це надзвичайні події, масштаб яких дивовижний. Їх не змогли запобігти тим служби, на яких покладено безпеку держави. Хіба це не говорить про їх непрофесіоналізм, про те, що вони не справляються зі своїми обов'язками? Здоровий глузд говорить про те, що незалежно від здійснення ким би то не було злочину, відповісти за це повинен охоронець, якщо він не помітив і пропустив бандита. Але дивно, ніхто не поніс покарання, ніхто не відповів. Більш того, саме органи вказали напрямок політики держави, що нам робити. "Ось вони, бандити", - показали вони. А раптом і тут вони помилилися, взяли невірні рішення, пішли по неправильному шляху? Хіба можна довіряти людям, які не справляються зі своїми обов'язками? Адже страшно подумати, а що якщо відправна точка останніх дій держави, суспільства виходить з помилки, неправильного посилання?

В. Мекумянов, Якутськ

Господа, швидше за все моє лист у дискусійному листі не з'явитися. Однак те, що я хочу сказати, що не могло не бути вже неодноразово сказано, і те, що цих листів на сайті немає, наводить на сумні думки мабуть, не тільки одного мене. Друга чеченська війна в сучасному вигляді стала можливою після натовського лінчування сербів. Безумовно, в даному випадку є багато своїх причин і зацікавлених сторін. Але без поданого прикладу (плюс бомбардування Афганістану і чогось там в Африці, забув, прошу вибачення) навряд чи все б зараз йшло як йде. У більшості населення Росії уявлення про НАТО і Європейському Союзі змінилися докорінно. І ось на цій хвилі все і сталося. Дика американська акція (думаю, Європа багато в чому пішла на поводу) ще довго буде нам аукаться

Андрій, Петербург

А. Дворкіна Схоже ви читаєте тільки американську пресу, і зовсім не читаєте російську, хоча б для порівняння. Поліцейських розганяють хуліганів і самих хуліганів, палять машини і бьщіх вітрини, Ви теж поставите на одну дошку? Вам показують тільки танцюючих хлопців із зеленими пов'язками, а не те, що вони творили в Дагестані (або це теж для Вас не доведено ?!) Вам не показують чеченців, сбежавщіх від "свободи" з "вільної Ічкерії" в Росію. А більша частина етнічних чеченців живе поза Чечні і саме в Росії, і не проситься до Європи або США. У CNN і BBC не показують, що в "вільної Ічкерії" ніхто не працював, а "окупанти" відновлюють школи, будинки, лікарні ... роблять те саме, що адміністрація ООН в Косово після бомбардувань НАТО. У бандитів типу Басаєва можна брати інервью, пропагувати їх хвору ідеологію. Уряд Великобританії дано вже не рекомендує громадянам своєї країни їздити в Чечню. Невже Ви не знаєте, що велика частина "rebels" - просто найманці з усього світу, а не чеченці. Чи були Ви хоч раз на Кавказі, там люди мислять не так як в Європі або США, з Європейським менталітетом Кавказ не зрозуміти. З російським теж важко, але легше, ніж з європейським.

Олег, Омськ

Петру : Я згоден з Вами в оцінці дій США в Іраку і Югославії. Але мені незрозуміла така логіка: Якщо хтось вбивця, значить і мені можна бути вбивцею. Щодо інтерв'ю з бін Ладеном чому ні? Було б дуже цікаво. Не сподіваючись змінити Ваше точку зору на чеченський конфлікт, задам Вам питання: Де і коли Шаміль Басаєв зробив масові вбивства і теракти чи керував такими? Загиблі в Будьонівську заручники були вбиті федеральними військами при обстрілі і штурмі лікарні. Про це писали російські газети, говорили, що вижили заручники по ТБ. Безперечно, захоплення заручників тяжкий злочин, але чому Басаєв терорист, а російські солдати і офіцери, які здійснили в Чечні криваві злодіяння герої і захисники Батьківщини? Немає ніяких доказів причетності Басаєва до вибухів в Москві. Я не хочу ідеалізувати його він жорстокий і хитрий чоловік, але в своїй жорстокості він далеко відстав від деяких з тих, кому в наші дні вручають зірку Героїв Росії.

Alexander Dvorkin, Stratford, CT

Олександру Дворкіна Цікаво. Значить, масові вбивства і терористичні акти, по-вашому, не "вчинки" і "справи". Що ж, кожен має право на власну думку. Я просто хотів задати Вам кілька запитань. Ви що-небудь знаєте про те, як і чому почалася перша війна в Чечні? Ви що-небудь знаєте про те, що довелося пережити в той час російським і чеченцям, що не підтримував бойовиків? Ваших знайомих підривали у власних будинках по ночах? І ще питання: чому ніхто з західних друзів не засудив Британію, коли британські ВМС розбомбили Фолкленди? А тепер моя думка: на совісті Заходу, в тому числі і США, що не менше гріхів, ніж у нас: післявоєнний Ірак, де вже почи 10 років помирають діти, жінки і люди похилого віку від недоїдання і брак ліків? Вам не подобається диктатор Саддам? Так мені він теж не подобається, але я не розумію, чому через нього повинні страждати прості люди? Белград і Косово з китайським посольством і бомбардуваннями "спальних" кварталів, в яких жила не Мілошевич, а такі ж мирні люди. Ракетні удари по Судану? В'єтнам? Чим він краще, ніж гріх на нашій совісті за Афганістан? У Заходу немає ніякого морального права виступати в ролі третейського судді. Давайте будемо судити тільки за вчинками і справах. Чому б американським ЗМІ не брати щотижневі коментарі і інтвервью у того ж Усами бен Ладена, який оголосив джихад США, як Басаєв - Росії?

Петро, Москва

Про людину треба судити за її вчинки, а не навішувати ярлики типу "бандит", "терорист" і т.д. Якщо дивитися на Басаєва чесно і неупереджено, то побачимо, що на його руках крові набагато менше, ніж у тих, хто воює проти нього. До моменту захоплення заручників в Будьонівську на чеченській землі вже півроку йшла війна. Російські солдати і офіцери вбили тисячі мирних жителів Чечні, в тому числі похилого віку, жінок і дітей різних національностей, однак їх ніхто терористами не назвав. Чи не називають і зараз. Басаєв не терорист, а противник Росії у війні. Якщо Путін і російські генерали мають право висловитися, то таке ж право має мати і Басаєв.

Alexander Dvorkin, Stratford, Ct USA

БіБіСі залишає за собою право здійснювати стилістичну правку коментарів і не може гарантувати, що всі листи будуть опубліковані. Думки учасників форуму не є думкою БіБіСі.