Русский бойової лук

Археологічні розкопки і збережені писемні джерела свідчать, що луки, що були у вжитку у слов'ян, а також у арабів, персів, турків, монголо-татар та інших народів Сходу, значно перевершували західноєвропейські - скандинавські, німецькі, англійські та інші - як за рівнем свого технічної досконалості, так і з бойової ефективності.

В Європі використовувався лук, який вчені - оружиеведов справедливо називають простим. Робився він з одного шматка належним чином витриманого і обробленого дерева певної породи - в'яза, тиса, ясена, ліщини. На Сході і в Стародавній Русі використовували інший тип лука - складний. Граничне зафіксоване відстань для беспріцельного (тобто просто на дальність) пострілу з англійського лука становило 557 метрів. Стріла ж турецького султана Мурата-гази IV, який захоплювався стрільбою з лука, полетіла одного разу на 878,5 метра.
Розрізнялися, відповідно, і дальності прицільної стрільби. Окремі англійські рекордсмени (наприклад, англійський король Генріх VIII) вражали ціль на відстані до 220 метрів, але для рядових стрільців гранична дистанція на поразку становила, відповідно до підрахунку, 92 метра. А на арабському Сході відстань прицільної стрільби для нічим не видатних стрільців було близько 150 метрів! Таким чином, багато результати, які для «незрівнянних англицкий» стрільців були рекордними, для їх східних і слов'янських сучасників були близькі до рядових, ординарним. Наприклад, на Русі існувала своєрідна міра довжини - Стрілища, або перестріл, - близько 225 метрів. «Яка чоловік дострелити» - визначали її в XII столітті, причому мова йшла про стрілянину на поразку. «Перестріл» означало також «прострелити, пробити пострілом». Судячи з усього, наші пращури не бачили нічого особливого в тому, щоб «дострелити» і «перестріляти» на відстань, рекордна для англійців. І справа тут було перш за все в конструкції лука.

Пристрій складного російського лука
Конфігурацію - зовнішній вигляд складного лука можна бачити на всіх давньоруських зображеннях, що збереглися до нашого часу. Вона має форму літери «М» з плавними перегинами. Складним цибулю називався через те, що виготовлявся з кількох шматків деревини різних порід. Давньоруський складний лук складався з двох дерев'яних планок, поздовжньо склеєних між собою. З внутрішньої сторони лука (зверненої до стрільця) перебувала добре відшліфована ялівцева планка. Там, де вона прилягала до зовнішньої планки (березової або ільмових), робилися три вузьких поздовжніх жолобка для заповнення риб'ячим клеєм, щоб з'єднання було більш міцним. Про міцність з'єднання говорить той факт, що вже пролежав у землі вісім століть цибуля не розвалювався, клей міцно тримав планки.
Починаючи з XIV століття російські луки стали посилювати ще і роговими смугами - підзорами. З XV століття з'явилися сталеві облямівки, проте широкого поширення на Русі вони не отримали.
Рукоять лука викладалася гладкими кістяними пластинами. Довжина охоплення рукоятки становила близько 13 см, точно по руці дорослого чоловіка. Вона мала овальну форму і дуже зручно лягала в долоню.
Кістяні накладки прикріплялися і на кінцях лука, там, де надягала петля тятиви. Ними стародавні майстри намагалися зміцнити ті місця лука (їх називали вузлами), де знаходилися стики його основних частин - рукояті, плечей (рогів) і кінців. Після наклейки на дерев'яну основу кістяних накладок їх кінці примотують жилками сухожиль, просоченими риб'ячим клеєм.
Лук, виготовлений з природних органічних матеріалів, реагував на зміну вологості, на спеку і мороз. Стародавні майстри досконало володіли мистецтвом і технологією виготовлення складних луків: попередньо виварена береста, якій обклеювали цибулю, захищала його від вогкості. Російські майстри робили «всепогодні» луки. На Русі майстрів називали лучниками, а стрільців з лука - стрільцями. Коли лютої зими 1444 року сталась битва руських дружин з татарами, останні через сильного морозу не змогли стріляти, наші ж воїни успішно вражали ворога. «Від великого Мраза ... луки їх і стріли ні в що Біша».
Бойові і мисливські луки давнину володіли значною силою. Удар тятиви такого лука, «клацнула» по лівій руці стрільця в метушні битви або полювання, міг заподіяти серйозні неприємності - розірвати одяг, а то і шкіру. Тому стрільці намагалися прикрити ліву руку особливим запобіжним пристосуванням - щитком. Робився він з кістки або лосиного роги, мав форму овалу завбільшки з долоню. Надягав на зап'ясті.
Давньоруський складний лук:

1. Дерев'яна основа лука. 2. Форма дерев'яної основи лука з внутрішньої сторони і схема розташування на ній кістяних накладок. 3. Схема розташування кістяних накладок на луці (вид збоку):
а - кінці з вирізом тятиви;
б - сухожилля;
в - березова планка;
г - ялівцева планка;
д - кінцеві накладки з вирізом для тятиви;
е - бічні накладки рукояті;
ж - нижні накладки рукояті з внутрішньої сторони лука;
з, і - вузол, або місце з'єднання кінців, планок та сухожиль;
до - вузол, або місце з'єднання сухожиль і кістяних накладок рукояті цибулі.

4. Закріплення стиків деталей лука. 5. Лук з тятивою після обклеювання. 6. Розріз лука:
а - берестяна обклеювання;
б - сухожилля;
в - березова планка;
г - ялівцева планка.

тятива

Тятива складного давньоруського лука була не просто мотузкою, а матеріалом, до якості якого пред'являлося не менш вимог, ніж до самого цибулі. Основна вимога до тятиві - її міцність на розрив, крім того, вона не повинна була міняти своїх властивостей під впливом погодних умов: розбухати, скручуватися, всихати в спеку.
З історії Західної Європи відомі випадки, коли програвалися битви через те, що тятива на луках розмокла від впливу вологи. Розгадка тут проста: там використовували конопляну тятиву, яка не дозволяла вести стрілянину під дощем.
Стародавні російські лучники застосовували тятиву з хорошого шовку і сухожиль, які відмінно підходили для вологого і холодного клімату. Була також тятива з «кишкової струни» - особливим способом оброблених кишок тварин. Вона була хороша для теплої та сухої погоди, але в вогкість сильно витягується. Використовувалася тятива і з сириці. Після ретельної обробки вона не боялася ніякої негоди. Для її виготовлення шкуру молодого худого верблюда замочували в холодній прісній воді, потім з спинної частини, де шкіра товщі і міцніше, нарізали смужки трохи ширше майбутньої тятиви, а якщо різали з боків, то смужки робилися значно ширше. Розвішували ці смужки в темному приміщенні, виключаючи доступ свіжого повітря. На кінцях смужок проробляли отвори і вставляли дерев'яні палички. З їх допомогою смужки шкіри обережно витягували і скручували одночасно, обробляючи наждаковим каменем. Цю операцію проводили до тих пір, поки смужка шкіри не переставала витягуватися і скручуватися, ставала зовсім рівною і круглої в перетині. Але для того щоб свіжа тятива не витягав в холодну і сиру погоду, а в жарку і суху, навпаки, не скорочувалася, її кілька разів размачивали і витримували під сильним напругою, обережно шліфуючи при цьому м'яким каменем. Потім просочували сумішшю жиру і жовтого воску. Після цього тятива не боялася ні спеки, ні холоду, ні вогкості. Такий лук можна було без особливої ​​шкоди занурити в річку. Щоб не напружувати цибулю, тятиву знімали. У кістяний обкладанні кінця лука робилися ретельні пропили. Під час стрілянини петлі тятиви рухалися туди-сюди в виїмках і поступово перетиралися. Дорогу тятиву втрачати нікому не хотілося, тому петлі робили знімними, тобто не складає єдиного цілого з тятивою. Вони виготовлялися з ремінців, зав'язаних особливими вузлами. Російські вузли вважалися найкращими.
Види вузлів і петель тятиви:

1,2. Вид (збоку і спереду) вузла петлі на шовковій тятиві російського лука (XVII століття): вузол середньоазіатський (хорасамскій).
3. Морський вузол.
4. Затяжний або мертвий вузол.
5. Кінець шовкової тятиви з вушком для кріплення шкіряної петлі.
6. Та ж тятива зі шкіряною петлею.
7,8. Вид (збоку і зверху) на кінець згаданого лука (XVII століття) з одягненою тятивою.

налучье

На Русі і в країнах Сходу використовувався спеціальний чохол дня лука - налучье. Західна Європа налучьях не знала взагалі. Налучье було лише трохи коротше «зав'язаного» лука, а то і так само йому по довжині, інакше цибулю вивалився б з нього, а довжина давньоруського лука з одягненою на нього тятивою становила близько 1,3 метра.
Налучья були дуже зручні для кінних стрільців, які повинні були одночасно зі стрільбою з лука управляти конем. Пішим ж воїнам воно також було необхідно: вони не могли тримати весь час в руках лук - в бою часто доводилося міняти його на іншу зброю: спис, меч, бойова сокира. Крім того, цибулю був важкий, а потерти його ніхто не хотів.

стріла

Стріли наших далеких предків були під стати потужним луку. За довгий період, який обчислюється століттями, майстри виробили цілу науку про підбір і пропорціях складових частин стріли: древка, наконечника, оперення і вушка (п'ятки). Держак стріли мало бути ідеально прямим, міцним і не дуже важким. Для древка використовували прямошаруватої породи: березу, ялину, сосну. Так було до XVI - XVII століть. Потім стали використовувати яблуню, очерет, кипарис, кедр. Іншою вимогою була виняткова гладкість після обробки: найменший задирок на держаку з великою швидкістю ковзання уздовж руки стрілка міг нанести серйозну травму. Деревину для стріл заготовляли глибокої осені і взимку, коли в ній найменше вологи. Перевага віддавалася старим деревам - їх деревина щільніше, міцніше. Комель розпилювали на цурки потрібних розмірів, по довжині стріл. Ошкурівать і просушували кілька місяців, потім кололи на заготовки, які були значно товщі майбутніх стріл. Стругали ножем, надаючи потрібну форму - 8-10 мм в діаметрі. Скребли і полірували до необхідної гладкості. Використовували спеціальні «ножові струги», щоб надати стрілі однаковий діаметр по всій довжині. Довжина стріл була 75-90 см, вага близько 50 грамів.
Наконечники зміцнювали на окоренкову кінці древка, який у живого дерева був звернений до кореня. Це пояснювалося тим, що деревина до КОМЕЛЬ міцніше. Щоб надати стрілі в польоті стійкість, на неї кріпили оперення. Пір'я на стрілах бувало від двох до шести, але в основному використовувалося два-три пера, симетрично розташованих по колу древка. Пір'я повинні були бути рівними, пружними, прямими, среднежесткой. Краще за інших підходили пір'я орла, грифа, сокола і морських птахів. Всі лопаті оперення мали бути однаковими по довжині, ширині і вазі і притому нагинатися в одну сторону: це закручувало стрілу, що летить. Чим важче була стріла, тим довшою і ширшою робилося оперення. В середньому довжина оперення коливалася між 6 і 10 см.
Різні види оперення стріл. XVII століття:

Вушко (п'ята) стріли, куди вкладалася тятива, мало розміри: глибина 5-8 мм, ширина 4-6 мм. Виріз для тятиви проточувати іноді в самому держаку, але чаші вушко виготовлялося з кістки і насаджувалося на древко урівень на риб'ячому клею. Княжі стріли мали вушка, виготовлені з самоцвітів.

Види вушок:
1.Костяное вушко епохи пізньої бронзи з Поволжя.
2,3. Вушка від російських стріл. XVI-XVII століття.
4. Вушко стріли з Сувара. X-XIII століття.

Для стріл в різні часи використовували залізні наконечники 106 типів і 8 типів кістяних. Така різноманітність пояснюється не буйством фантазії наших пращурів, а чисто практичними потребами. На полюванні і в бою виникали різні ситуації, коли була потрібна стріла певного типу. Щоб знайти потрібну, вушко або древко фарбували в певний колір. Дуже часто використовувалися наконечники, які зараз називаються зрізних. Зрізних - від слова різати. Їх ознака - широке ріжуче лезо, застосовувалися вони проти великого звіра або незахищеного противника. Проти лат і кольчуг використовувалися вузькі, горіння «бронебійні» наконечники. Робили їх з якісної сталі. Існували й тупі наконечники, їх називали «Томари Стрельні». Вони використовувалися на полюванні на лісових хутрових звірів. Пробиваючи шкурку, вони не псували кров'ю цінне хутро, крім того, не впивалися в стовбур дерева і не застрявали.
Двушіпние стріли використовувалися як запальні, які, впавши на вильоті на дах, не повинні були зісковзувати вниз.
Вага наконечника повинен був становити одну сьому загальної ваги стріли. Середня вага наконечника дорівнював 8-12 грамів, але були і до 40 грамів - це особливо великі зрізних.

Тул

Починаючи з 1589 року в російській мові (в письмових джерелах) з'являється тюркське слово «сагайдак», який зараз кожному відомий як футляр для носіння стріл. У Древній Русі футляр носив ім'я «тул». Давньослов'янський тул мав циліндричну форму. Корпус виготовляли з одного-двох шарів щільної берести і часто обтягували шкірою.
Дно робилося з дерева товщиною близько одного сантиметра. У довжину тул досягав 60 - 70 см. Стріли укладалися наконечниками вниз. Для запобігання оперення стріл від негоди і пошкодження Тули мали щільні кришки.
Біля днища тул розширювався до 12-15 см в діаметрі, посередині корпусу його діаметр становив 8-10 см, а у горловини тул знову кілька розширювався. В такому футлярі стріли трималися щільно, і в той же час оперення їх не стискалося, наконечники при витягуванні не чіплявся.
Починаючи з XII століття з'являються плоскі Тули. Їх довжина близько 65 см, а товщина - 2 см. Тул втрутився близько двадцяти стріл. Йдучи на битву, воїни брали з собою кілька Тулов зі стрілами.
Бойове використання лука
Спортсмени-лучники змагаються у стрільбі з спортивного лука на дистанції до 90 метрів. Це вельми скромно в порівнянні з дистанціями наших далеких предків. Зусилля при стрільбі з спортивного лука дорівнює 20 кг. А ось натяг тятиви древніх слов'янських луків, яким воїни і мисливці довіряли своє життя, дорівнювало 80 кг! Причому це натяг нормального бойового лука. Але лучники виконували «штучний товар». Для богатирів виготовляли луки настільки потужні, що звичайний тренований воїн-дружинник був не здатний його натягнути. Пробивну і забійну силу стріли, пущеної з такого лука, сучасній людині часом важко навіть уявити.
Літописи донесли до нас свідчення, що стрілою, випущеною з бойового лука, пробивали наскрізь бойових коней, а вершник опинявся не тільки пробитим наскрізь стрілою, але і прибитим до коня. Стародавні мисливці зі своїх луків вільно пробивали наскрізь лосів і ведмедів. Стріли, пущені з відстані близько 250 метрів, легко пробивали дубові дошки товщиною 5 см. З дистанції 100 метрів закуті в сталеві обладунки лицарі прошивалися наскрізь.
При стрільбі на відстані до 60 метрів з потужного лука били «прямою наводкою», тобто цілилися точно в центр цілі, і навіть на дистанції в 150 метрів перевищення бралося дуже незначне. Скорострільність була високою і доходила до 20 пострілів в хвилину.
У Західній Європі набули широкого поширення самостріли-арбалети, особливо після хрестових походів в XII-XV століттях. На Русі самостріл був теж відомий, але широкого бойового застосування не отримав, так як не витримав конкуренції з потужним складним луком ні по ефективності стрільби, ні по скорострільності.
У 1252 році в зіткненні з військами Міндовга Литовського, у якого були німецькі найманці з арбалетами, наші стрільці з луків не тільки розігнали німців-арбалетників, але, згідно з літописом, граючи їх перестріляли, ганяючи по полю.
Перевага слов'янських складних луків над арбалетами визнають і західні хроністи середньовіччя.
Одним словом, в умілих і сильних руках російський складний лук був страшним зброєю.

http: //matveychev-oleg.livejou ...

https://cont.ws/@matveychev/590991

Сподобався наш сайт? Приєднуйтесь або підпишіться (На пошту будуть приходити повідомлення про нові теми) на наш канал в МірТесен!