Русский Журнал. 26.12.1997. Ірінга Фетчер. Геббельс і Сталін.

Рецензія на Tagebuch von Joseph Goebbels, Teil II тисяча дев'ятсот сорок одна bis 1945 року, KG Saur Verlag, Munchen 1994 bis 1995.

З накомство зі стали тепер повністю доступними щоденниками Йозефа Геббельса за 1941-1945 роки переконливо підтверджує тезу французького історика Франсуа Фюре про те, що тоталітарні ідеології фашизму і комунізму і їх політичні вираження в сталінізм і націонал-соціалізм боролися один з одним, наслідували один одному і один одного взаємно порушували. Їх пов'язувало "настільки ж тісна, як і збочене сутнісне спорідненість". За зовнішніми протиріччями ховалися багато спільного. Численні висловлювання Геббельса і його посилання на слова Гітлера дозволяють судити, що провідні наці вельми туманно уявляли собі цю спорідненість. вони ненавиділи Сталіна як могутнього ворога, але захоплювалися їм і нерідко йому заздрили.
Не випадково захоплення і заздрість проявилися лише під час східного походу. У перші тижні ейфорічній впевненості в перемозі переважала чиста пристрасть до знищення, яку Геббельс, посилаючись на висловлювання фюрера, описує в такий спосіб: большевизму "буде тепер завдано нищівного удару. Про мирні переговори з кремлівськими більшовиками не може бути й мови ... Від більшовизму НЕ залишиться сліду. Фюрер має намір розпорядитися про те, щоб стерти з лиця землі міста, такі, як Москва і Петербург " .
Незабаром, проте, з'ясувалося, що війна проти Радянського Союзу не скінчиться такої швидкої і однозначної перемогою, як походи проти Польщі та Франції. Зневажливі висловлювання про Сталіна, який "відкрито проявив себе лакеєм плутократії" (15.07.1941), змінюються здивованими роздумами про значну здатності "вождя" мобілізувати сили опору російського народу. "Важко зрозуміти, як більшовики виявилися здатними до настільки наполегливій опору. Система виховувала їх чверть століття. Нинішні російські нічого не знають про решту світу, тому кремлівським володарям було неважко дати народу однакове виховання і напрямок. Багато в чому можна дорікнути більшовицьких керівників, в одному їх дорікати неможливо: в тому, що вони не змогли продемонструвати завзятість у вирішальному військовому зіткненні з рейхом "(04.11.1941). До цього на Геббельса справив глибоке враження допит старшого сина Сталіна, висловлювання якого, однак, не могли бути використані з метою пропаганди (22.07.1941).
Хоча перші поразки на східному фронті як Геббельс, так і зведення вермахту списували в першу чергу на дії "генерала Зими", все-таки навіть Гітлер прийшов до висновку, що в Сталіна він знайшов противника, до якого слід ставитися серйозно: "Його танкові резерви здаються поки що просто невичерпними. з подивом запитуєш себе, що Сталін зумів зробити зі свого народу. Автократична влада може дуже багато чого домогтися від російського народу, особливо якщо вона налаштована на війну і революційний наступ ... "(20.05.1942).

В се частіше Геббельс і Гітлер порівнюють щодо легку війну на Заході з війною проти Радянського Союзу, що вимагає "всіх сил німецького народу і перш за все німецького вермахту" (15.11.1941). Одного разу в розмові з Геббельсом Гітлер розмірковує про ставлення націонал-соціалістичної Німеччини і радянської Росії. У східному поході вермахт вперше "зіткнувся з противником ... мають світоглядну позицію". У Сталіна Гітлер бачить "велику фігуру, як вежа підноситься над демократичними лідерами англосаксонських країн". "Євреї сповнені рішучості за будь-яких обставин довести війну до перемоги, тому що знають, що поразка означає для них фізичну ліквідацію". Сталін же - "ватажок євреїв".
Незважаючи на глибинну ворожість, обидва - Геббельс і Гітлер - знову і знову захоплюються радянським "фюрером". Геббельса насамперед вражає пропагандистський талант противника, про що свідчить його відгук на книгу про Сталіна: "Треба визнати, що більшовики дещо розуміють в пропаганді. Сталін показаний тут з такою приємною і привабливою боку, що світоглядна позиція людини, якщо вона недостатньо міцна , може легко похитнутися. ми повинні бути передбачливими щодо Радянського Союзу і більшовизму. Тамтешні панове також розуміють і в справах. З простуватими демократами ми вже розібралися. Більшовики ж як в їх теорії, так і в практиці виключно небезпечні саме для нас, націонал-соціалістів "(07.01.1943).
Також захоплений Геббельс пропагандистським фільмом "Один день в Радянському Союзі", який він переглянув на початку березня 1943 р .: "Це першокласний агітаційний продукт. Безсумнівно ... він досягне своєї мети в нейтральних і ворожих країнах, оскільки зроблений з розрахунком на їх ментальність ... В іншому мені ще раз стало ясно, що ми повинні ставитися до більшовизму з винятковою обережністю. ми маємо тут справу не з буржуазним, а з пролетарсько-єврейською державою. Якщо ми не напружимо всі свої сили, воно коли-небудь нас розчавить . Голосніше, ніж коли-небудь, повинен звучати гасло: тотальна війна - вимога дня "(04.03.1943).
У промові перед керівниками рейху і захоплених областей Гітлер позначає націонал-соціалістичну Німеччину і Радянський Союз як "світоглядні держави", які "тому мають переваги перед буржуазними державами, що стоять на ясній духовної грунті. Виростали з цього перевага надавало нам виняткову користь аж до східного походу. Тепер же ми зіткнулися з противником, який теж спирається на світогляд, хоча і помилкове "(08.05.1943).

На відміну від нацистського керівництва Німеччини Сталін мав ту перевагу, що "у нього крім усього іншого немає опозиції в суспільстві". Він настільки позбавив впливу церква, що її представники підкоряються йому абсолютно. Те ж саме він здійснив по відношенню до аристократії і старому генералітету. У розмовах з Геббельсом Гітлер неодноразово вказує, що Сталін "вирішив ... і попівський питання". Він може собі дозволити "знову демонструвати повагу до церкви, яка тепер завжди до його послуг. Митрополити їдять у нього з рук, тому що бояться його і добре знають, що, якщо виступлять проти нього, отримають кулю в потилицю". І з прихованою заздрістю Гітлер додає: "Нам в цій області ще дещо треба доробити. Тільки війна для цього невідповідний час. Після війни ми займемося як офіцерами, так і попами ..." (04.03.1944)
До радянських інститутів, які Геббельс вважає зразковими і гідними наслідування, відносяться комісари. Тепер йому здається помилкою, що 30 червня 1934 були знищені не ведуть генерали, а керівники штурмових загонів. "Те, до чого прагнув Рем, було по суті правильно, тільки гомосексуаліст і анархіст не міг реалізувати це на практиці. Виявися Рем цілісної і гідною особистістю 30 червня була б розстріляна швидше сотня генералів, ніж сотня керівників СА ... Це і було б способом революціонізувати рейхсвер "(28.03.1945). У цьому висловлюванні відображений, природно, і досвід невдалого державного перевороту 20 липня 1944 г. Але ще Геббельс вважає, що на місці генерал-фельдмаршала фон Паулюса і інших генералів "фанатичні націонал-соціалісти" не здалися б в полон, але "продовжували битися до останньої краплі крові ", а потім би застрелилися.
Книга про радянських маршалів і генералів справила на Геббельса величезне враження, показавши, чим вони відрізняються від консервативного німецького генералітету: "Ці маршали і генерали, як правило, виключно молоді, майже немає тих, кому за 50. За їх спиною величезний досвід політико-революційної роботи, вони переконані більшовики, сильні і діяльні люди, і по обличчях їх бачиш, що виросли вони від доброго народного кореня ... Приходиш до гіркого висновку, що військове керівництво Радянського Союзу складається з людей класом вище, ніж наше власне "(16.03. 1 945). Тому "фанатично переконані" і настільки ж фанатично борються генерали перемагають. "Фюрер сповнений рішучості ще в ході війни так глибоко реформувати вермахт, щоб він вийшов з війни з глибокої націонал-соціалістичної переконаністю ..." (17.03.1945) Але для того щоб досягти цієї мети, Гітлеру залишалося всього лише кілька тижнів.

П ерша з "тридцяти військових заповідей для німецького народу", опублікованих Геббельсом в 1942 р, говорить: "У цій війні може трапитися всяке, але одне не може відбутися: ми не капітулюємо і не потрапимо під владу ворога. Хто говорить про це або навіть думає про це, той боягузливий зрадник ". За самим собою і за "фюрером" Геббельс залишав, однак, право вголос міркувати про можливість сепаратного миру із західними державами або з Радянським Союзом. При цьому погляди Геббельса в жовтні 1943 р були "діаметрально протилежні" поглядам Гітлера. "Фюрер вважає, що можна було б домовитися з Радами на основі угоди на кшталт того, що було в 1939 р після польського походу" (27.10.1943).
Сам Геббельс, навпаки, бачить "масу фактів, які повинні показати фюреру, що об'єднання з англо-американською стороною принесе нам набагато більше переваг". "Зазначу насамперед на приклад 1932 р - пише він. - У боротьбі за владу в країні ми не скинули плутократію, об'єднавшись з комунізмом, а скинули комунізм, об'єднавшись з плутократією. Фюрера ця думка не зовсім переконала, хоча він знайшов в ній багато вірного ". У березні 1945 року Гітлер повертається до своєї ідеї сепаратного миру з Радянським Союзом: "Фюрер переконаний, що якщо якась із держав ворожого табору захоче увійти з нами в переговори, то це в будь-якому випадку буде Радянський Союз. У Сталіна з англо- американцями великі проблеми, і він так само відноситься до країн, які розраховують забрати з війни додому здобич, так само, як і ми ... "Тепер Геббельс з Гітлером абсолютно згоден; він зауважує: "Фюрер правильно підкреслює, що Сталін більше, ніж інші, готовий змінити курс, бо йому немає необхідності брати до уваги громадську думку у себе вдома. Інакше з Англією. Важко уявити, щоб Черчілль зважився на іншу військову політику, а якби він зважився, то не зміг би її реалізувати. він занадто залежить від внутрішньополітичних сил. Чого вже говорити про Рузвельта, який ніколи не показував навіть найменшого наміру подумати про таку зміну ".
У об'ємистої пам'ятної записці, спрямованої Гітлеру ще у вересні 1944 р, Геббельс вказує на нагальну необхідність уникнути війни на два фронти, уклавши перемир'я з одним із супротивників. Уже в цій записці Геббельс характеризує Сталіна як "холодного реаліста", здатного "приймати далекосяжні рішення, не піддаючись тиску громадської думки, яким воно було сформовано раніше" (21.09.1944). До того ж такий сепаратний мир став би кроком назустріч багаторазово вираженим побажанням японського союзника.
Зрозуміло, всі ці роздуми Гітлера і Геббельса про сепаратний мир не виходили на публіку. Той факт, що обидва зрештою охочіше "об'єдналися" б з Радянським Союзом під керівництвом Сталіна, ніж із західними державами, кричущим чином суперечив численним твердженням про те, що справжня "світоглядна війна" - це "війна німецького рейху проти світової небезпеки більшовизму" , про те, що (як формулював Геббельс у своїй знаменитій промові про "тотальну війну" 18 лютого 1943) "націонал-соціалістична Німеччина", борючись зі східним варварством, захищає "європейську культуру". У численних висловлюваннях про Сталіна опосередковано виражається цілком, втім, зрозуміле відчуття спорідненості обох режимів. Геббельс знову і знову відзначає захоплені висловлювання Гітлера про Сталіна: "Фюрер висловлює щодо Сталіна величезну повагу. Він бачить в ньому справжнього генія азіатства" (10.08.1943). "Фюрер відчуває по відношенню до нього постійно зростаюче захоплення. Він бачить в ньому єдиного серйозного суперника" (27.10.1943).

"З талин - реальний політик, який діє виключно розумно і хитро. Те, як він обдурює і переграє буржуазію, заслуговує глибокого захоплення" (05.02.1944). "Сталін демонструє явне велич як в політиці, так і у військовій стратегії" (19.03.1944). "Крім того, Сталін веде чудову політику, як внутрішню, так і зовнішню. Він видав закон про державну допомогу багатодітним матерям і вагітним, закон про охорону материнства, він дає ордена багатодітним матерям, він ввів значний податок на бездітність, ускладнив процес розлучення і розпорядився про заборону абортів. всі ці закони відповідають скоріше не комуністичному, а націонал-соціалістичного підходу, але той факт, що він його застосовує, каже, що він мислить реалістично і використовує в своїх проектах все, що знаходить полезног . Ці закони так добре складені, що їх неможливо опублікувати в німецькій пресі - вони обов'язково виявляться пропагандою на користь Сталіна "(10.07.1944).
Перш за все Геббельс заздрив Сталіну тому, що той повністю усунув три потенційно опозиційні соціальні сили, що доставляли багато клопоту нацистському керівництву: церква, аристократію і вищий офіцерський корпус. Після війни, вважає Геббельс, ці "сили" повинні бути повністю ліквідовані. Скриплячи зубами, він змушений був утримуватися від переслідування церкви. На аристократію теж не можна було напасти відкрито, а консервативним генералам вермахту не було "фанатичною націонал-соціалістичної" заміни.
Між світоглядами націонал-соціалізму і марксизму-ленінізму є значні відмінності. Але під час війни в обох режимах виступили на передній план загальні для них риси. Геббельс і Гітлер це відчували, не признаючись в цьому, однак, навіть самим собі. Близькість нацизму і сталінізму виявлялася швидше несвідомо в оцінках і зауваженнях. Щоденники Геббельса в цьому відношенні безцінний документ.

Спочатку опубліковано в Die Neue Gesellschaft / Frankfurter Hefte, 10 Oktober 1997, S. 934-938.