Ситуація на Південному Сході України: причини та рішення

До оформлення своєї позиції щодо конфлікту на Південному Сході України мене підштовхнули події 2 травня 2014 року в Одесі. У будинку профспілок загинула людина, якого я ніяк не очікував побачити в посмертному списку.

Причини конфлікту на Південному Сході України
На даний момент називається кілька причин конфлікту в Південно-Східній Україні.
Олігархічний сценарій говорить про опір олігархів нової влади. Стара влада (Партія регіонів) намагається домовитися з новою владою про ведення бізнесу і участі у владі. Тому бізнес-структура Ріната Ахметова та інших прихильників Партії Регіонів активно фінансують сепаратистський рух Південного Сходу України. Таким чином, відбувається торг з новою владою.

Геополітичний сценарій розглядає конфлікт з точки зору інтересів Російської Федерації і США (НАТО). РФ в Криму і в Донбасі (а також в цілому Південно-Східної України) відпрацьовує нові способи ведення війни з метою переділу території екс-СРСР. І в даному випадку відбувається торг між США і РФ за сфери впливу як в Європі, так і в Азії.

Передвиборний сценарій на перше місце ставить перемогу на виборах. І найчастіше основним замовником сепаратистського сценарію називають Юлії Тимошенко, яка за допомогою «маленької війни» намагається повернутися на політичний Олімп.

Три сценарії повністю зав'язані на зовнішніх замовників конфлікту, але ніяк не пояснюють причин підтримки сепаратистського сценарію з боку населення.

Четвертий сценарій конфлікту
Створюється таке враження, що населення стоїть осторонь, байдуже спостерігаючи за тим, що відбувається. А всі хто виходить на барикади і мітинги - куплені за гроші олігархів і Москви.

Причому ЗМІ (соц.медіа) подавали інформацію в такому ключі, що на Майдані все стояли без грошей, а на заходах в Криму і Південному Сході України все обов'язково за гроші, таким чином, принижуючи жителів регіону, звинувачуючи їх в безпринципності.

Можна стверджувати про те, що ніякої підтримки немає, що все «сепаратисти» суцільно спецназівці РФ, чеченці, добровольці з Росії, а місцеві це бандити, які вийшли з місць позбавлення волі, а також безробітні за гроші готові піти на барикади. Проте, серед населення існує сильна мовчазна підтримка дій «сепаратистів». Найяскравіше підтримка населення проявилася в діях силових відомств на Південному Сході, точніше їх бездіяльності стосовно прихильників відділення Південного Сходу України.

Без підтримки населення відділення Криму від України було б неможливо.
Одна з ключових фраз, яка крутилася в ЗМІ і постійно повторювалася жителями Південного Сходу «Донбас повинен бути почутий». А в чому почутий незрозуміло, тобто які вимоги, крім відділення від України?

Я пропоную погляд на проблему Південного Сходу з урахуванням позиції населення, тобто населення є теж активним гравцем в конфлікті, а не стороннім спостерігачем, «іграшкою» в руках олігархів і світових держав.

Донбас має бути почутий
Головна теза явно і неявно озвучений Південно-Східної України - це гарантії. Відсутність будь-яких гарантій з боку нової влади в особі Яценюка-Турчинова привели до конфліктів і відокремлення Криму.
Які гарантії?
Гарантії для бізнесу
Бізнес, що належить представникам Партії Регіонів, після зміни влади виявився під загрозою зникнення. Цілком природно, що вони почали захищати свій бізнес.

Гарантії збереження ідентичності
Населенню необхідна гарантія того, що завтра ніхто не буде їх принижувати за те, що вони були в Компартії, за те, що вони народилися в СРСР, за те, що у них інший погляд на історію. Необхідна гарантія того, що ніхто не буде переробляти підручники і називати Велику Вітчизняну Війну Другої світової. Ніхто не буде применшувати заслуги дідів в перемозі над фашистською Німеччиною. Ніхто не буде нав'язувати вчити українську мову, ходити в католицький храм і так далі. Причому неважливо наскільки світоглядна позиція населення Південного Сходу адекватна або неадекватна історичним фактам. Це цінності Південного Сходу і вони повинні бути гарантовані.

Гарантії доступу до ЗМІ
Українські ЗМІ в залежності від ситуації надають основний ефір в основному провладним структурам і природно в ефір не потрапляють представники «сепаратизму» в Україні.

Гарантії доступу до влади
Українські реалії полягають у тому, що доступ до влади зазвичай має тільки одна сторона, а всі інші платять данину.

Гарантії представництва у владі
На даний момент Донбас, Крим, Харків не представлений у владі. У минулому умовним представником була Партія Регіонів. Сьогодні регіонали відсторонилися від влади і відсторонилися від представництва інтересів населення. І жителі Південного Сходу залишилися без власного представника, виявилися як би беззахисними перед представниками Західної та Центральної України. Актуальності представництва додає територіальна відособленість Донбасу і Криму.
Своїм же поведінкою поточна влада Яценюк-Турчинов ще більше обмежують будь-які гарантії представництва у владі Донбасу. Хоча для політичних партій (КПУ, Партія Регіонів) протести - природна форма існування.

Гарантії свободи висловлювання
Свобода слова полягає не тільки в тому, щоб журналісти могли писати правду про владу, а й в тому, щоб люди могли вільно висловлювати свою думку з приводу влади. І їх не звинувачували в низький інтелектуальний рівень, недалекоглядності, українофобстві та інших смертних гріхах.
І в тому числі, якщо це стосується крайніх заходів - відділення від країни.

рішення конфлікту
Гарантії, перераховані вище, стосуються не тільки Південного Сходу України. Такі ж гарантії повинні бути і у Західній, Центральній Україні.

Для створення гарантій необхідно розробити механізми їх реалізації, закріплені на законодавчому рівні або на публічному рівні (публічні домовленості, меморандуми та інше). Для посилення гарантійних зобов'язань можна залучити третю сторону, наприклад, представників ЄС.
Практичні рішення, що забезпечують гарантії населенню, можуть бути досить простими. Наприклад, для забезпечення представництва у владі необхідно стимулювати організацію громадських (політичних) рухів в Донбасі, в тому числі за участю нинішніх «сепаратистів».

Перший крок, який необхідно зробити провести якісні дослідження в усіх регіонах України, щоб зрозуміти основні мотиви, які штовхають людей на конфлікт, на протистояння.
Загальні проблеми навколо подій в Україні в 2013-2014 рр.

Відсутність цифр і дійсних думок людей по обидва боки барикади одна з проблем поточного конфлікту в Україні. Необхідні кількісні і якісні дослідження учасників конфлікту.

Наприклад, мені зустрілося парадоксальну думку одного прихильника майдану. Він повністю підтримував події в Києві, активно в них брав участь в Одесі, при цьому боїться вступу України в ЄС і навіть проти цього процесу. Хоча, загальна думка про прихильників майдану - євроінтеграція.

Політики, журналісти, політологи, прихильники і противники майдану більшість оперує «голими фразами» і не використовують цифри. Ніхто не знає дійсного думки людей.
Політика (державна, медійна, партійна, економічна) будується на домислах, тому спочатку є провальною, низькоефективної.

Виборці теж грішать домислами про щасливе майбутнє в ЄС або в РФ, а правди ніхто не знає. Тому і виявляються в ситуації подібної Криму, коли основна вода надходила з материка, а забезпечити водою півострів новий уряд не в змозі. Як результат сільське господарство приречене на збитки.

***
Сподіваюся що трагедія 2 травня 2014 року, а також події на Грушевського вже ніколи не повторяться в Україні, навіть якщо раніше ніхто не буде прислухатися до своїх політичних опонентів.