«Скіфське золото» повернеться до Криму, коли звідти піде російська армія »

Три роки тому в Нідерланди відправили колекцію «Крим - золотий острів у Чорному морі», до складу якої увійшли і артефакти з чотирьох кримських музеїв. Після анексії Криму Росія вимагає повернути золото на півострів, але Нідерландський суд постановив передати колекцію до Києва. Кримські музеї подали апеляцію.

Про стан справи «скіфського золота» - перший заступник міністра інформаційної політики України Еміне Джеппаров.

Еміне Джеппаров

- Як скоро буде вирішена доля колекції «скіфського золота» в Нідерландах?

- Майже риторичне питання. Тут така процедура: буквально кілька тижнів тому наші адвокати (Україна - КР), які знаходяться в Амстердамі, отримали від судового пристава інформацію, звістка про те, що кримські музеї будуть подавати апеляцію. Тому що до того як було прийнято рішення першої інстанції окружного суду Амстердама, воно було безапеляційним. Тобто воно було настільки жорстким, настільки на користь України, що наші адвокати припускали ситуацію, що адвокати кримських музеїв годі будуть радити їм (кримським музеям - КР) «розтягувати задоволення» від ще однієї поразки, тому що шанси виграти в цій справі мінімальні. Як ми вже зрозуміли, окупаційна влада вибрали собі тактику «перемога за всяку ціну», і вони зроблять все можливе, щоб повернути ці артефакти.

В тему: «Скіфське золото» має повернутися в Україну, - суд Амстердама

- Сергій Аксьонов взагалі вимагає «боротися до останнього патрона» за цю колекцію. Як ви думаєте, на які «патрони» вони розраховують?

- Я не знаю, на які такі «патрони». Адже цих «патронів» - за законом і міжнародним правом - немає. Навіть позиція захисту - яку вони вибудовували на першому засіданні, де я брала участь і бачила цю спробу прикидатися патріотами України - була смішною. На це, на щастя, суд не піддався. Захист вибудовувалася за такою логікою: кримські музеї - це не політичні інститути. Люди, які там працюють, дуже емоційно сприймають відсутність сакральних реліквій кримського народу. Деякі представники навіть плакали на засіданні суду. Один з представників кримських музеїв виступав зі спічем і говорив, що він громадянин України, так любить свою країну, він приходив на референдум і голосував за Україну, але сталася окупація і вони начебто не мають відношення до політики. Ніби вони не винні, що так сталося.

- Ті люди, які представляли кримські музеї, говорили, що представляють нібито українські музеї на території Криму?

- Так, була така позиція. Це не артикулювати представниками кримських музеїв. Вони говорили, що вони громадяни України, вони голосували за Україну. Очевидно, що вони вдавали патріотами України.

В тему: Кримські окупанти похвалилися, що зуміли забрати з Києва та Одеси шедеври Айвазовського

- Виходить, вони приїхали в Нідерланди, щоб захищати позицію Аксьонова та Росії з українськими паспортами?

- У мене у єдиною від української сторони була можливість виступити. Ми тоді принципово представляли позицію уряду. Я тоді запитала: з якими паспортом ви сюди приїхали? Відповіді не почула, але згодом російські ЗМІ в коментарях давали інформацію, що це був такий недоречне запитання, тому що нібито мені чітко сказали, що вони громадяни України. Точніше, що вони з позицією проукраїнської і дали ясно зрозуміти, з якими паспортами вони приїхали. Однак реально ніхто не знає, які там паспорта.

- Україна повинна оплатити 111 тисяч євро за зберігання цієї колекції. Тепер - не з вини України - цей термін збільшений приблизно на півроку. Хто буде платити, якщо суд прийме рішення на користь України?

- Я думаю, що тут навіть не півроку, а трохи більше. Процедура така: до 16 травня російська сторона повинна підкріпити свій намір подавати апеляцію. Тобто, подати такий документ, де буде з аргументами оскаржене рішення суду. Після цього в України буде шість тижнів на свої контраргументи. Тут Україна може оскаржити що завгодно. Навіть це рішення, що Україна нібито повинна мати фінансове зобов'язання зі сплати цієї суми. Це вже позиція країни: що може і що буде оскаржувати України. Вона ще не сформована (позиція - КР), вона не є публічною.

Це буде тягнутися, напевно, більше ніж півроку. Ми очікуємо, що до року. Яке буде це рішення, ми не знаємо, і, можливо, це рішення також буде регламентувати, хто буде нести на собі фінансові зобов'язання. Тут логіка така: не з нашої апеляції ця процедура розтягується, то чому Україна повинна нести за це відповідальність? Але тут для нас принципово повернути ці артефакти в Україні, тому що вони, згідно із законом, належать народу України, і для нас важливо, щоб ці артефакти доїхали. Яким чином - це вже інше питання.

Експонати колекції «Крим - золотий острів у Чорному морі»

- На вашу думку, коли ця колекція може повернутися на півострів?

- Ми сказали їм, кримським музеям, що ми готові хоч завтра повернути колекцію, але станеться це тільки після того, як буде деокупувати півострів, як тільки російська армія піде з території Криму. У той же день артефакти будуть повернуті на півострів.

-

Олександр Янковський, опубліковано у виданні Крим.Реаліі

В тему: