Стельмах Володимир: батько української «банківської мафії» ЧАСТИНА 2

ПРОДОВЖЕННЯ. ПОЧАТОК: Володимир Стельмах: батько української «банківської мафії» ЧАСТИНА 1

Володимир Стельмах

До травні 2001 року курс долара виріс до 5,42 гривень, прем'єр Ющенко був відправлений у відставку, і його місце зайняв Анатолій Кінах - якому НБУ відразу ж принципово відмовив у новій емісії гривні для усунення дефіциту бюджету. Те ж саме Стельмах відповів восени 2003 року Віктору Януковичу (точніше, його віце-прем'єру Миколі Азарову ), За що і поплатився: в грудні 2002 року, не дивлячись на шалений опір опозиції, Рада відправила Володимира Стельмаха у відставку, призначивши главою НБУ Сергія Тігіпка , А його заступником - Арсенія Яценюка.

Для Стельмаха це був всього лише тайм-аут. Він відразу ж знайшов собі тепле місце на чолі наглядової ради «Брокбізнесбанку», яким володіло банкірська сімейство Буряків: Василь Данилович (останній глава Держбанку УРСР, винний в перекладі заощаджень українців в Москву, потім був заступником голови правління «Ощадбанку»), його сини Сергій Васильович (кум Віктора Ющенка, в 2007-2010 голова Податкової адміністрації України) і Олександр Сергійович (один з перших офіційних мультимільйонерів). Джерела SKELET-info повідомляли, що Василь Буряк і Володимир Стельмах знали один одного ще за радянськими часами, що Стельмах є хрещеним його синів, і що це Буряк в 1992-му запропонував Матвієнко влаштувати Стельмаха в правління НБУ.

брати Буряки

А ось що теж цікаво: коли Василь Буряк працювала ще в Донецькому відділенні радянського Держбанку, то він там близько познайомився з Валентиною Арбузової - мамою Сергія Арбузова. Звідси хороші зв'язки сімейства Буряків з деякими «донецькими», і це ж було причинного їх дуже вигідного продажу свого «Брокбізнесбанку» (у 2013 році) олігархові Сергію Курченко. А ще там же, в «Брокбізнесбанку», з 2001 по 2007 рік першим заступником голови правління працював Володимир Клименко - який в 2010 році став головою правління придбаного Стельмахом ПАТ «Укрінбанк».

Великий криза - великі гроші

Стельмаха відновили на посаді глави НБУ ще до закінчення першого Майдану: за це 16 грудня 2004 року проголосувало колишнє «прокучмівська» більшість Верховної Ради, злякано стовпів навколо Володимира Литвина . При цьому був повністю проігнорований закон, за яким граничний термін роботи держслужбовця обмежений 65 роками (Стельмаху на той момент вже виповнилося). Що наочно демонструвало то важливе положення, яке Стельмах грав в команді Ющенка. У наступні шість років Володимир Стельмах розпоряджався Нацбанком вже на правах практично ніким і нічим не ограничиваемого господаря, несучи пряму відповідальність за спалахнув потім в країні фінансовий і банківський криза. Втім, якщо бути точним, то як раз ніякої відповідальності за це він так і не поніс.

Правило двох: вчитель і учень

Події 2008 року, знову вразили економіку України і гаманці українців, теж не відбулися спонтанно, як і криза 90-х. Регулювання курсу гривні перебувала в руках тієї ж команди, що й управління банківсько-фінансовою сферою. Це були: голова НБУ Володимир Стельмах, голова наглядової ради НБУ Петро Порошенко і міністр фінансів Віктор Пинзеник . Формально ця трійця мала підкорятися прем'єру і парламентській більшості, на словах вони підпорядковувалися тільки президенту Ющенку, реально ж діяли самостійно, в корисливих інтересах певних кіл (і в своїх теж). Власне кажучи, головною причиною українського кризи 2008 року було якраз те, що Нацбанк і Мінфін просто не справлялися державою, вони стали інструментами афер, що проводяться різними олігархічними і політичними угрупованнями.

В першу чергу питання виникало до курсу гривні - а його основним регулятором був НБУ. Лише 15% доларів в Україні проходило через руки фізичних осіб, 85% валюти купувалося-продавалося підприємствами і установами, і тільки НБУ мав достатньо коштів, щоб виходити на торги для оптового продажу або скупки. Ось тільки зазвичай біржовий курс валют встановлювався над попитом-пропозицією, а розпорядженнями чиновників Нацбанку (а все це узгоджувалося зі Стельмахом). І ось що виходило: до початку кризи золотовалютні запаси НБУ зросли за рік на третину, до 32,5 мільярдів - і не дивлячись на цю масову скупку валюти і золота, долар в Україні не дорожчав, а впав до 4,75 гривень (в Росії масова скупка золота Центробанком в 2013 році запустила процес обвалення рубля). Чудеса продовжилися в наступному році: на початку 2009 року золотовалютні запаси НБУ залишилися майже недоторканими (зменшилися на мільярд), але гривня впала майже до 9 за долар. Причому, падіння гривні сталося навіть дещо раніше, ніж в економіку були вкинуті Мінфіном і НБУ все 90 мільярдів гривень (з них 77 мільярдів рефінансування банкам), що, багато в чому, і обрушило гривню. А значить, що гривня падала не сама по собі, її свідомо опускали. Чому ж НБУ вважав за краще зберегти золотовалютний запас, а не курс гривні? І навіщо цим витком штучної інфляції були фактично скорочено на 35% ВВП України - з 179 мільярдів доларів у 2008 році до 117 мільярдів в 2009-му?

Від глобального до приватного. Керівництво НБУ (Стельмах, Порошенко) було добре поінформоване про те, що восени 2008 року дуже багато українських банків, в основному кептивні, загрузли в проблемних кредитах, виданих своїм власним або підставним фірмам. Фактично Стельмах був в курсі грандіозної афери, в якій вирішили взяти участь багато власників банків. Але замість того, щоб попередити насувається банківський крах, він дозволив йому відбутися. А потім тріумвірат Стельмах-Порошенко-Пинзеник (в якому головна роль належала Стельмаху) почав щедро роздавати проблемним банкам величезна рефінансування - в загальній сумі 77 мільярдів гривень, які ніхто так і не повернув. Про це в березні 2015 року заявила Валерія Гонтарєва , Намагаючись перекласти провину за розбазарювання багатомільярдних коштів на «попередників». При цьому джерела SKELET-info повідомляли, що видача рефінансування здійснювалася за «відкати», які становлять від 10 до 20 відсотків суми.

Тоді НБУ виділив 5,3 мільярда рефінансування і стабілізаційного кредиту «Промінвестбанку» (Матвієнко), майже 2,9 мільярда для «Брокбізнесбанку» (Буряки), більше 2 мільярдів ПУМБ (Ахметов), 7 мільярдів «Привату», близько 5 мільярдів банку « Фінанси і кредит" ( Костянтин Жеваго ), Понад мільярд банку «Київ» (сім'я Марченко). Але найяскравішим прикладом штучно створеного банківської кризи і розкрадання величезних сум через рефінансування була історія банку «Надра». Контроль над яким у 2008 році здійснювали брати Сегал , Сергій Лагур і його керуючий Ігор Гіленко . Тоді банк «Надра» отримав від НБУ 7,1 мільярда гривень рефінансування! На цьому скандали навколо «Надра» не закінчилися: коли стало відомо, що банк набуває олігарх Дмитро Фірташ , З'ясувалися деякі подробиці зв'язків між Володимиром Стельмахом, Дмитром Фірташем і компанією «РосУкрЕнерго», з'явилася інформація про австрійську нерухомість Стельмаха і його тамтешніх ділових зустрічах. А також було дано натяк на можливий зв'язок між Стельмахом і міжнародним мафіозі Семеном Могилевичем (всі власники «Надра» виявлялися його людьми).

Тоді ж було оприлюднено інформацію про махінації НБУ з курсом валют під час закупівель доларів для розрахунків за російський газ. Реакція не змусила себе чекати: у 2009 році троє депутатів фракції БЮТ, які брали участь в розслідуваннях дій НБУ (Сергій Уколов, Руслан Богдан і Сергій Терьохін) стали фігурантами «педофільського скандалу». І ось і що цікаво: тоді автор інформаційного ресурсу «ОРД» Станіслав Речинський у своїй статті помітив , Що подібними «витівками» свого часу нібито захоплювався сам Стельмах. Але уточнювати цю інформацію Речинський не став.

У тих скандалах себе і виявив журналіст Ігор Луценко , Який намагався контратакувати воювала проти «РосУкрЕнерго» Юлію Тимошенко. У 2009 році він писав гнівні розгромні статті про те, що зв'язок між Кучмою, Януковичем і Фірташем - це фейки і вигадки Тимошенко, що її опублікування схеми «РосУкрЕнерго» нібито містять сумнівну і недостовірну інформацію. І лише потім стало відомо, що Ігор Луценко - це пасинок Володимира Стельмаха, син його другої дружини від її першого шлюбу. Якого, за браком інших талантів, крім як штовхати мови, вітчим прилаштував на роботу в престижні українські ЗМІ.

Варто зауважити, що під час другого Майдану Ігор Луценко пропав на несколькодней з поля зору своїх читачів, а потім з'явився в лікарні і заявив, що його і активіста Юрія Вербицького «викрали і побили ТІТУШКИ Партії Регіонів». Ось тільки Вербицький тоді був знайдений мертвим, а викрадений разом з ним Ігор Луценко відбувся легким переляком. Після в ЗМІ з'явилася інформація, що насправді Луценко відразу ж відкупився від викрадачів, кинувши Вербицького, а потім ховався вдома у вітчима.

«Герой Майдану» Ігор Луценко

Справа «Інкомбанку»

Перебуваючи на чолі НБУ, Стельмах Володимир Семенович ніколи не обділяв себе високими зарплатами. Причому, він завжди стверджував, що не має ніякого бізнесу і живе тільки на одну зарплату - мовляв, вона у нього хороша! У 2006 році Стельмах задекларував дохід в 825 тисяч гривень (180 тисяч доларів), в 2008 році вже 1,548 мільйона (з них 28 тисяч матеріальної допомоги), в 2009 році 1,868 мільйона (плюс премії), за 2010 рік майже 4 мільйони (половина зарплата , 200 тисяч пенсія, 1,7 мільйона дивіденди). Однак навіть таких зарплат йому явно нахапали, щоб, скажімо, регулярно поповнювати сімейний автопарк. Так, в 2009 році його дружина Ольга Стельмах (мама Ігоря Луценка), чий офіційний річний дохід обмежувався ста тисячами гривень, розбила свій новий BMW X6 (за 129 тисяч доларів) і тут же придбала за 93 тисячі євро «Mercedes-Benz S-Class ».

Віктор Янукович і Володимир Стельмах

Однак у грудні 2010 року Верховна Рада таки відправила Стельмаха у відставку «у зв'язку з досягненням пенсійного віку» (якого він досяг ще в 2004-му). Щоб не засмучувати старого, Віктор Янукович навіть призначив його своїм радником: спочатку штатним, потім позаштатним.

Це, звичайно ж, не влаштувало Стельмаха, і в 2014 році він помстився Януковичу, розкритикувавши його і Азарова за «штучне утримування курсу гривні», і за те, що на це було використано майже 20 мільярдів доларів золотовалютних запасів НБУ. Цю критику негайно підхопили представники нової влади - адже вона допомогла їм уникнути відповідальності за обвалення національної валюти в 2014-2015 роках. А так, мовляв, у всьому винен «злочинний режим»!

Микола Герасименко

Але це не означало, що Володимир Стельмах відійшов від справ і став жити на одну пенсію (близько 11 тисяч гривень на місяць). Так, не дивлячись на його запевнення у відсутності власного бізнесу, Стельмаха називали одним із співвласників «Українського інноваційного банку» ( «Укрінбанку»). До 2008 року цей банк належав Сергію Кривошей та Сергію Рисі, під час кризи заявив про проблеми з виплатами депозитів (які були просто поведені), і НБУ виділив банку кілька сот мільйонів гривень рефінансування. Натомість Кривошеї і Рись продали акції банку зазначеним людям (підставним особам), після чого його власниками стали: «State Street Bank and Trast Company» (США, 6,05%), «UniCredit Bank» (Німеччина, 2,8444%), «The Bank of New York Mellon» (Бельгія, 1,2038%), його керівник Володимир Клименко (9,1%), інші ж акції, за інформацією ЗМІ, дісталися Володимиру Стельмаху і Миколі Герасименко.

Герасименко - вельми колоритна особистість, до речі, теж з «сумських». З 1984 року працював в КДБ (потім в СБУ), в червні 2007-го став начальником слідчого управління СБУ. Про його корумпованості ходили численні історії: він крав і продавав речові докази і заарештовану контрабанду, відкривав і закривав на замовлення кримінальні справи, а «погорів» на крадіжці документів про контрабанду дорогих іномарок, до якої був причетний Іван Балога - чий брат Віктора Балоги тоді став тоді главою президентського Секретаріату. Після цього Герасименко з СБУ звільнили (хоча потім в 2014-му взяли радником Валентина Наливайченка), і його незабаром підібрали Стельмах і Клименко.
ПРОДОВЖЕННЯ