Суботні історії від Олеся Бузини: Русь триєдина

1. Прикріплений файл
2. АВТОР:
3. Орфографічна помилка в тексті:

11 квiтня 2008, 14:18 Переглядів:

Давайте, мовляв, назвіть українцями і станемо окремою нацією - так буде краще. Назвалися ...

Але відразу ж виникло питання, як ділити історичну спадщину Київської Русі? Адже, по історичній логіці виходить, що до того, як стати українцем, кожен, навіть тричі бандерівський націоналіст, все-таки був росіянином? Адже ніхто поки не заперечував, що Русь була раніше за Україну.

Це питання завжди ставив будь-якого українського націоналіста в дуже незручне становище. Деякі навіть до сказу доходили, коли я їм його ставив. Щоб якось полегшити тяжке для "національно-свідомої" психіки усвідомлення цього сумного факту, придумали черговий історичний міф: мовляв, в минулому тільки Україна називалася Руссю, але кляті москалі вкрали у нас ця назва. А винен, кажуть вони, у всьому Петро I. Це він, клятий, перейменував Московію в Росію, до тих пір так ніколи не називалася, всіх в світі заплутав і над Мазепи з Орлика, а також їх духовними нащадками - "мертвими, живими" і навіть "ненародженімі" в черговий раз цинічно "познущався".

Зараз на підставі цього твердження цілі книги виходять. Одна з них так і називається - "Украдене имя". Хоча, здавалося б, чого простіше: давайте перейменуємося назад в Русь, станемо росіянами, русичами або русинами (як кому більше подобається) і всіх делов! Нехай спробує хтось в Кремлі заперечити. Ми їм швидко нового князя Юрія Долгорукого в намісники надішлемо - щоб данину збирав! Або "американського професора" Зварича - той ще страшніше. А розмовляти будемо давньоруською мовою: "Не гарно чи не бяшеть" і так далі. Вивчили ж євреї в Ізраїлі мертвий іврит і навіть зробили його державним! І ми вивчимо! Адже давньоруський, за цією логікою, це наша "давньоукраїнська мова", хоч і не дуже зрозуміла. Доведеться, правда, "Кобзар" теж на нього перевести. Але чого не зробиш заради історичної справедливості!

Але чи дійсно до Петра Великого Московія була Руссю? Став я старовинні книги читати, в бібліотеках запорошених в ім'я істини здоров'я молоде калічити. Цілих двадцять п'ять років на питання витратив і, уявіть, нічого, що б підтверджувало петровський "фальсифікація", не виявив. Жодного, як кажуть наші модернові історики, "автентичного" документа. Зате доказів протилежної точки зору хоч греблю гати.

Будь-який закінчив історичний факультет чув про "Лівонської хроніці" - документальному творі XIII століття, що розповідає про війни німецьких хрестоносців в Прибалтиці. Воювати їм довелося в основному з Польщею, Литвою і Руссю. Але до Києва (та що там до Києва, навіть до Смоленська!) Вони не доходили.

Так що ж тоді вважав автор хроніки Руссю? Посудіть самі. В одному місці він пише: "Псков знаходиться в Руській землі". Ще в одному повідомляє: "У Руській землі є місто Новгород". Нарешті, є у нього фраза, яка валить будь-якого прихильника теорії про "вкраденому" імені в шок: "У Руській землі є місто Суздаль". А Суздаль - це в двох кроках від Москви. Власне Москва і була тоді маленьким містечком у володіннях суздальського князя. Він туди своїх синів призначав.

Але і задовго до "Лівонської хроніки" ми бачимо ту ж географічну картину. У 1231 році римський папа пише лист великого князя Володимирського Юрія Всеволодовича. У посланні цьому він іменує його "Regi Russiae" - в перекладі, "правителем Руссии". Володимир - це теж територія "Московії". Він знаходиться на річці Клязьмі. Погляньте на карту: до Москви - рукою подати.

ПЕТРО І СВОЮ КРАЇНУ НЕ перейменовувати. У будь-якій пристойній київській або обласній бібліотеці можна знайти "Історію монгалів" Плано Карпіні. Її кілька разів перевидавали. Бібліографічною рідкістю вона не є. Плано Карпіні - італійський монах середини XIII століття. За дорученням римського папи, він зганяв в столицю татарського хана Каракорум і залишив докладний звіт про свою подорож. Їхати, природно, довелося через Русь. Ось що пише Карпіні про 1246 рік: "У цей час помер Ярослав, який був великим князем в деякій частині Русі, яка називається Суздаль ... Все вірили, що він був отруєний".

Згаданий Ярослав - це батько широко відомого князя Олександра Невського. Як бачимо, він теж править в "деякої частини Русі", хоч Київ в його володіння не входить! Зате Московське князівство - це частина його земель.

Чи не Московія стала називатися Руссю, а частина Русі назвалася Московією, у міру того, як це місто набирав силу і приєднував до себе інші російські території. Найкраще це розуміти не нинішні українські публіцисти-фантасти, а сучасники цих подій. Немає нічого кращого, ніж звернутися до першоджерел - свідченнями західноєвропейських мандрівників.

"Московія отримала свою назву на ім'я річки, на якій знаходиться її столиця, але вона є частиною Русі", - писав якийсь Цезар Бароній в 1602 році у виданій у Венеції книзі "Аннали". "Московити - це росіяни, які тільки називаються так по імені своєї столиці", - вторив йому в 1667 році німець Георгій Хорн. "Країна московитів тепер називається Велика Русь", - це ще одна констатація західного європейця Йогана Якоба Гофмана. Належить вона до 1672 році - тому самому, в який народився Петро Перший. Як бачимо, ніякими перейменування своєї країни цей цар не міг займатися - вона була Руссю задовго до нього.

Сигізмунд Герберштейн: "Московити впевнені, що їхня країна називається Россея ..."

НОВОГРАД СТАВ Руссю РАНІШЕ КИЄВА. Двічі - в 1517-м і 1526-му роках з'їздив до Москви послом від німецького імператора німецький дворянин Сигізмунд Герберштейн. Він залишив класичні "Записки про Московію". У XVI столітті вони стали бестселером, перевидаючи кілька разів. "Про походження назви Russia існують різні думки, - писав він. - Одні вважають, що воно походить від імені Русса, брата польського короля Леха, оскільки цей Русс був государем росіян. Інші ведуть його від імені вельми стародавнього міста Руси, неподалік від Новгорода Великого ... Проте більшість вважає, що "Руссия" - це змінене "Роксоланія". Самі ж московити, відкидаючи подібні думки, що не відповідають істині, запевняють, ніби їх країна спочатку називалася "Россея", а ім'я це вказує на розпорошеність і неуважність її н Арода, адже "Россея" російською мовою і означає "розпорошеність" або "розсіювання". Ця думка, очевидно, справедливо, так як і до сих пір різні народи живуть упереміш з мешканцями Руссии, в яку всюди вклинюються, розділяючи її, інші землі ... Але яким би не було походження імені "Руссия", народ цей, що говорить слов'янською мовою, сповідує віру Христову по грецькому обряду, який називає себе на своїй мові "руси" (Russi), а по-латині званий "рутени" (Rhuteni) , настільки збільшився, що або вигнав живуть серед нього інші племена, або застави їх жити на його лад, так що всі вони називаються тепер одним і тим же ім'ям "російські".

Свідоцтво Герберштейна - безцінне. Воно показує не тільки кінцевий результат історичного процесу, але саме його розвиток. Знав німецький посол і те, що в минулому - за часів давньоруського єдності - ця країна була значно більше. Він каже: "Руссіей володіють нині три государя; велика її частина належить великому князю московському, другим є великий князь литовський, третім - король польський, зараз володіє як Польщею, так і Литвою". Він розумів, що російські міста Мінськ і Київ просто захопили литовці і поляки.

У радянські часи, щоб нікого не образити, не дуже поширювалися про те, що землі Новгорода стали називатися Руссю раніше, ніж Київ. На жаль, в більшості випадків до історії домішується політика. При СРСР намагалися підкреслити рівні права трьох братніх східнослов'янських народів на давньоруське спадщина, навіть якщо це не зовсім відповідало дійсності.

Але варто відкрити "Повість временних літ" (шкода, що її так рідко відкривають!), Щоб прийти до висновку про північному походження імені Русь. Розповідаючи про захоплення Києва явівшемся з Новгорода князем Олегом, літописець говорить, що його військо складалося з новгородського племені словен і варягів, які "прозвашася Руссю" (тобто, називалися Руссю). Київ же в цей час ще називався "польською землею" - він належав племені полян, які взяли ім'я Русь тільки після свого підпорядкування Олегу.

Виходить, що зробивши Київ своєю столицею, цей князь і повів звідси політику "русифікації". Адже саме він підім'яв незалежні слов'янські племена - древлян, сіверян, радимичів, уличів та інших. Можливо, що в майбутньому ми ще зіткнемося з яким-небудь древлянским сепаратизмом, якщо нащадки древлян, які живуть в Коростені, захочуть відокремитися і повернутися в свій первісний рай.

Офіційна радянська історіографія стверджувала, що нинішні російські, українці і білоруси стали складатися на руїнах давньоруської народності після татаро-монгольської навали - десь в XIV столітті. Але насправді це було підтасовуванням, покликаної прикрити розвал єдиного російського народу більшовиками після революції 1917 року. Документи показують, що не тільки в XIV столітті, але навіть трьома століттями пізніше і населення Московії, і люди тих частин Русі, які потрапили в підпорядкування Польщі та Литві, як і раніше називали себе росіянами. "Русь є троїстої, - писав італійський історик XVI століття Олександр Гваньїні, - перша - Біла, друга - Чорна, третя - Червона. Біла знаходиться біля Києва, Мозиря, Мстиславля, Вітебська, Орші, Полоцька, Смоленська і Сіверської землі і здавна належить Великому князівства Литовського. Чорна - знаходиться в Московській землі ... Червона - розташована біля гір, які називаються Бескиди, і нею щеплений польський король ".

Ми звикли до іншого поділу Русі - на Велику, Малу і Білу. А було, виявляється, ще одне! До речі, воно знайшло відображення на старовинних західноєвропейських картах. Червоної Руссю називали територію Львівщини. А нинішню північну Україну з Києвом і Черніговом ще навіть не відокремлювали від Білої Русі! Що не дивно - кордон зі степом, де кочували татари, проходила приблизно в ста кілометрах на південь від Києва. Україна іменували "околицю" - важко піддається визначенню пограниччі.

дивіться карту великого розміру

КІНЦІ У ВОДУ не сховаєшся! Взагалі праці будь-яких офіційних істориків слід читати вкрай уважно. Подлажіваясь під чергову владу, вони не можуть приховати всіх протиріч. Це дуже цікава гра - ловити їх на погано захованих в воду кінцях. Наприклад, кілька років тому у Львові вийшла чудова книга "Україна на стародавніх картах (Кінець XV - перша половина XVII ст.)". Коштує вона досить дорого - близько 150 гривень. І все-таки я раджу її купити. Тому що, крім назви, все інше в книзі - правда. Карти там наведені справжні. Але жодна з них не називається "Карта України"! Зате є інша - видана в 1641 року в Амстердамі "Russia, vulgo Moscovia". У перекладі це означає: "Руссия, в просторіччі Московія". Є на ній і крихітна територія позначена гучною назвою "Окраїна" - трохи вище Азовського моря.

Це чудовий львівський відповідь вигадці про те, що Московію в Росію нібито перейменував Петро Перший.

Прикріплений файл

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Суботні історії від Олеся Бузини: Русь триєдина". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олесь Бузина

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.