Сухопутна армія США в XXI столітті

1. Нова глава в серії «Протистояння»: Наземна військова техніка США.
2. Армія для локальних воєн
3. Бригада «Страйкер»
4. Модульна «експедиційна» армія
5. Склад СВ США
6. Корпус морської піхоти США (КМП)
7. Бойова техніка СВ США

Нова глава в серії «Протистояння»: Наземна військова техніка США.

Нові комплекси позиціонування «СВП-24 Гефест», застосовані недавно ВКС Росії в Сирії повалили американських військових в шок. Система дозволяє проводити точне бомбометання звичайними бомбами з висот, де їх не дістануть ПЗРК «Стінгер». При втраті панування в повітрі, навіть локального, їх піхота може бути піддана справжньому розгрому, з мінімальними втратами для противника. Чому? Це довга історія, сухопутна армія США йшла до цього не одне десятиліття ...

Сухопутні війська ніколи не були в США пріоритетним родом військ. За останні сімдесят років в будь-якому збройному конфлікті роль сухопутних військ була не основний. Вони вступали в бій, коли підсумок битви вже ні в кого не викликав сумнівів. США воювали виключно з тими арміями, які були на порядок або кілька порядків слабкіше їх і пускали в справу піхоту тільки після щільної обробки бойових порядків противника за допомогою авіації і артилерії.

Це позначилося на тактиці, штатній структурі та, природно, на вироблених зразках озброєнь. Переважно СВ США були оснащені зовсім не видатної технікою, мінуси якої далеко не завжди могли бути розкриті під час швидких і переможних кампаній.

Як поведе себе ця армія, зіткнувшись з противником рівним в класі і оснащеним найсучаснішим видом зброї?

Родоначальники бригадного «ладу»

Кінець ХХ століття ознаменувався відмовою армії НАТО від дивізійної організації і переходом їх на бригадну систему. Причиною чому армії світу поступово переходили на бригадний принцип побудови, полягає в різкому зростанні могутності систем озброєнь в 1960-1970-і роки, що дозволило виділити бригаді кінця 1970-початку 1980-х смугу оборони / настання порівнянну з смугою, яку раніше займала в бойовому порядку ціла дивізія.

Стара механізована дивізія США мала ширину настання до 15 км. Бригада 1990-х (у складі дивізії) теж. В обороні ширина розширювалася до 20 км.

Обкатка нового тактичної побудови ВС США пройшла під час операції «Буря в пустелі» в 1991 році. Оцінивши міць американської армії, за її підсумком армії світу не тільки стали копіювати американську штатну структуру, але і в масовому порядку закуповувати їх системи озброєнь.

За натовських бригадному стандарту почали перебудовуватися все, в тому числі і армія Росії. В останні десять років сухопутні війська Росії реформувалися вже тричі. Чехарда з пошуком зручної форми затягнулася на десятиліття, що спричинило плутанину і тимчасове зниження боєздатності. Але не слід думати, що це проблема тільки ВС РФ. У самих США концепція бригад за останні два десятиліття зазнала кілька реформ. Фактично після кожної з воєн сухопутні сили США чекала чергова хвиля зміни концепції застосування ЗС, що відображалося і на організаційно-штатній структурі армії. Ці трансформації тривають і сьогодні.

Армія для локальних воєн

У 1991 році, за підсумком першої Іракської війни, коли основні ударні підрозділи американської армії здійснювали швидкі марші в обхід бойових порядків іракських військ показали високу ефективність високомобільних, але збройних важким озброєнням військ. Миротворчі місії, малі війни в різних точках світу і малоймовірний конфлікт з Росією змусили стратегів з Пентагону переглянути концепцію застосування своїх сухопутних військ. Кількість важких механізованих і танкових підрозділів почало швидко скорочуватися на користь легких піхотних підрозділів.

В наслідок цього, в 1999 році керівництво армії США всерйоз зайнялося черговий реформою своєї «піхоти». Саме тоді з'явилася концепція бригад «Страйкер», мобільних підрозділів, озброєних важким озброєнням. Легка піхота (на «Хамерах» і з буксируваними легкими гарматами) також отримала приріст за чисельністю (частина механізованих бригад переводилися на штат піхотних). Друга Іракська війна (2003 роки) показала, що в цілому проти армії другорядних держав подібні підрозділи вельми ефективні і дозволяють створювати проблеми противнику там, де він їх не чекає (відкриття другого фронту в Курдистані). До цього часу бойові порядки противника стали набагато більш розрідженими, лінія фронту стала розмитою, війна зазвичай перетворилася в боротьбу за вузли комунікацій і окремі опорні точки, що різко підвищувало значення маневреності військ, а значить і високомобільних підрозділів.

Легка піхота США сьогодні, складається з двох компонентів: власне легко-піхотні бригади (сюди можна додати і бригади ВДВ, які мають в якості додаткового ударного і транспортного засобу вертольоти) і бригади «Страйкер».

Легко-піхотні бригади в складі ЗС США це невеликі мобільні підрозділи, що висуваються на легкобронированной техніці на значні відстані і здатні до двох-трьох діб вести активні бойові дії без матеріально-технічної підтримки ззовні.

Вони озброєні легкими буксируваними знаряддями і великою кількістю переносного протитанкового і зенітного озброєння.

Бригада «Страйкер»

«Страйкер»

У 2003 році в складі СВ США з'явилася перша повністю укомплектована бригада «Страйкер» (по однойменній назві сімейства машин, якими озброювалися подібні підрозділи).

Бригада «Страйкер» - легка бригада посилена колісної бойовою технікою вагою до 20 тонн, щоб не мати обмежень по перекиданню її авіацією і по дорожньої мережі ТВД.

Концепція подібних підрозділів, озброєних потужним легкобронірованним набором машин одного сімейства дозволяла вирішувати багато завдань. Швидкі рейди по тилах противника, прикриття розгортання власної армії на віддаленому театрі бойових дій. Фактично це легкі ударні частини, здатні швидко пересуватися і протистояти противнику (за підтримки ВПС) оснащеному самим важким озброєнням (в тому числі сучасними основними бойовими танками).

Введення даного виду умовно важкої техніки не позначилося на мобільності легко-піхотної бригади, але різко підвищило її вогневі можливості. Командування ЗС США вважає на сьогодні цю бригаду еталоном легких сил.

До речі саме тому, що одним з найважливіших завдань подібних підрозділів є прикриття розгортання основних сил ЗС США, так багато шуму було в вересні минулого року з приводу «Драгунського переходу» .

Але час йде. Змінюються обставини, змінюється і противник. В останнє десятиліття стало очевидним, що в світі різко змінюється баланс сил і сухопутної армії США в найближчому майбутньому треба бути готовим зіткнутися з більш серйозним супротивником. Тим часом техніка, розроблена в 1970-80-і роки (танки «Абрамс», БМП «Бредлі») вже застаріли, що зажадало від Пентагону не тільки подбати про створення нової концепції застосування армії, але і переозброєння її новими зразками зброї. Все це накладалося на фінансові обмеження. Необхідність скорочення чисельності армії (до 450 тисяч чоловік) і її переозброєння змусили Пентагон шукати нову форму організації армії.

Модульна «експедиційна» армія

У 2009 році був прийнятий план створення армії модульного типу. Вищим тактичним з'єднанням залишалася бригада. Всі бойові бригади ділилися на важкі, «страйкер», легкі піхотні (сюди включені і десантні). В добавок, створювалися бригади забезпечення: артилерійські (вогневі), матеріально-технічного забезпечення, розвідки, зв'язку і управління і т.д. При цьому частини резерву армії більше не містили бойових бригад, а тільки бригади забезпечення.

Всі дивізії і корпусу постійного складу розформовувалися. Залишалися тільки штаби (як окремі «бригади» управління). Передбачається, що армія США може вести одночасно набагато більше, ніж один-два конфлікту (згідно минулого військової доктрини).

Мінімальна експедиційна «армія» США може становити одну бойову бригаду з частинами забезпечення. Концепція ведення безперервних воєн передбачає три стану бойових бригад ЗС: ведення військових дій, реабілітація, підготовка до ведення бойових дій. При цьому для частин регулярної армії кожен етап відповідає одному року: рік бригада воює, рік відпочиває, рік готується до нової війни. Для частин НГ бойові дії повинні складати один рік з шести. Частини резерву один рік з п'яти.

У разі виникнення загрози, керівництво ЗС США визначає для кожної окремої операції необхідну кількість військ. Далі формуються тимчасові дивізії і корпусу, які і відправлялися на театр військових дій. «Ротація» військ відбувається згідно наміченого плану, і кожен військовослужбовець точно знає, коли він опиниться вдома.

До 2013 року передбачалося сформувати в складі регулярної армії США 45 бойових бригад. Ще 26 бригад значилися в Національній гвардії. У 2013 році в зв'язку зі скороченнями бюджету чисельність бойових бригад (як і бригад забезпечення) була істотно скорочена. За підсумком всіх скорочень на липень 2015 року регулярна армія США складалася з 30 бойових бригад. Ще 30 складалися в частинах НГ (все ті ж 60 бригад, хоча одним із завдань реформи було доведення складу бойових бригад до 71 одиниці).

Таким чином, на сьогодні армія комплектується з розрахунку, що одночасно в конфліктах малої інтенсивності ВС США можуть виставити одночасно до 15 бойових бригад, які позмінно можуть вести постійні бойові дії. У разі виникнення конфлікту високої інтенсивності, за рахунок скорочення термінів реабілітації чисельність бойових бригад на фронті може бути подвоєна (до 30).

Склад СВ США

Регулярна армія:

Десять Бронетанкових бригад (важких, озброєних танками «Абрамс» і БМП «Бредлі»). два танкових і два механізованих батальйону, розвідбат (ескадрон), артилерійський дивізіон (три батареї по вісім знарядь М 109), інженерний батальйон, батальйон забезпечення. (На сьогодні вже по факту 9 бригад, так як одна бригада знаходиться в процесі трансформації в легко-піхотну батальйонну групу. Прим.ред.).

Сім «Страйкер» бригад (збройних колісним сімейством машин «страйкер»). три піхотних батальйону, розвідбат (ескадрон), артилерійський дивізіон (три батареї по вісім знарядь M777A2), інженерний батальйон, батальйон забезпечення.

Шість легких піхотних бригад (збройних бронеавтомобілями і буксируваними знаряддями). Три піхотних батальйону, розвідбат (ескадрон), артилерійський дивізіон (дві батареї по вісім знарядь М119 і одна батарея M777A2), інженерний батальйон, батальйон забезпечення. (На даний момент 7 бригад. Прим.ред.).

Чотири повітряно-десантні бригади. три повітряно-десантних батальйону, розвідбат (ескадрон), артилерійський дивізіон (дві батареї по вісім знарядь М119 і одна батарея M777A2), інженерний батальйон, батальйон забезпечення.

Три десантно-штурмові бригади. Три повітряно-штурмових батальйону, розвідбат (ескадрон), артилерійський дивізіон (дві батареї по вісім знарядь М119 і одна батарея M777A2), інженерний батальйон, батальйон забезпечення.

Національна гвардія:

П'ять бронетанкових бригад;

Дві «Страйкер» бригад;

23 легкі піхотні бригади;

Артилерійські (вогневі) бригади 15 штук (вісім в регулярній армії і сім у НГ)

Таким чином, нова структура сухопутних військ США передбачає наявності у Вашингтона планів ведення постійних військових конфліктів, в яких одночасно можуть бути задіяні близько 100-120 тисяч американських солдатів сухопутних військ при малої інтенсивності конфлікту і вдвічі більше в екстремальному випадку початку великої війни.

Корпус морської піхоти США (КМП)

Для США це легендарний рід військ, який має не тільки велику чисельність, вплив і традиції, а й є в Штатах окремим родом військ, зі своїм окремим флотом і своєї власної авіацією. В одній з ранніх статей циклу вже зазначалося, що, незважаючи на свою величезну чисельність, понад 200 тисяч людей, і що виділяються на його переоснащення фінанси, КМП в останні десятиліття жодного разу не використовувався за призначенням (завдяки помилково обраної концепції розвитку), що призвело до використанню морпіхів, в якості звичайної легкої піхоти. В наслідок цього, останні десятиліття бригади МП залучаються до участі в бойових діях нарівні з частинами сухопутних військ.

На тих же умовах. У мирний період морська піхота США штатно складається з трьох дивізій (понад 19 тисяч осіб у кожній) і однієї дивізії резерву. Всього до 80 тисяч чоловік. Під час військових дій зі складу дивізій формуються експедиційні бригади різної чисельності від двох батальйонів (повне завантаження стандартного універсального десантного корабля), до дивізії цілком. Але навіть в цьому випадку вона буде названа експедиційної бригадою.

Бойова техніка СВ США

Бронетанкова техніка армії США, мабуть, є однією з найбільш застарілих, якщо порівнювати її з арміями європейських держав і армією Росії. У той же час вона цілком здатна вирішувати бойові завдання проти армій другорядних держав, оснащених застарілими видами бойової техніки.

Основний бойовий танк М1 «Абрамс», створений в 1970-х спочатку мав слабке бронювання і слабку американську 105-мм гармату. Сильною стороною його була електронна начинка, яка давала можливість вести бій на великій дистанції в будь-яких погодних умовах дня і ночі. З появою на полі бою більше сучасних радянських танків його озброєння підсилили на 120-мм німецьку гармату і нову систему наведення і цілевказівки. Після цього він проходив багаторазову модернізацію.

В цілому непоганий танк для далекого бою в умовах відкритої місцевості або «роботи» із засідок. Слабким місцем танка є бронювання. Але в американській армії це не вважається критичною проблемою. Справа в тому, що концепція застосування танків в армії США передбачає бій на максимально-можливої ​​дистанції. Щоб його виграти танк повинен мати можливість стріляти далі і точніше противника. Звідси все це захоплення електронікою, керованими снарядами і т.д. Передбачається, що танк супротивника не вийде на дистанцію прицільного пострілу, а буде знищений раніше. Це добре працювало проти армії Іраку в 1991 і 2003 роках, але справжнього випробування даного танка проти сильного супротивника так поки і не проводилося. Також вже помічено, що на пересіченій місцевості танк втрачає свої переваги і стає дуже вразливим навіть для піхоти противника.

Остання версія машини була представлена ​​восени 2015 року танк «Абрамс» отримав нове обладнання і нові боєприпаси, в тому числі і керований снаряд «Ескалібур» для 120 мм знаряддя.

Паралельно з танком М1 «Абрамс», для СВ США була розроблена основна бойова машина піхоти М2 «Бредлі» для оснащення важких механізованих підрозділів. Фактично машини створювалися тандемом для спільного використання в складі одних підрозділів. БМП вийшла не зовсім вдалою. Спочатку машина була захищена бронею з розрахунку гарантованого захисту від кулі калібру 12,7 мм. Далі вимоги до захисту машини були підвищені: від кулі КПВТ 14,5-мм, а також посилення протимінної захисту днища. Це мало наслідком погіршення маневреності машини і частих поломок ходової, що не дивно, тому що в слідстві всіх цих модернізацій вага машини виріс з 21 тонни до 36 тонн.

Під час кількох локальних конфліктів машина не показала видатних якостей, а до початку 21 століття вона вже безнадійно застаріла. Армія вимагала подальшого посилення захисту, що тягло за собою подальше зростання ваги. Стало зрозуміло, що подальші модернізації принципово нічого не змінять. Потрібна нова машина.

Все це змусило командування армії США приступити до проектування принципово нового сімейства бойових машин піхоти GCV (Ground Combat Vehicle - наземна бойова машина), яка повинна була стати основною для важких бригад. Саме вона повинна була втілити в себе останні досягнення в галузі управління боєм в реальному масштабі часу, мати десантне відділення на 9 осіб (в БМП «Бредлі» 6-7 чоловік), бути практично невразливою для більшості видів зброї і при цьому мати вагову категорію до 60 тонн. Обмеження по вазі носять принципових характер. Саме 60 тонн. Якщо більше, то почнуться проблеми з перевезеннями армії на театр військових дій, що призведе або до різкого збільшення часу розгортання частини, або до фінансових витрат (треба буде розробляти нові засоби доставки).

Звідки таке різке зростання ваги. Згідно планів використання нових бойових машин піхоти, на передньому краї атаки американської армії повинні бути не танки М1 «Абрамс», завдання яких прикривати атакуючу піхоту і знищувати виявлені вогневі точки супротивника, а саме БМП. Маючи слабке бронювання, вони піддаються зайвому ризику, що загрожує зайвими втратами. А життя солдата коштує дорого.

Розробка новой машини Почаїв в 2011 году, на что Було віділено перший мільярд долларов. З нею вініклі непереборні проблеми. Вага машини не впісувався в технічні вимоги та перевіщів максимально допустимий на 10 тонн. Альтернативою може стати програма кардинальної модернізації старої БМП М2 «Бредлі», на новій ходової базі. Дуже схоже, що це рішення ставить хрест на програмі GCV (в 2015 році і 2016 році в бюджеті Пентагону немає асигнувань на цю програму, зате з 2016 року виділені гроші на програму модернізації БМП М2 «Бредлі»).

Отже, за підсумком ми повинні констатувати, що ВПК США не впоралися із завданням проектування перспективної БМП. До речі повністю відповідає вимогам БМП за програмою GCV нова російська БМП Т-15, яка вже зараз проходить військові випробування і готується до серії.

«Життя солдата священна і заради цього можна жертвувати всім, навіть новою технікою, що в підсумку призводить до набагато більших втрат». Саме так вважають в армії США, і саме це в черговий раз зіграло з нею злий жарт. Армія так і не отримає нову хорошу машину, а змушена буде задовольнятися посередньої і старої.

Корпус морської піхоти до 2016-17 року отримає новий плаваючий БТР «Havoc». Він також замінить старі БТР М113 (М113 не стоїть на озброєнні морської піхоти, планується обмежено замінити AAV-P7 / A1. M113 в армії США будуть замінені на нові машини на базі M2 Bradley. Прим. Ред.).

САУ. Основою артилерії армії США є 155-мм САУ M109. Машина розроблена в 1950-х роках і пройшла серію модернізацій. У 2012 році була розроблена версія M109A6 PIM. Поступово до цієї версії будуть модернізовані більше 600 знарядь (з майже 1000) армії США.

Машина отримає нову цифрову систему управління вогнем, новий двигун і інші удосконалення. Ухвалення її на озброєння і паралельне згортання розробки перспективної САУ того ж калібру говорить про те, що і тут США в розробці спіткала невдача. Найближчі 30-40 років армія США буде воювати маючи саму застарілу артилерію світу (з головних армій). Тим часом, проблему точності на великої дальності стрільби армія США планує вирішити за допомогою керованого снаряда-ракети «Ескалібур» (до 60 км) з GPS наведенням.

На озброєнні легких бригад залишаться нові (випуск у 2000-х) буксирувані 155-мм системи M777A2 і випущені в 1990-і 105-мм буксирувані гаубиці М119А1.

Загалом, в найближчі десятиліття ударні бригади армії США будуть озброєні досить застарілими системами озброєнь. До середини століття артилерійські системи М 109 відсвяткують свій 100 річний ювілей і, ймовірно, на той момент будуть ще перебувати на озброєнні. Замість суперсучасних бригад збройних найкращим зброєю в світі, як вони замислювалися в 2006 році, це будуть все ті ж механізовані бригади, з якими США увійшли в XXI століття.

Слабке місце піхоти США.

Крім проблем із застарілим озброєнням у армії США є ще одна дуже важлива відмінність від армій європейських держав, Китаю або Росії.

Всі піхотні частини США дуже слабо забезпечені протиповітряними засобами. В бригадах в штаті є тільки ЗРК на базі ПЗРК «Стінгер». Більш потужні системи зведені до складу окремих зенітно-ракетних підрозділів. Воно й зрозуміло. США за останні 70 років вели війни тільки при тотальній перевазі своєї авіації в повітрі. Армія настільки до цього звикла, що це позначилося і на її оснащенні.

У 2002 році були зняті з озброєння останні ЗРК середньої дальності «Вдосконалений Хок», які були основною військової ППО країн НАТО в 1970-1990-е. Всі європейські союзники США обзавелися новими подібними системами, а найсильніша армія світу ... немає. Хоча в останні роки, на базі ракети середньої дальності класу «повітря-повітря» AIM-120 AMRAAM був створений військовий ракетний комплекс, але він на озброєння армії США так і не прийнятий (???). Причини називаються різні, але, судячи із заяв американських військових, головна полягає в тому, що технічні характеристики ЗРК їх не влаштовують. Фактично на сьогодні піхота США має прикриття тільки з ЗРК великої дальності «Петріот», який занадто громіздкий, щоб слідувати за піхотою.

Саме тому, нові комплекси позиціонування «СВП-24 Гефест», застосовані ВКС Росії в Сирії повалили американських військових в шок. Сухопутна армія США не готова воювати не маючи надійного прикриття над головою. Навіть відносний паритет в повітрі призведе їх армію до великих втрат.

Дана обставина, плюс багато фактів викладені вище, дозволяють говорити про те, що американські сухопутні війська не готові до великої війни з рівнозначним противником. Я говорю не про армію Росії, про яку піде мова в наступній частині, а про армії, які будуть оснащені сучасним російським зброєю і виявляться противником США на поле бою.

джерело: http://fapnews.ru/250366-suhoputnaya-armiya-ssha-v-xxi-veke/