Участь мови: як кажуть на телебаченні

Наталія Феоктистова

Кандидат філологічних наук Ганна Феоктистова

ПЕРШИЙ КАНАЛ

- Тут доцільно звернути увагу на дві абсолютно різні цільові аудиторії, але схожі за рейтингом програми: «Пусть говорят» і «Вечірній Ургант», - ділиться першими враженнями Анна. - З Малаховим все досить характерно. Явне зловживання словом «ось», також дуже багато вигуків: «е-е-е», «а-а-а», з яких починається чи не кожна друга фраза. Така кількість зайвих слів частково пояснюється тим, що за форматом «Пусть говорят» - це ток-шоу, що веде тут багато доводиться говорити. Але надмірність «е-е-е» в мові - ознака непідготовленості мовця до процесу спілкування, зазвичай так відбувається в разі невдалої імпровізації.

Якщо говорити про Івана Урганта, то це один з найпрофесійніших телеведучих. Все, що він собі дозволяє на екрані, - перевірка гостя студії, тобто що він собою являє, на що здатний. З помилок я помітила інверсію в мові: «якщо дуже близько дивитися телевізор і дивлячись на Митю, то можна побачити, як ...» і застереження «в ході перформансу він поклав в стіг голку сіна ...» Помилки такого роду зустрічаються у нього , але наголоси, наприклад прізвища, вимовляє правильно. Стилістика мови і в першому і в другому випадку побутово-побутова. Що стосується «Пусть говорят», то глядачі тут можуть дозволити собі самі різні вирази, але вони не є професіоналами - відповідно, судити їх ми не можемо.

«РОСІЯ 2» і «КУЛЬТУРА»

- Провідні каналів «Росія 2» і «Культура» не допускають у своїй промові орфоепічних помилок (помилок вимови, за аналогією з орфографією на листі. - «ВМ»), - говорить експерт.

Для більшого контрасту були обрані спортивна і культурна програми. У першому випадку аналізу піддався «великий футбол» з Володимиром Стогніенко.

- Коментатор каже у властивій спортивної публіцистиці манері: часто зустрічається інверсія: «міг відкрити Корнієнко рахунок ...», мова далека від формальної «Фабіо-Фабіо!», Також відзначається втрата інтонації до кінця пропозиції (немов ведучому не вистачає повітря).

Варто визнати, що ведучий не орієнтується в промові на закони літературної норми російської мови. Однак це пояснюється орієнтацією на аудиторію російських уболівальників. Є одне «але». Славнозвісний Микола Озеров, «афоризми» якого ми пам'ятаємо досі, був не тільки геніальним спортивним коментатором, але і досить талановитим актором. Саме тому він користувався театральністю як особливого роду прийомом роботи з аудиторією. Сьогоднішні спортивні журналісти, наприклад Дмитро Губернієв, хоч і яскраві особистості, але недостатньо освічені, зайве стихійні і потребують роботи з режисером того ж рівня таланту, що і Микола Озеров.

- А ось до телеканалу «Культура», - продовжує Анна, - нарікань немає. Провідні (аналізу піддалася мова Дар'ї Златопільській, Олександра Архангельського і Владислава Флярковського) з повагою ставляться до норм літературної російської мови і знаходять найоптимальніший баланс між побутово-побутової промовою і літературною нормою.

ТВЦ

- Диктори непогано тримають марку, - стверджує Ганна Феоктистова. - Програма «У центрі подій» з Анною Прохорової виглядає дуже пристойно. У ній я не помітила жодної помилки, причому не тільки у провідній, але і у кореспондентів. До речі, наскільки я знаю. Прохорову визнавали найбільш грамотною провідною за версією порталу Грамота.ру.

Мова на ТВЦ варіюється між побутово-побутових і літературним. Порівняйте: «щотижня в світі відбувається безліч подій - і не тільки в високих сферах політики і бізнесу» (оборот, характерний для публіцистики) і «ми робимо цю програму для тих, кому цікавий свіжий погляд на те, що відбувається навколо» (високий стиль змінюється просторічним «робимо цю програму»).

RU TV

- Молодіжний канал RU TV я для себе відкрила тільки сьогодні, потрібно сказати, що відкриття не найприємніше, - розповідає Анна Феоктистова. - Наприклад, в програмі «RU новини» був знайдений цілий оберемок помилок. Отже, стилістика: «з вами, як завжди, Слава Нікітін ...» (вибір слова не відповідає стилю мовлення), «в першу чергу всім цікаво було побачити ...» (те саме). Лексичні помилки, тобто словникова несочетаемость між собою, з розряду: «конкретна акробатика», «на піку актуальності».

Можна списати це на фігуральний вислів, але таке відчуття, що це або невдала імпровізація, або помилка редактора. Здивували граматичні помилки - «розуміємо про те, що ...»

ВИСНОВОК

Загальна картина на телебаченні така - мова варіюється між побутової та літературної на користь першої, помилки не просто трапляються (ми подивилися за випадковим десятихвилинний уривку ефіру кожного каналу), вони присутні в чималій кількості: як дикторський (вимова, інтонація), так і редакторські ( лексичні, граматичні та ін.). Частково слід пов'язати це з тим фактом, що в гонитві за рейтингами канали орієнтуються на певну аудиторію і намагаються їй відповідати. Але граючи на масовість і доступність, стирається межа між простотою і примітивністю, любов'ю глядача і дешевою популярністю. Між мовою і «суржиком».

ДОВІДКА

Анна Феоктистова - доцент, заступник декана кафедри лінгвістики, кандидат філологічних наук. Протягом 20 років викладає в Московському гуманітарному університеті імені М. А. Шолохова. У сферу наукових інтересів входить культура мови сучасної російської мови. Постійний учасник академічних конференцій «Мова, культура, суспільство», «Текст. Структура і семантика »,« Російська мова та телебачення »,« Сучасна російська мова: Фонетика, Лексикологія, Фразеологія, Морфологія »та інших.

ДУМКИ

Йосип Кобзон, депутат Держдуми, співак, народний артист СРСР:

- На жаль, на сьогоднішній день грамотна російська мова на вітчизняному телебаченні став, можна сказати, неформатом. Зараз правлять бал химерність і велика кількість іноземних виразів. Я цим дуже незадоволений. Популярні передачі, наприклад, «Пусть говорят» і «Ти не повіриш» - сповнені неприємних моментів. Я як людина, яка прожила велике життя в Радянському Союзі, трепетно ​​ставлюся до пропаганди мови засобами масової інформації. Вважаю найоб'єктивнішим і грамотним канал «Культура».

Володимир Добреньков, філософ і соціолог, президент Російської соціологічної асоціації:

- Останнім часом я не чую у телеведучих будь-яких серйозних мовних помилок. Звичайно, є деякі промахи, але вони відбуваються досить рідко - найчастіше це заминки у молодих працівників телебачення, але майстерність адже, як ми знаємо, приходить з досвідом.

Протягом довгого часу вітчизняне телебачення тримає марку. Фахівці приділяють увагу не тільки зовнішності провідних, але і їх манері говорити. У мене особисто як у глядача ніяких претензій до них немає. Тележурналісти на висоті! Сам я, втім, вважаю за краще дивитися дискусійні ток-шоу - наприклад, передачі Петра Толстого і Володимира Соловйова.

СЛОВО НЕ ГОРОБЕЦЬ. БАГАТО ФРАЗИ ПОТРАПЛЯЮТЬ В ЛЕКСИКОН ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ САМЕ З ЕКРАНІВ

Про роль журналістів у справі забезпечення грамотності і про те, як правильно говорити в ефірі, кореспонденту «ВМ» розповів директор Центру комунікативних досліджень, видатний російський лінгвіст Йосип Стернин.

- Як сьогодні телебачення впливає на сучасну російську мову?

- Телебачення віщає з усіх питань, які хвилюють суспільство. Не можна сказати, що більшість неологізмів з'являється на самому телебаченні, але завдяки йому вони потрапляють в мову - адже як і раніше телеекрану належить максимальна аудиторія: особливо покоління після 30. При цьому повинен зазначити, що часто нові слова потрапляють у мову в зіпсованому вигляді.

- Наприклад?

- Дуже широке поширення має слово «екстремальний». 8 вересня, - в Міжнародний день боротьби з неписьменністю, ми проводимо диктант для всіх бажаючих. Переважна більшість молодих людей написали це слово через букву «і», від позднеанглійского запозичення «екстрим», яке сьогодні використовується значно частіше в молодіжному середовищі. Справа тут ще і в тому, що з телебачення запозичується слово згідно ребуси нормі - до того, як воно вимовляється. Ось вам прямий вплив масової комунікації на мову. А потім відбуваються помилки.

- Тобто вплив негативне?

- Ну, в тому числі. Якщо говорити про телебачення, проблема в тому, що з 1985 року більше не існує дикторів - тільки ведучі. Не вміють схиляти числівники: «більш двісті чоловік» ... Цілком жахлива біжучий рядок. А потім все це тиражується.

- Що робити?

- Повинно бути засіб внутрішнього впливу. Наприклад, у нас з колегами є радійна програма на радіо «Територія слова», в рамках передачі робимо газетку для внутрішнього користування «Фільтруй базар в ефірі». Ми пишемо, хто де помилився, і відправляємо винуватцю. Також я вважаю, що повинні з'явитися премії за грамотність і антіграмотность.

- Від того, як говорять і пишуть журналісти, залежить рівень грамотності населення, вірно?

- Так, особливо з традицією російської людини «ну, якщо так пишуть в газетах, якщо так кажуть на телебаченні». В першу чергу це стосується старшого покоління. Тому так важливий суспільний контроль. Ну і самоконтроль журналістів - адже наслідують їм ...

- Чи можна говорити про те, що потрібен державний контроль у цій сфері?

- Безперечно. Якщо повернутися до розмови про грамотності радянських дикторів, про інститут дикторів. Ось, наприклад, легендарний диктор Ігор Кирилов, керівник методичного об'єднання дикторів Центрального телебачення, абсолютно грамотна людина. Відбувалося постійне підвищення кваліфікації, адже без цього не можна - мова постійно перебуває в русі.

- Роль телебачення трохи слабшає на користь інтернету. У чому небезпека?

- Це небезпечна тенденція, адже в інтернеті практично відсутні фільтри. Відповідно, і мова знецінюється. Тут є можливість для того ж телебачення - повернути серйозність, тоді вони зможуть трохи отиграть.Ми ось, наприклад, все ж дивимося «Культуру» та новості.Телевіденію потрібно стати серйозніше.

ДОВІДКА

Йосип Абрамович Стернин - заслужений діяч науки РФ, член Гільдії лінгвістів-експертів з інформаційних та документаційне спорах. Один з ідеологів створення безкоштовної довідкової служби російської мови.

Диктор ПРИРОДА ДАЛА БАГАТО. АЛЕ ЦЕЙ ДАР ТРЕБА РОЗВИВАТИ

В аудиторії Театру світу різношерсті слухачі, більшість з яких визнається - мовляв, так, дуже на телебачення хочеться, уважно розглядають картинку, на якій зображено пристрій дихального апарату людини. До занять, де навчать не тільки тому, що говорити, а й тому, як це правильно робити, залишається пара хвилин.

- Якщо набрати повні легені, - ясним голосом розповідає ведуча курсу техніки мови Рашида Єнікеєва, - вони тиснуть на діафрагму, яка, в свою чергу, тисне на живіт. М'язи преса підтягують живіт, і утворюється зчіпка. Саме на цій натренованої зчепленні і грунтується те, що називається «поставлений» голос.

Антон Гердо

Рашида Єнікеєва веде практичне заняття з техніки мови в центрі психологічного розвитку «Театр світу»

Слухачі (а серед них є навіть справжній прокурор) дивляться на Рашиду завороженими очима і дихають слідом за нею.

- Наприклад, діафрагма Монтсеррат Кабальє настільки міцна, що могла б підкинути кругляк, - я намагаюся дихати разом з усіма, але булижники не рухаються з місця.

Втім, у студентів театральних вузів, які також проходять через руки лектора Єнікеєва (а ще вона диктор телеканалу BBC в минулому, а ще заслужена артистка - в сьогоденні), на пізнання всіх хитрощів значно більше часу - цілих чотири роки. Дихання для них - це перший крок.

- Людина, зрозумівши, як робити це правильно, повинен ще навчити себе дихати саме так. А для правильного мовлення потрібно налаштувати свою артикуляційний апарат, - пояснює Рашида вже після заняття. - теледиктори, а я працювала з ними у Вищій школі телебачення, набираються з самого початку здатних людей. Тобто їм робити потрібно значно менше. Просто привести в порядок те, що вже дано природою.

Втім, для нашої героїні головним стало інше - вона хотіла б навчити техніки мови дітей.

- Людина, який звільнив свій голос, відчуває себе зовсім інакше. Не важливо, чи пов'язано це з його професією чи ні. Правильно дихати - значить дати можливість правильно себе розуміти, не тільки іншим, але й собі ... До речі, я, наприклад, після заняття позбувся звички «угукать». Може бути, теж - зробив перший крок до звільнення.

ПРЯМА МОВА

Анна Шатілова, диктор ТБ:

- Мене вчили читати текст як по нотах: розписували його, ставили інтонаційні та змістові наголоси. Голос повинен бути строгим, але не заупокійним, навіть коли читаєш повідомлення про якомусь трагічну подію. Мені навіть в листах писали: «Слухаємо ваш голос, і нам не так страшно».

ДУМКА

Глядач став розбірливим

Колонка Петра Толстого, провідного програм «Політика», «Толстой. Воскресенье »і« Час покаже »на Першому каналі

21 листопада - Всесвітній день телебачення. У Росії телебачення за своєю функцією істотно відрізняється від інших країн, що пов'язано з розлогими територіями нашої країни, де проживає велика кількість людей, для яких саме телебачення грає важливу соціальну роль в житті: що об'єднує їх, що дає загальну картину дня всіх куточків країни від Калінінграда до Владивостока ...

Прийнято вважати, що Росія повинна повторювати чийсь досвід. Я вважаю, що телеіндустрія є якраз тією областю, де ми знаходимося на передових позиціях, і такий приклад, як церемонія відкриття Олімпійських ігор в Сочі, довів, що наше телебачення є одним з лідерів світової індустрії. ( далі )