МАПА

1. Примітки:

МАПА

Перед вами «шедевр» фальсифікаторського мистецтва - карта до «секретного протоколу» від 28 вересня 1939, нібито фіксує зміну меж сфер інтересів СРСР і Німеччини в Литві і Польщі. Опублікована ця карта була в держдепівської збірнику «нацистських-радянські відносини. 1939-1941 », а в 1989 р відтворена в перекладі цієї книжки на російську мову під назвою« СРСР - Німеччина. 1939-1941 », звідки я її і запозичив. Довести, що ця карта фальшива, багато труднощів не складе - досить подивитися на межі Литви: південно-східна державний кордон її дана станом на ... наприкінці 1991 р До цього вона була не державною, а адміністративним кордоном Литовської СРСР з жовтня 1940 р але ж Сталін і Ріббентроп нібито підписали цю карту в 1939 р, коли місто, позначений на карті, як Wilna, називався Вільно (Wilno), і перебував на території Польщі. Невже Сталін і Ріббентроп не знали, як тоді виглядає політична карта Європи? Звичайно, знали. А ось «фахівці» з американських спецслужб, сліпе цю підробку, як справжні янкі, в географії дуже слабкі, тому вони проколюються на ній раз по раз.

Хтось хоче заперечити в тому дусі, що ще, мовляв, 23 серпня сторони визнали права Литви на Вільно і Віленський область? Припустимо, але на 28 вересня межа так не проходила, і тому підписати таку карту Сталін з Ріббентропом не могли ні за яких обставин. Якщо навіть вони спільно вирішили передати Віленський область Литві, то слід окреслити нову і стару кордон. Наприклад, щодо Мемеля, який в той момент вже був повернутий Литвою і офіційно включений до складу Рейху, чомусь саме так і зроблено, і це ще один казус. Німеччина завжди вважала Мемельскую область своєю територією, не визнаючи захоплення її литовцями в 1923 р Радянський Союз на 28 вересня також вважав Мемель німецьким містом. Литва абсолютно офіційно відмовилася від нього 22 березня 1939 р як раніше вона відмовилася від претензій на польське місто Вільно.

Так з якого дива литовсько-німецький кордон проведена на південь від Мемеля, а Мемельская область відзначена, як окупована територія? Звертає на себе увагу і той факт, що радянсько-румунський кордон проведена по річці Прут, хоча реально вона в той час проходила по Дністру. В даному випадку вона не була відображена навіть пунктирною лінією.

З південно-західним кордоном Литви на держдепівської карті взагалі коїться щось незрозуміле. Там, де вона реально проходила, відзначена точкова пунктирна лінія. За змістом позначень виходить, що невелика ділянка території на північний захід від Гродно - литовська територія, яка також окупована Німеччиною. Дійсно, це територія, так званий Сувалкінскій виступ, була передана німецьким військам Червоною Армією, але це була територія Польщі. Гальдер у своєму щоденнику за 21 вересня 1939 р відзначає, що цю територію німці отримали взамін відмови від домагань на Львів. Обмін, звичайно, нерівноцінний, але вже дуже рішуче був налаштований товариш Сталін - мовляв, всі українські землі повинні належати СРСР, і баста!

ЛИТОВСЬКА РСР

10 жовтня вільно і прилеглі території були передані Радянським Союзом Литовській республіці, проте навіть в цьому випадку межа мала не ту конфігурацію, що позначена на наведеній мапі. В результаті угод, досягнутих на переговорах делегацій Литви і Білорусії в Гродно 1-2 жовтня 1940-го, Литовської РСР були передані курорт Друскенікі (Друскінінкай), Свенцяни (Швенчионис), залізнична станція Адутішкіс з навколишніми селами, населеними переважно литовцями. Саме ця остаточна лінія кордону з двома характерними «сосками» на південь від Вільно позначена на держдепівської карті. Фальсифікатори при виготовленні цієї саморобки взяли за основу карту, найраніше, 1940 р

Отже, цілком очевидно, що підписати цю нісенітницю Сталін і Ріббентроп не могли. Але абсолютно точно відомо, що в той день між Радянським Союзом і Німеччиною був підписаний договір про дружбу і кордон. Отже, до нього була додана і карта з приблизним позначенням нового кордону. А пізніше, 4 жовтня 1939 сторони підписали додатковий протокол, де демаркаційна лінія описувалася дуже докладно. До даного протоколу теж була прикладена карта. Чи не ця попоподтіралка, а справжня докладна кольорова карта, яка аж ніяк не була секретною.

А тепер згадаємо, що було написано в секретному протоколі від 28 вересня 1939 р .: «підписаного 23 серпня 1939 р секретний додатковий протокол змінюється в п. 1 таким чином, що територія литовської держави включається в сферу інтересів СРСР, так як з іншого боку Люблінське воєводство і частини Варшавського воєводства включаються в сферу інтересів Німеччини (див. карту до підписаного сьогодні Договору про дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною) ».

Ну що, відчуваєте душок міцного американського маразму? Виходить, що на несекретних карті до несекретних договору про дружбу і кордон позначена цілком таємна лінія майбутнього розділу Литви! Питається, чому «секретний протокол» відсилає до несекретной карті - невже так важко було скласти секретну карту розділу Литви окремо і прикласти її до «секретного протоколу»?

Взагалі-то з нової лінії кордону ніхто не робив таємниці. 29 вересня горезвісна «карта поділу Польщі» була опублікована провідними радянськими газетами. Хіба що підписів Сталіна і Молотова на них не було. І, до речі, не могло бути.

Знову процитуємо книжку Льва Безименського «Гітлер і Сталін перед сутичкою» в тому місці, де він описує знахідку в 1992 р в президентському архіві «оригіналів» «секретних протоколів» Молотова - Ріббентропа і інших дипломатичних документів, в тому числі і абсолютно несекретних:

«Усередині пакета [№ 34] лежала опис документів, отриманих з МЗС СРСР, - всього вісім документів і дві карти ...

... Довгі роки "закриті пакети" № 34 і 35 (в 35-м знаходилися великі географічні карти Польщі) вели спокійне існування ».

Отже, в окремому пакеті знаходилися карти Польщі. Карти ці були великомасштабними, інакше б таке маленьке держава, як Польща, вмістилося б і на одному аркуші. Ймовірно, це і були ті самі карти з демаркацією радянсько-німецького кордону, які додавалися до додаткового протоколу від 4 жовтня 1939 г. Але в цьому випадку незрозуміло, чому ці несекретні Крат зберігалися в партійному архіві, а не в архіві МЗС? Щодо зовнішнього вигляду карт з «закритого пакету» існує багато суперечливих версій. Ось що згадує Микола Рижков:

Я особисто також не раз звертався до Горбачова з питанням: чи дійсно не існує оригіналу? Одного разу він попросив принести в кабінет карту, зроблену на аркуші ватману. Виконана вона була вручну. На ній визначені межі територій після військових дій 1939 року. На карті стояли два підписи - Ріббентропа і Сталіна. Крім того, рукою Сталіна червоним олівцем було зроблено деякі зміни в нашу користь і його олівцева підпис. До речі, на цій карті країн Прибалтики не було. Більше ніяких документів з цього питання члени Політбюро не бачили. [147]

Навряд чи Рижкова можна вважати зацікавленою особою в приховуванні правди, інакше він би взагалі не згадував про неприємну для нього теми. Однак він говорить про виконану вручну (!) На аркуші ватману карті. Нічого схожого на відомих нам варіантах карти (всього я відшукав чотири варіанти) ми не спостерігаємо.

Якщо вірити свідченням радника німецького посольства в Москві Густава Хильгера, був ще й п'ятий варіант карти, нам невідомий. Нагадаю, що він (або анонімні автори від його імені) писав: «Польща була знищена і розділена. Ми були свідками того, як Сталін товстим кольоровим олівцем власноруч провів на географічній карті лінію, яка починалася там, де південна кордон Литви впиралася в східний кордон Німеччини, і звідти йшла на південь до чехословацького кордону. На основі цієї лінії спеціальна комісія повинна була потім визначити точне проходження кордону - робота, що доставила багато праці і приводила до довгих суперечок, так як радянські партнери рангом нижче рабськи трималися синьої лінії, навіть якщо на практиці це вело до таких безглуздим наслідків, як розчленовування невеликих населених пунктів і жител, тільки тому, що лінія ця була написана рукою самого Сталіна ». [148]

Отже, німецький дипломат пише про власноруч проведеної Сталіним синьою олівцевої лінії. На жодній з наявних в нашому розпорядженні зображень синьої лінії від Литви до Карпат немає. До речі, Чехословаччини на той час вже не існувало, і олівцеву лінію Сталін міг довести лише до угорського кордону. Але навіть не це дивно, а то, що Хильгер лепече про розчленовуваннях населених пунктів і жител. Оскільки межа проходила майже виключно по річках, важко уявити, що за їх фарватеру були якісь житла, які довелося розчленовувати. До того ж карта, на якій нібито радянський вождь «розчленовував» населені пункти і житла, не могла бути топографічної, і тому добитися настільки ювілірной точності «розчленування» було нереально. Нарешті, в цьому Протоколі про кордон, підписаному Молотовим і Шуленбургом 4 жовтня 1939 року з додатком до нього карти, жодного розчленованого населеного пункту не вказано. Прикордонна річка Буг перетинала хіба що стала згодом знаменитої Брестську фортецю. Про те, як радянська сторона викрутилася з цієї ситуації, розказано в кінці цієї глави.

Існують і зовсім вже фантастичні вигадки про картах. У збірнику «Катинь: Полонені неоголошеної війни» під редакцією академіка Яковлєва стверджується наступне: «Ксекретному протоколу [від 23 серпня 1939 р] було докладено більше десяти карт Польщі та прибалтійських країн з докладним позначенням сфер впливу двох сторін договору». Тут яковлевци брехав, не подумавши. Ніхто ніколи не заїкався про те, що в серпні крім «секретного протоколу» до пакту підписувалися якісь карти, та ще в кількості більше десяти (!!!) штук. Мабуть автори «наукового» збірки все ж мали на увазі дві карти з міфічної «особливої ​​папки», але це були програми не до серпневого «секретного протоколу», а до вересневого договору про дружбу і кордон. Хоча хтозна, сенсаційні знахідки раніше невідомих карт можуть бути і продовжені - треба ж чимось підкріплювати брехню усіх своїх кремлівських «істориків», які плутаються у власному брехня.

У РФ ці міфічні карти з «особливої ​​папки» ніколи не оприлюднювалися. Чому? Та тому що відразу стане ясно, що ці карти зовсім не схожі на ту, що опублікували американці в 1948 р, видавши за карту поділу Польщі. Найголовніше, на ній не позначено жодної лінії, до якої апелює «секретний протокол»: «Як тільки Уряд СРСР зробить на литовській території особливі заходи для охорони своїх інтересів, то з метою природного і простого проведення кордону справжня германо-литовський кордон виправляється так, що литовська територія, яка лежить на північний захід від лінії, зазначеної на карті, відходить до Німеччини ».

Однак, спасибі закордонним друзям! Поляки настільки дурні, що надрукували цю карту в хорошій якості в «Gazeta Wyborcza». [149] Правда, і вони зрозуміли, що цілком її показувати не варто і Литва в їх публікації відсутня. Англійці, які створили вже згаданий фільм «Росія у війні: кров на снігу» теж обмежилися показом лише її південній частині. Проте, в обох випадках прекрасно видно підписи Сталіна і Молотова. Я вирішив провести невеликий експеримент, поєднавши на комп'ютері зображення кольоровий карти з чорно-білої картинкою з держдепівської збірника 1948 р Промальовування результатів перед вами. Підписи Молотова і Ріббентропа приблизно збігаються один з одним на обох зображеннях, проте на чорно-білому малюнку вони трохи крупніше за масштабом і розташовані трохи інакше по відношенню до кордону. Таким чином, легко встановити, що поляки зробили нашвидкуруч свою карту шляхом накладення автографів з держдепівської збірки.

Єльцин у своїх мемуарах (див. Розділ «Оригінали») згадує про якісь двометрових картах. Якщо повірити, що він говорить правду, то Сталіну, щоб залишити такий розмашистий автограф, треба було повзати по карті на четвереньках. І вже зовсім ніяк неможливо пояснити те, що олівцева лінія має в цьому масштабі товщину більше сантиметра! Ви бачили такі грубезні олівці? Якщо вважати вірною інформацію Рижкова про те, що карта складалася з одного аркуша ватману, то навіть в цьому випадку такого гігантського розміру розчерк Сталін залишити не міг. Спробуйте на дозвіллі повправлятися. Втім, довести те, що кольорова карта, опублікована в польській газеті, фальшива, легко можна і без цього.

Проведемо елементарних технічну експертизу. Спробуйте взяти в руки кольоровий олівець і розписатися на білому і щільному аркуші паперу. Легко переконатися, що краю лінії кілька рвані, оскільки олівцева лінія являє собою шматочки грифеля, що зачепилися за шорсткість поверхні паперу, а по краях лінії тиск на папір слабший, ніж в центрі лінії. Роблячи розчерк, рука не може утримувати олівець строго під одним кутом і тиснути на папір з однаковою силою, тому і товщина лінії буде різною. Тепер подивіться на толстенную лінію підпису Ріббентропа - хіба вона схожа на олівцеву? Ні, вона однозначно зроблена маркером або фломастером, яких в ті роки не існувало. Чому я так вирішив? У поліграфії, як і в живописі, існує таке поняття, як оптична щільність кольору. Наприклад, якщо ми пофарбуємо скло нітрофарбою, воно майже не буде просвічувати, а якщо залити його аквареллю або гуашшю, здатність скла пропускати світло знизиться в кращому випадку наполовину. У цих матеріалів різна оптична щільність або здатність, що криє. У кольорового олівця і маркера зі спиртовим барвником здатність, що криє також сильно розрізняється - олівцева лінія, та ще проведена поверх кольоровий карти не може виглядати настільки яскраво і насичено. Оптична щільність офсетного фарби, якою видрукувана карта, однозначно буде вище.

А при збільшенні цього зображення на моніторі комп'ютера відмінно видно ще й те, що нібито олівцева лінія не тільки неприродно рівна і яскрава, але і прозора. Домогтися цього можна тільки одним шляхом - наклавши з ефектом складання кольору в програмі «Photoshop» або аналогічному графічному редакторі зображення карти і автографи Сталіна і Молотова, виконані маркером або фломастером, і збільшені в кілька разів. До речі, інший варіант карти з підписами (див. Малюнок нижче) виготовлений куди більш старанно - олівцеві розчерки Сталіна і Молотова дійсно схожі на такі за фактурою і розмір у них не такий величезний, ніби розписувався Кінг-Конг. Та й сама ця карта виглядає по-іншому - вона виконана на одному аркуші, а не зібрана з декількох сегментів, як це має місце у випадку з публікацією в «Gazeta Wyborcza». Настільки різними карти вийшли тому, що робили їх різні люди і, ймовірно, в різний час.

Припустимо, американці в книзі вирішили привести схематичне зображення карти, трошки «підкоригувавши» Литву, щоб вона підганялася під дурний текст «секретного протоколу» від 28 вересня. Припустимо, янкі використовували для цих цілей опинилася в їх розпорядженні плівку фон Леша (хоча я не зустрічав жодної згадки, що на ній є знімки карти). Звідки ж тоді ляхи в 90-х роках взяли кольоровий «оригінал», про існування якого протягом більш як півстоліття не було ніяких згадок - може бути, це той самий оригінал з «закритого пакету № 35»? Спочатку я припустив саме це, але потім відшукав зображення ще одного «оригіналу» - він досить докладно показаний в документальному фільмі «Нацизм по-прибалтійських» (фільм відверто тупий, але за карту спасибі!).

Отже, походження продемонстрованої московськими кінопропагандістамі в антіпрібалтійском фільмі карти можна пояснити знахідкою в 1992 р Яковлєвим «особливої ​​папки» в президентському архіві, але звідки взявся американсько-польсько-британський [150] кольоровий «оригінал», абсолютно не ясно. Втім, як ми з'ясували вище, фальсифікація абсолютно очевидна: спочатку янкі зліпили ерзац-карту, розтиражовану Госден-повская збіркою, потім виготовили красивий кольоровий «оригінал», опублікований поляками, а в фільмі «Нацизм по-прибалтійських» використовується виріб яковлевские-волкогоновско- піхоевской бригади.

Чому я так упевнено кажу про фальсифікації? Тому що махінатори знову прокололися з географією. На кольоровій карті абсолютно чітко видно, що нова радянсько-німецький кордон проходить ... по території Угорщини. Навесні 1939 р Чехословаччина, яка втратила в 1938 р Судетської області, що відійшла до Німеччини за рішенням Мюнхенської конференції, остаточно розпалася. У Празі президент Гаха урочисто довірив долю чеського народу в руки фюрера, Словаччина 15 березня оголосила незалежність, і в той же день незалежність була проголошена в Прикарпатської України - автономної області у складі Словаччини. Однак вже через 3 дня Прикарпатті було окуповано угорськими військами за підтримки польської армії і включено до складу Угорщини. Але на підписаній Ріббентропом і Сталіним карті ми бачимо, що чорна розділова лінія (за змістом - державний кордон), проведена по річці Сан, перевалює через Карпати і проходить по річці Уж. Можна подумати, угорський диктатор Хорті уповноважив Ріббентропа віддати Сталіну недавно захоплену їм Підкарпатську Русь!

Чому фальсифікатори облажались? Погано знають політичну історію Європи. У листопаді 1944 р звільнене Червоною Армією Закарпатті передано чехословацьким владі, але вже 26 листопада 1944 р народні збори в Мукачеві висловилося за приєднання до Радянського Союзу. 29 червня 1945 року між СРСР і Чехословаччиною було підписано угоду про приєднання Карпатської України до УРСР, а 22 листопада 1945 року між двома країнами підписано договір про кордон. 4 квітня 1946 року відбулося останній обмін територією з ЧСР, і Закарпатська Україна стала Закарпатською областю УРСР - це було останнє радянське територіальне придбання. Але в 1939 р Закарпаття перебувало у складі Угорщини, і Москва на ці території не зазіхали. До речі, по річці Уж чия-небудь державний кордон ніколи не проходила. З 11 жовтня 1938 р по 11 лютого 1939 р Вужеві пролягала адміністративний кордон Закарпатської автономії в складі Словаччини, але за результатами першого Віденського арбітражу Угорщина придбала частину території Закарпаття з містами Уж, Мукачево і Берегово.

Після повної окупації Закарпаття межа між Словаччиною та Угорщиною пролягала в 25-30 км на захід від Ужа, радянсько-чехословацький кордон (нині словацько-українська) проходила на захід від Ужа в 5-7 км. Таким чином, фальсифікатори в 90-х роках не тільки накреслили розмежувальну лінію між Німеччиною і СРСР в Угорщині, але й не зважили з реально існуючими на той момент межами. До речі, янкі, наплутавши з Литвою в держдепівської збірнику 1948 року, угорський кордон відобразили все ж вірно, а яковлевци, намагаючись виготовити правдоподібний «оригінал», перестаралися на південному напрямку, і прирізали СРСР ті території, які він отримав лише через шість років. Боже мій, ну чому фальсифікатори такі тупі - не можуть якісну підробку зварганити навіть там, де це дуже просто! Мені їх вже стало нудно викривати.

Але навіть якщо б кордону на фальшивої карті були відображені вірно, в фальшивість цього артефакту не доводиться сумніватися. Чому на мапі, що додається до договору про дружбу і кордон, стоїть підпис Сталіна, якщо договір з радянської сторони підписував Молотов? Так, товариш Сталін був шанованим політиком, але його підпис на карті укупі з відсутністю підпису Молотова робила її, як юридичний документ, абсолютно неспроможним. Адже Сталін формально не був офіційним представником уряду Радянського Союзу, він взагалі не займав в 1939 р ніяких державних посад. Виходить, що з одного боку документ підписав міністр закордонних справ Німеччини Йоахім Ріббентроп, уповноважений своїм урядом, а з радянської сторони розмашистий автограф залишив приватна особа Йосип Джугашвілі, якого ніхто на це санкції не давав. Де підпис Молотова?

До того ж сумнівною виглядає і розпис на самій карті. На географічних картах, взагалі-то, розписуватися не прийнято. Що таке карта? Це - креслення земної рельєфу в певній проекції. Технічні креслення оформляються відповідно до строгих правил. У правому нижньому кутку там розграфлена спеціальне місце для підписів - штамп:

СКЛАВ: кресляр такий-то (підпис)

ПЕРЕВІРИТИ: інженер такий-то (підпис)

ЗАТВЕРДЖУЮ: головний інженер такий-то (підпис).

Карта по ідеї повинна містити такий же штамп, де і належить залишити свої автографи уповноваженим для узгодження лінії кордону особам. Смішно, але незабаром мені попався на очі якраз приблизно такий варіант карти - зі штампом. Особливо мені сподобалося, що в штампі так і значиться: «Гитлеров-ско-сталінська лінія поділу Польщі». Навіть підпис Молотова на місці, але, як водиться, латиницею. Цей варіант, до речі, найправильніший, якщо оцінювати накреслення кордонів. З усього видно, ця саморобка взята з якоїсь газети. Я навіть готовий припустити, що з «St. Louis Post-Dispatch », через яку вперше було здійснено слив« секретних протоколів ».

На цій карті є деталі, які нам надзвичайно цікаві. Це, швидше за все, найраніший зразок з усіх «карт поділу Польщі», і якщо це так, то можна з упевненістю говорити про те, що спочатку фальсифікатори використовували не німецьку (як у випадку з кольоровими варіантами), і тим більше, не російську карту, а польську. Справа в тому, що англійські написи, наліплені на неї зверху, дані в польській транскрипції. Причому автори цієї саморобки польської мови не знали. Інакше важко пояснити, чому на карті з'явився дивний місто під назвою Лак (Luck). По-польськи Luck вимовляється як «Луцьк», і тому по-англійськи його слід було позначити Lutsk. Так само як і місто Львів пишеться в англійській транскрипції Lvov а не Lwow, як прийнято у поляків. Гаразд, припустимо, виробники цієї карти не вдавалися в тонкощі транскрибування назв провінційних міст. Але вже те, що польська столиця Варшава на англомовних картах позначається Warsav, а не Warsaw (Bapcay), вони повинні були б знати. Але вони не знали, а тому просто привели польське слово Warszawa, виключивши з нього нечитабельним в англійському літери. Подібні помилки зроблені в найменуваннях ще шести міст, відзначених на карті. Таким чином, моє припущення про те, що помилка з річкою Буг з'явилася через те, що фальсифікатори користувалися польськими картами (де вона впадає в Нарев), отримує ще одне підтвердження.

Що стосується виправлення сталінської рукою лінії кордону на користь СРСР - це, звичайно, повна туфта. Карта відображає лише візуальне відображення демаркації кордону, а її делімітація на місцевості проводиться за словесним описом. Воно повинно мати приблизно такий вигляд: межа проходить по лівому березі струмка Швидкий від його витоку до з'єднання оного з яром Глибокий; далі вздовж південного боку грунтової дороги від моста через яр Глибокий до моста через річку Холодну; далі по фарватеру річки Холодна вниз за течією до острова Лісовий; далі по протоці річки Холодна між островом Лісовий і правим берегом річки Холодна; далі ...

Таким чином, ефектно позначене на карті одностороння зміна кордону Сталіним на користь СРСР представляється неправдоподібним. Адже в цьому випадку довелося б змінювати і документацію по демаркації кордону російською та німецькою мовами. А вже коли змінили її, то провести в чистову нову лінію на іншому екземплярі карти - справа п'яти хвилин. Питання кордону - це настільки серйозний предмет, що маленька помарка або неуважність може спричинити за собою великі проблеми. В якості ілюстрації можу навести такий історичний курйоз:

«1939 рік. 29 вересня. Польща повалена. Йде демаркація радянсько-німецького кордону. Кордон має проходити по річках Пісса, Нарев, Буг, Вісла (так в тексті. - Авт.) І далі по річці Сан до її витоків. Військові зазначають, що якщо в районі Бреста межа пройде по Бугу, то вона пройде через систему фортів Брестської фортеці, що, природно, знизить її обороноздатність.

Командувач Білоруським фронтом телеграфує Молотову: мовляв, товариші дипломати, передоговоріться з німцями - нехай перенесуть кордон Молотов відповідає: кордон пересунути неможливо, по річці Буг, і крапка!

Тоді військові пересунули річку Буг. Радянські війська загатили старе русло Бугу і підірвали перемички кріпосного рову. В результаті вода пішла по обвідному каналу перед Тереспольское зміцненням, і цей канал радянський представник видав німцям за русло річки Буг, за яким і була проведена межа ». [151]

Примітки:

1

Миколас Бурокявічюс - перший секретар Комуністичної партії Литви, що входить в КПРС. У 1994 р викрадений литовськими спецслужбами на території Білорусії, таємно доставлений в Литву і кинутий у в'язницю, де провів 12 років.

14

http://militera.lib.ru/db/O/chm/halder.zip

15

Мельтюхов М.І. Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз і боротьба за Європу: 1939-1941. //http:/militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

147

Наш сучасник, № 5, 2006 р //http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2006&n=5&id=7

148

Хильгер Г. Я був присутній при цьому // «Дипломатичний щорічник», 1989 р .; http://www.ayseve.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=48:2008-11-27-13-11-00&catid=34:2008-11-17-11-37-10<emid= 58

149

http://www.deathcamps.org/occupation/pic/molotovmap.jpg

150

Карта миготить в знятому в Великобританії фільмі «Росія у війні: кров на снігу».

151

http://historic.ru/joke/bayka_1.shtml