Українська армія дійшла до такого життя

Свята закінчилися, переходимо до буднів.

Часто пишу про те, як на Україні за роки незалежності була розвалена економіка і знищені цілі напрямки науки і культури. Практично ніколи не пишу про українських військових справах. Трагікомічно те, що в розмовах з місцевими націоналістами регулярно чую - а для чого нам армія? Хто на нас буде нападаті - хіба Росія? Манкурт в цих розмовах виглядає більшим патріотом, ніж співрозмовники. Пояснити идиоту, навіщо державі армія, неможливо, тому що він ідіот - навіть якщо за посадою професор.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Однією з найбільших проблем контрактної армії буде відсутність житла для військових, - експерт

Вночі наш постійний френд прислав "черговий пасквіль москалів на Збройні сили України". Прочитав. Чутки про відданні китайцям десятків тисяч квадратних кілометрів країни в оренду доходили, наскільки достовірні - не відаю. Фотографія, на якій четверо козаків нетрадиційної орієнтації на високих підборах тримають гасло - явний і примітивний Фотошоп. Все інше схоже на правду. Три десятка ілюстрацій відношення до теми не мають, тому їх опускаю, за винятком однієї - Віктор Андрійович з кабіни винищувача прощається зі Збройними Силами України. Під ним трафарет - "Небезпечно". У нашій країні цієї небезпеки розуміти просто нікому. Френд спасибі. :-)

Як українська армія дійшла до такого життя

Після розпаду СРСР Україна отримала чудову армію - три дуже сильних військових округу другого стратегічного ешелону і три повітряні армії (не рахуючи потужного арсеналу стратегічних ядерних сил), загальна чисельність - близько 800 тисяч чоловік. Війська були оснащені величезною кількістю сучасної бойової техніки. За кількістю танків (більше 6100) і бойових літаків (понад 1100) Україна займала 4-е місце в світі після США, Росії та Китаю.

Як Україна втратила радянську спадщину

Зараз вже майже все забули, скільки в російських ЗМІ почала 1990-х було страшилок про можливу війну між Росією і Україною. А адже в разі такої війни армія України мала б значну перевагу над російськими ВС в європейській частині країни: Росії дісталися в основному слабкі округу третього ешелону з кадрувати дивізіями і застарілою технікою, а також "завислі" в Східній Європі групи військ, хаотично виведені в чисте поле.

Дивіться ВІДЕО: Янукович розповів, як буде реформувати українське військо

Навіть після того, як Вашингтон і Москва змусили Київ відмовитися від ядерної зброї, це майже нічого не змінило: стартові умови для військового будівництва на Україні були просто розкішними, однозначно кращими серед усіх країн колишнього СРСР. Особливо з урахуванням потужного кадрового потенціалу та високорозвиненого ВПК. Україна отримала не менше 700 підприємств ВПК, маючи можливість виробляти практично будь-яку техніку. Зокрема, вона виявилася монополістом на пострадянському просторі з виробництва важких рідинних міжконтинентальних і космічних ракет, авіаносців, важких військово-транспортних літаків, вертолітних двигунів.

Два пострадянських десятиліття Україна використовувала, м'яко кажучи, не найкращим чином. За таким важливим економічним показником, як ВВП на душу населення, Україна серед 15 країн колишнього СРСР з'їхала з другого місця в 1992 році на дев'яте в 2011-му. За приростом цього показника вона виявилася серед них на останньому, 15-му, місці. Населення країни за цей час скоротилося на 7 млн ​​осіб. Військове будівництво цілком вписалася в загальну тенденцію.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Клюєв пообіцяв, що армія нарешті побачить як виглядає сучасна техніка

Не будемо брати безнадійні Молдавію, Киргизію, Таджикистан і країни Балтії, які до цього дня мають чисто символічними ВС. На щось інше у них не було ні стартових умов, ні ресурсів. Країни Балтії до того ж перебувають під формальної захистом НАТО (вона саме формальна, але ілюзію безпеки створює). Всі інші пострадянські армії поступово вийшли на траєкторію поступального розвитку (природно, у кожної країни вона своя), деякі з них зуміли створити високоякісні армії. Лише ЗС України так і залишилися в стані хаотичної деградації, з якого почали всі країни колишнього СРСР. У підсумку, як і в економіці, маючи найкращі в колишній країні стартові умови, Україна сьогодні отримала найгірший результат.

Розпродаж "надлишків"

ВС України пройшли через деякі структурні перетворення. Прикарпатський, Одеський і Київський військові округи перетворилися в Західне і Південне оперативні командування і територіальне управління "Північ". Дивізії перетворилися в бригади, яких зараз є 17 (дві танкові, вісім механізованих, одна повітряно-десантна, дві аеромобільні, одна ракетна і три артилерійські). Є також понад 20 полків, в тому числі три полки спецназу.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Міноборони роздасть державні землі, що б купити собі житло

За офіційними даними ДЗЗСЄ на 1 січня 2013 року, Україна мала 2311 танків, 3782 ББМ, 3101 артсистему, 507 бойових літаків, 121 ударний вертоліт. Тобто скорочення за 20 років виявилися вельми масштабними, 2-3-кратними. При цьому зазначені цифри чисто формальні - боєздатна в кращому випадку половина техніки, яка значиться в українських ВС.

Численна зникла техніка або згнила, або розпродано. За пострадянський період (1992-2012) Україна увійшла до групи провідних світових експортерів зброї. За цей час на українських підприємствах для поставок на експорт зроблені 285 танків і 430 БТР (є замовлення ще на 50 танків і пару сотень БТР). А ось з наявності ЗС України за ті ж роки було продано за кордон тисячу сто шістьдесят два танка, +1221 ББМ (БРДМ, БМП, БТР), 529 артсистем, 134 бойових літака, 112 бойових вертольотів, значна кількість засобів ППО.

Тобто експортні успіхи - це більш ніж на 90% недосягнення вітчизняного ВПК, а продаж власності. Швидка розпродаж радянської спадщини триває і зараз, основними його споживачами є країни тропічної Африки (типу Малі, Ефіопії, ДРК). Вважається, що Україна продає надлишки і застарілу техніку. Але цих "надлишків" виявляється як-то дуже багато, причому вони бувають зовсім не найстарішими в порівнянні з тим, що на Україні залишається. Найголовніше ж - те, що списання та розпродаж радянського спадку ніяк не компенсується новими поставками.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Виробник зброї в Україні заробили сотні мільйонів гривень

Українські танки і БТР відносно успішно йдуть на експорт, але власним ВС від цього "ні жарко, ні холодно". Виник на початку 2000-х проект модернізації 400 радянських танків Т-64 в варіант Т-64БМ "Булат" був відразу скорочений до 85 одиниць; сьогодні реально модернізовано 76 машин. Але це не нові, а модернізовані радянські танки. Нових танків Т-84У "Оплот" вдалося закупити десять штук, було замовлено десять досконаліших БМ "Оплот", але на їх реальне придбання у Міноборони так і не знайшлося грошей. При цьому п'ятдесят "Оплотів" будуть поставлені в Таїланд, у якого гроші є. Непогано продаються за кордон БТР-3 і БТР-4, рахунок йде на сотні. Самі ж ЗС України замовили всього десять БТР-4, а й на них грошей не знайшлося. У М'янми і Чаду є гроші на такі машини, в України - немає.

Паразитування на останках радянської техніки

Правда, і з експортом бронетехніки в України останнім часом виникли досить серйозні проблеми. Харківський завод імені Малишева просто не здатний організувати серійне виробництво бронетехніки (неважливо, для своїх ЗС або на експорт). Зараз відбувається гучний скандальний розрив контракту з Іраком на поставку в цю країну БТР-4 з-за низької якості машин. Від БТР-3 тихо відмовилися Казахстан, Азербайджан, ОАЕ. Основними покупцями нової української бронетехніки залишаються Нігерія і Таїланд, але з останнім можливий ще більший скандал з приводу "Оплотів".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Війна стануть свинопасами

Яскравим уособленням ситуації в українському ВПК стала історія створення оперативно-тактичного ракетного комплексу "Сапсан". У 2007-2013 роках на нього було витрачено більше 200 млн гривень (близько 1 млрд рублів). Однак за цей час не тільки не було створено дослідного зразка, але навіть не розроблена документація. У підсумку проект довелося закрити. По суті, 100% виділених на нього (дуже чималих для ЗС України) грошей були просто вкрадені.
Що стосується артсистем, засобів ППО, бойових літаків і вертольотів, то вони сьогодні ні на самій Україні не виробляються, ні за рубежем не купуються. Модернізуються штурмовики Су-25 і винищувачі МіГ-29, але темп модернізації дуже низький, а, головне, як і у випадку з "Булатом", це не виробництво нової техніки, а деякий продовження життя старої.

Кораблі Україна будувати начебто може, проте програма будівництва корветів ін. 58250 на "народні гроші" виродилася в фарс відразу після свого початку (хоча керівництво ВМС України планувало контролювати цими корветами Атлантику і Індійський океан): замість 20 кораблів, з них перший в 2012 році, країна отримає в кращому випадку чотири корвета, з них перший в 2016 році. Тобто за 20 років незалежності ВС країни отримали 10 нових танків - і більше нічого.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Саміт НАТО: чого чекати Україні?

Втім, навіть це ще не найстрашніше. Більш вражаючим, що всі ці два десятиліття в ЗС країни практично повністю була відсутня бойова підготовка. Коли її зрідка все ж намагалися проводити, відбувалися попадання бойових ракет то в житлові будинки, то в пасажирські літаки (з великими жертвами серед мирного населення); в результаті Міноборони звело її до нуля. Середній наліт на одного льотчика в ВПС України в 2012 році досяг 40 годин, що вважається видатним досягненням (для порівняння - в ВПС Росії цей показник доведений до 120 годин). Навчання сухопутних військ ведуться в кращому випадку в ланці рота - батальйон, та й то нечасто. Домогтися ж принципового поліпшення ситуації неможливо через вкрай важкої економічної ситуації в країні.

Порятунок - у відсутності ворогів

З іншого боку, не можна не визнати, що армія Україні, за великим рахунком, не потрібна через відсутність загрози зовнішньої агресії.
Правда, західні сусіди (Угорщина і Румунія) сьогодні налаштовані до України агресивно: вони роздають свої паспорти її громадянам, які проживають на територіях, що раніше належали цим країнам. Але насильно це робити не доводиться: українські громадяни беруть нові паспорти добровільно і з задоволенням. З таким боротися військовими засобами марно.
Звичайно, можна теоретично уявити собі, як сусіди підуть війною проти України заради захисту своїх нових громадян, - але саме теоретично. Здатність румунів до війни вже давно проходить по розряду сатири і гумору. Крім того, ВС Румунії унікальні ще й крайньої архаїчністю техніки. До сих пір всі їхні 853 танка - Т-55, все 98 бойових літаків - МіГ-21. Невелика кількість Т-72 і МіГ-29, отриманих з СРСР в кінці 80-х, румуни швидко і успішно угробили до повної невідновні.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Українська армія розж на новенькі БТР-4Е

Ситуація в ЗС Угорщини ненабагато краще: на їх озброєнні сьогодні залишилося всього 150 танків Т-72 (з них 120 - на зберіганні) і лише 14 шведських винищувачів "грипу". Чисельність особового складу скорочено до 22 тисяч чоловік. Відповідно, чекати агресії від Румунії і Угорщини складно, траєкторія розвитку їх ВС приблизно та ж, що і у ЗС України, - впевнено вниз.
Не менш складно уявити собі турецьку агресію проти України. Зрозуміло, ЗС Туреччини набагато сильніше українських вже сьогодні, але все-таки Чорне море - дуже серйозна водна перешкода. Крім того, для такої агресії немає ясних цілей, проблема кримських татар для Анкари знаходиться не те що не на першому, але навіть не на 20-му місці в списку її зовнішньополітичних пріоритетів.
Що стосується Росії, то чинити опір їй Україна не здатна за всіма параметрами. Сьогодні ВС РФ отримали над ЗС України дуже істотну перевагу за кількістю і якістю техніки та рівнем бойової підготовки. Але головне навіть не в цьому, а в тому, що для значної частини населення України "своєї" країною є саме Росія. Надзвичайно помітна частина потенційних солдатів і навіть офіцерів ЗС України в разі війни проти Росії не просто негайно здадуться, але прямо виявлять бажання встати під триколірний прапор проти "жовто-блокітного".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Шматочок Москви в українських Карпатах: секретний місто і військовий об'єкт

Таким чином, ВС України, продовжуючи поглинати значні гроші з знаходиться в катастрофічному стані українського бюджету, ніякої обороноздатності країні не забезпечують. Втім, ніяка обороноздатність їй і не потрібно.

Миротворчі операції ООН як вихід

Тому в найближчі роки ЗС України піддадуться черговий реформу, що складається в їх подальшому значному скороченні і розпродажу значної частини залишилася техніки та іншого майна. За рахунок цього армія буде зроблена найманої, тобто професійною.
У Росії до цих пір багато хто впевнений в тому, що наявність у країни професійної армії означає більш високу ступінь її розвитку в порівнянні з країною, що має призовну армію. Виходячи з цього постулату, слід визнати, що Буркіна-Фасо, Зімбабве, Папуа - Нова Гвінея, Гамбія є більш розвиненими, ніж Норвегія, Фінляндія, Південна Корея, Швейцарія.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Армія штату іспробивала надзвуковий літальний апарат

Насправді спосіб комплектування ЗС визначається тими завданнями, які перед ними стоять, і більш нічим. Зокрема, якщо країні загрожує великомасштабна зовнішня агресія, їй необхідна призовна армія: наймана завдання відображення такої агресії вирішити не здатна - це неодноразово підтверджено світовим досвідом. Зате наймана армія дуже добре підходить для вирішення завдань всередині країни в інтересах нанявшего її режиму. Якщо призовна армія, тобто народна, в переважній більшості випадків не стрілятиме в свій народ, то наймана - запросто.

Як було показано вище, воювати з Росією ЗС України в будь-якому випадку не зможуть; очікувати агресію з інших напрямків нерозумно. Відповідно, немає ніякого сенсу утримувати повноцінну призовну армію, на яку все одно немає грошей. З іншого боку, специфіка нинішнього українського режиму така, що в дуже недалекому майбутньому йому може серйозно потурбуватися силова захист всередині країни, від власного населення. Відповідно, режиму потрібна "любов ліберала" - "компактна професійна армія". Головним її завданням стане якраз твір залишків українського лібералізму.

Завдяки подальшому радикального скорочення чисельності особового складу і техніки грошей на її утримання вистачить. Більш того, є можливість вивести її на часткову самоокупність, використовуючи в дуже модних зараз миротворчих операціях ООН та НАТО в Африці і Азії. Нинішні миротворчі контингенти практично завжди виявляються абсолютно недієздатними, оскільки західні миротворці воювати не хочуть, а африканські і азіатські - не можуть. Українці тут виявляться ідеальним варіантом. З одного боку, їх, на відміну від "справжніх" європейців, нікому не шкода, з іншого боку, у них вищий рівень підготовки, ніж у більшості армій країн, що розвиваються (принаймні африканських).

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Реформувати армію України допоможе НАТО

За подібні операції ООН і НАТО непогано платять. Звичайно, більшу частину цих грошей українське керівництво забере собі, а й самим військовим дещо перепаде. При нинішньому рівні доходів українцям навіть "дечого" буде досить, щоб дуже непогано себе почувати. Тим більше що "професіоналами" свідомо стануть майже виключно представники соціальних низів. Заодно вони наберуться досвіду боротьби з мирним населенням і повстанськими угрупованнями, який потім може стати в нагоді у власній країні. Гарним доповненням до української армії в цьому випадку може стати армія китайська (в особі синьцзянських промислово-будівельного корпусу), яка офіційно отримала в своє розпорядження на 50 років 30 тисяч кв. км території України.

Росія ні з геополітичних, ні з внутрішньополітичних обставин дозволити собі "компактну професійну армію", зрозуміло, не може; навпаки, треба ще й нинішню збільшувати. Україна може служити їй прикладом - тільки не позитивним, а негативним. І приклад цей по-справжньому видатний.

Дуже важко знайти в історії приклади такого швидкого зведення потужних, якісних і збалансованих ЗС до такого сумного стану.

Олександр Храмчихін - заступник директора Інституту політичного і військового аналізу.

джерело: mankurty.com