Юрій Мухін - Тиранія дурниці

МУХІН Юрій Гнатович

"ТИРАНІЯ дурість"

Якось, пам'ятаю, в дитинстві зірвав з дерева яблуко і відкусив, а з надкушене частини почав вилазити черв'як. Я гидливо потряс недогризком, намагаючись його витрусити, а батько засміявся: «Не то черв'як, що ти їси, а то черв'як, що тебе їсть!»

З усіх форм тиранії (гніту, насильства, сваволі) найстрашнішою є тиранія дурості: по-перше, тому, що ми цю тиранію зберігаємо в собі, по-друге, тому, що тиранія дурості є основою всіх інших тиранії. Тиранія дурниці - це той вид тиранії, яким ми тиранії не тільки оточуючих, а й самих себе. Чому так відбувається, я і пояснюю в цій книзі, а поки дам приклад, як дурість може тиранити нас в разі, коли лише невелика розумове зусилля тих, хто зобов'язаний над цим питанням думати, могло б врятувати народ Росії від багатьох неприємностей, а їх - від відвертого презирства.

Про Катинській справі - про пошук того, хто стратив близько 10 тис. Польських офіцерів, що здалися в полон у війні 1939 р - навряд чи в Росії будь-хто взагалі нічого не чув. Але навряд чи багато в Росії розуміють, що навіть не результат розслідування цієї справи, а всього лише окремі, тенденційно підібрані повідомлення, документи та фальшивки привели до того, що колишній майже сорокарічний військовий союзник СРСР - Польща - нині став потенційним ворогом Росії - членом НАТО . Чи багато хто знає, що як тільки в цій справі буде поставлена ​​жадана поляками і вітчизняними негідниками точка, то нинішні громадяни Росії будуть платити нинішнім громадянам ворожої Польщі грошову «компенсацію», сума якої в даний час обговорюється в межах $ 100 млрд, тобто в межах $ 1000. на кожного дорослого громадянина Росії?

У 1995 р я, працюючи в той час в Казахстані першим заступником директора найбільшого в своїй галузі заводу, написав невелику книгу «Катинський детектив", в якій показав, що Катинська справа фабрикується Генеральною прокуратурою Росії і продажної пресою. В основі обвинувачення СРСР у вбивстві поляків лежали якісь документи з «закритого пакету № 1», і в своїй книзі, не бачачи ще навіть фотокопій цих документів, виключно на основі аналізу їх тексту, я без вагань заявив, що ці «докази» є сфабрикованими підробками.

У той час я бував в Москві дуже рідко, але після виходу книги в світ мене розшукав під час однієї з відряджень до Москви польське посольство і попросив про зустріч з приводу «Катинської детектива». Польща ще не була в НАТО, теоретично серед поляків могли бути порядні і розсудливі люди, тому я охоче приїхав на зустріч. Брав мене консул Польщі в Росії і одночасно перший секретар посольства Єжи Ольшевський (lerzy Olszewski), видатний фахівець в цьому питанні М. Журавський і, як то кажуть, інші офіційні особи. Цікавило їх кілька питань, можливо, головне - хто за мною стоїть? Однак від них же я і дізнався, що «Катинський детектив» вже обговорювалося в Польському сеймі (вищому законодавчому органі) і що в Польщі 800 тис. «Близьких родичів» розстріляних польських офіцерів вже тримають кишені ширше в очікуванні, коли ж Росія почне набивати ці кишені доларами. Більш того, мені дали зрозуміти, що моя книга зупинила процес визнання Державною думою Росії провини СРСР в розстрілі поляків, відповідно зупинила виплату шахрайської данини Польщі.

Потяглися довгі роки вакханалії наклепу на нашу Батьківщину всіх засобів масової інформації Росії, і мені з невеликим числом однодумців доводилося відстоювати невинність СРСР.

Минуло 15 років, поки нарешті в Катинському ділі не засумнівався і не виступив з сумнівами в ньому більш-менш відомий політик - депутат В. І. Ілюхін. Він все ж якась ніяка влада, тобто той, хто може забезпечити хоч якийсь захист.

В результаті в другій половині травня 2010 р до Віктора Ілюхіна з конфіденційним усною заявою про свою особисту участь у фабрикації підроблених документів по Катинській справі звернувся один з головних виробників цих фальшивок. Він зізнався в тому, що це він їх виготовив, і пред'явив речові докази своїх слів - штампи, печатки, причому і німецькі, бланки документів 40-х рр. Тепер все стало ясно.

Після того як в ЗМІ була вкинута сенсація, яка негайно розповзлася по Інтернету, після того як були названі поіменно негідники, які займалися цією справою, фактично державною зрадою, російська преса, зобов'язана інформувати громадян про це огидному злочині, мовчала. Мовчала, дивлячись на статтю 38 Закону «Про ЗМІ», яка стверджує: «Громадяни мають право на оперативне одержання через засоби масової інформації достовірних відомостей про діяльність державних органів і організацій, громадських об'єднань, їх посадових осіб».

Так, в цій пресі повно негідників, які обмовляли на СРСР осмислено, але ж інші журналісти не мають наміру змінити Росії. Вони чомусь мовчали? Який тиран заткнув їм рот, не даючи виконати обов'язок і розповісти громадянам Росії навіть про що стосується їх безпосередньо безумовної сенсації?

Далі. Понад двадцять років відстоювали історичну правду Ю. Мухін, по первинному освітою інженер-металург, С. Стригін. інженер-механік, С. Куня, філолог, а з істориків В. Швед, Ю. Жуков і ще кілька людей, кого на пальцях однієї руки можна перерахувати. А чому мовчали інші десятки тисяч тих, хто на гроші платників податків отримав історичну освіту і за допомогою цього утворення мав би захистити Росію від цих наклепів? Який тиран заткнув їм рот? Який тиран заткнув рот борцям за щастя народне - депутатам?

Ось про цю тиранії я і говорю в своїй книзі.

1. Засоби масової дебілізації

Дивишся і читаєш

Школа вже не вчить користуватися знаннями, але це окреме питання, який ми розглянемо пізніше, проте школа змушує дещо з корисного заучувати. Потім в житті ситуація, як правило, складається так, що довгий час завчені в школі знання не використовуються тобою особисто, а тому провалюються в глибоку пам'ять і можуть остаточно забутися, якщо про цих знаннях згадують навколо тебе і не змушують тим самим і тебе про них згадувати. Тобто живеш серед розумних - будеш розумним, живеш серед дурнів - станеш дурнем. Скажімо, колись в школі тебе вчили мір довжини, по ходу життя іноземні заходи тобі були не потрібні, а тепер по телевізору повідомляють в новинах, що «літак летів на висоті 16 тис. Фунтів». Ось у якої кількості телеглядачів після цієї новини відкладеться в пам'яті, що фунт - це міра довжини? Або колись тебе вчили географії, а тепер повідомляють, що «крейсер вийшов з Мурманська на стрільби в Каспійське море». Яка кількість запам'ятає, що Мурманськ - це порт Каспійського моря?

Набрали в ЗМІ талантів, які розбираються тільки в страху, секс, в тому, як жерти і робити те, що римується зі словом «жерти». Всі інші слова для них просто звуки, які треба повторювати тому, що вони десь написані або їх хтось розумний колись говорив. Фут співзвучний фунту, Карське море - Каспійського, ось ці «розумні» слова сценарист набирає в тексті, не міркуючи, про що це він такому пише, редактор і режисер з розумним виглядом пропускають їх в ефір, а що говорить голова бадьоро торохтить.

Ці таланти, може, і раді б були повідомити нам щось корисне, але ж вони не розуміють нічого, що виходить за рамки їх убогого розуміння, що виходить за рамки сексу, страху і жратви.

Отже, як би актуальна не була новина, але якщо вона не зрозуміла працівниками ЗМІ, то вона їм нецікава і вони вважають »що і іншим ця новина теж нецікава. А якщо така тема піднята іншими ЗМІ і журналісти здогадуються, що і їм про неї треба говорити, то вони будуть цю новину тупо повторювати, не міркуючи, що саме вони ведуть мовлення. Але розглянемо ми це предметно і нижче.

В даний час робиться все для впровадження в голови населення думки про те, що чоловіки - це просто організми чоловічої статі, проте рудименти старого уявлення про чоловіків як про захисників все ж залишилися. І, мабуть, тому тележурналісти чоловічої статі так охоче розмірковують на військові теми і жваво обговорюють події театрів військових дій. Але ж вони, знаючи всі необхідні слова, не уявляють, про що говорять, навіть у дрібницях, відомих в мій час кожному підлітку.

Скажімо. Гурнов показуючи телеглядачам гільзу пістолетного патрона, пояснював, що це «куля від нагана Макарова». (Пояснюю спеціально для жінок: стрілецька зброя заряджається патронами, а патрони складаються з гільзи і вставленої в неї кулі. Наган - бельгійський конструктор зброї, револьвер його конструкції проводився в Росії і називався «наганом». Макаров - радянський конструктор зброї, його пістолет перебував і перебуває на озброєнні і сьогодні.) Дуже недалеко пішов від нього Кисельов, який телесюжет з чеченцем, який тримає на плечі гранатомет, привів на підтвердження своєї новини про те, що чеченці «навчилися збивати наші вертольоти ПТУРС з плеча».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?