великий вибух

Вчені давно підозрювали, що приблизно через 100 000 років після Великого Вибуху гелій і водень об'єдналися, утворивши першу молекулу - гідрид гелію. Це допомогло Всесвіту почати остигати, що призвело до формування зірок. Однак, незважаючи на десятиліття пошуків, вчені ніяк не могли знайти гідрид гелію в космосі. До нинішнього моменту. Тепер гідрид гелію знайшли в туманності NGC 7027 за допомогою вкрай хитромудрого винаходу. Читати далі

великий вибух міг породити не тільки наш Всесвіт. Наш Всесвіт може бути дзеркальним відображенням «антівселенной», час в якій тече в зворотному напрямку, а простір дзеркально відображено. З такою заявою виступили канадські фізики з Інституту теоретичної фізики Периметр, які запропонували нову космологічну модель, в якій передбачається існування антівселенной, пов'язаної з нашого Всесвіту, що в цілому підтримує фундаментальне правило CPT-симетрії .

«Якщо ми правильно розуміємо, можуть існувати зірки з низькою масою, що мають склад ексклюзивно з Великого Вибуху», говорить астрофізик Кевін Шлауфман з Університету Джона Хопкінса. «Хоча ми не знайшли такого об'єкта в нашій галактиці, він може існувати». Днями стало відомо , Що астрономи виявили одну з найдавніших зірок у Всесвіті, тіло якої майже цілком складається з матеріалів, вивержених в процесі Великого Вибуху.

Є кілька питань, які не дають нам спати ночами, і вони стосуються кінцевої долі всього космосу. Зірки загоряються, їх замінюють нові, вони теж вигорають, і все повторюється, поки у Всесвіті не закінчиться пальне. Галактики зіллються і викинуть матерію, а простір між групами і скупченнями галактик буде розширюватися вічно. темна енергія призводить до того, що це розширення не тільки невблаганно, але і прискорюється. Але таким чи буде кінець? Чи може цей «великий розрив» (коли все в підсумку виявиться на нескінченно віддаленій відстані один від одного) привести до нового «великого вибуху»? Коли Всесвіт буде розширюватися досить швидко, щоб розірвати атоми і відокремити від них кварки ... Чи утворюється кварк-глюонної суп?

Питання про те, що ж було до Великого вибуху , Багато в чому перегукується з питанням: що було раніше - курка чи яйце? І адже дійсно, з чого все почалося? Що було до цього моменту? І чи було взагалі? Відповісти на це питання спробував знаменитий британський фізик-теоретик Стівен Хокінг . Сталося це в ході інтерв'ю, яке Хокингу влаштував інший знаменитий учений - астрофізик Ніл Деграссі Тайсон. Пропонуємо вам подивитися це невелике відео і дізнатися, що ж думає Хокінг про все це.

У підмосковному місті Дубна запущений перший експеримент на споруджуваному силами Об'єднаного інституту ядерних досліджень (ОІЯД) іонному ускорительном комплексі НІКА (NICA, Nuclotron-based Ion Collider fAcility). Як повідомляється, пристрій створюється з метою вивчення властивостей щільної баріонів матерії.

Людей завжди захоплювали дві основні теорії про походження Всесвіту. «В одній з них Всесвіт виникає в єдиному моменті творіння (як в іудеохрістіанской і бразильської космогонії) », писали космологи Маріо Новелло і Сантьяго Перес-Бергліффа в 2008 році. В іншій - «Всесвіт вічний і складається з нескінченної серії циклів (як в космогонії вавилонян і єгиптян)». Поділ в сучасній космології «якимось чином луною вторить космогонічним міфам», писали космологи.

Якщо ви думали, що все обмежується тим, що ми знайшли за космічним горизонтом, готуйтеся передумати.

«Важко побудувати моделі інфляції, які не призводять до мультивселенной. Це не неможливо, тому я впевнений в необхідності проведення додаткових досліджень. Але більшість моделей інфляції дійсно ведуть до мультивселенной, а докази інфляції будуть підштовхувати нас в напрямку серйозного прийняття [множинних всесвітів] », - сказав одного разу Алан Гут, американський фізик і космолог, першим запропонував ідею інфляції, або космічного розширення.

Загальноприйнятою наукової моделлю появи Всесвіту як і раніше є модель Великого вибуху. Спроби довести її неспроможність і пояснити виникнення буття з набагато більш простий точки зору, звичайно, були. Одними з останніх, наприклад, можна виділити роботу Джеймса Хартла і Стівена Хокінга, що запропонували модель «безмежної» Всесвіту. Або, скажімо, роботи Олександра Виленкина про «тунельної природу Всесвіту». Однак нове дослідження, проведене спільно німецьким Інститутом гравітаційної фізики Макса Планка і канадським Інститутом Периметра, показує, що ніякої переконливої альтернативи моделі Великого вибуху немає. Поки що.

У новому дослідженні вчені Університету Британської Колумбії припустили, що Всесвіт розширюється через флуктуацій простору і часу. На поточний момент навколо загадкової темної енергії скупчилося багато переплутаних теорій. Нове дослідження може привести до кращого розуміння темної енергії. З кінця 1920-х років астрономи знали про те, що Всесвіт перебуває в стані розширення. Спочатку передбачена загальною теорією відносності Ейнштейна, ця парадигма привела до найширшої прийнятої космологічної моделі - теорії Великого Вибуху. Однак в 90-х роках ситуація стала дещо заплутаною, оскільки новітні спостереження показали, що Всесвіт розширюється з постійно зростаючою швидкістю.

Якщо в чисту безмісячну ніч відправитися подалі за місто і подивитися на небо, можна побачити близько трьох тисяч мерехтливих крапок. З дитинства нас вчать, що якщо вона не мерехтить, то це планета. Якщо рухається - то це супутник або метеорит. За цієї крихітної розсипом ховаються гігантські зірки за багато мільярдів кілометрів від нас, деякі з яких в десятки і сотні разів більше нашого Сонця. Наш рідний газова куля класу G2V теж представляє вселенське співтовариство світил. Вчені оцінюють його вік в 4,5 мільярда років. але сонячна система вважається відносно молодою. Де ж ховаються найдавніші зірки?

Давним-давно фізики ідентифікували і категоризувати компоненти видимого Всесвіту. До недавніх пір 16 частинок становили все у відомому нам світі. Але тепер, завдяки зусиллям фізиків, що працюють в CERN з Великим адронним колайдером, ми додали іншу частку, бозон Хіггса, в Стандартну модель фізики. Проте існує цілий прихований - або темний - аспект фізики і нашого природного світу, який стандартна модель не може пояснити навіть в присутності бозона Хіггса. Говорячи відверто, всієї видимої матерії недостатньо, щоб пояснити ту поведінку Всесвіту, яке ми спостерігаємо.

Наша Всесвіт почалася з Великого Вибуху, але це не означає, що ми правильно її собі намалювали
Наша Всесвіт почалася з Великого Вибуху, але це не означає, що ми правильно її собі намалювали. Більшість з нас представляють це як справжній вибух: коли все починається з гарячого і щільного, а потім остигає і охолоджується, поки окремі фрагменти розлітаються все далі і далі. Але це ж взагалі не відповідає дійсності. Тому і народжується питання: а чи є у Всесвіті центр? Чи дійсно космічне фонове випромінювання однаково віддалене від нас, куди не кинь оком? Адже якщо Всесвіт розширюється, має ж це розширення було з чогось починатися?

Фізиків-теоретиків і космологам доводиться шукати відповіді на самі фундаментальні питання: «Чому ми тут?», «Коли з'явився Всесвіт?» І «Як це сталося?» Однак незважаючи на очевидну важливість пошуку відповідей на ці питання, є питання, який затьмарює їх всіх своїм інтересом: «Що було до Великого вибуху?».

Сучасна наука схильна вважати, що швидкість світла завжди була незмінною. Зараз же вчені припускають, що здається на перший погляд постійна константа могла з часом змінитися, і вони знайшли спосіб перевірити, чи правильно це припущення. Метод, завдяки якому можна перевірити зміни в швидкості світла, розробили професора Жоао Магуехо і Ньяеш Афшорді з Імперського коледжу Лондона.

Замислюючись про те, що таке Всесвіт , Більшість людей уявляють собі безмежні глибини космосу, обмежені нашими можливостями спостереження, і все, що коли-небудь було або буде. Але навіть з такою Всесвіту, яка:

Вдивляючись в глибини космосу - в гігантську прірву зірок, галактик і післясвітіння самого Великого Вибуху - можна було б подумати, що якщо людство зможе зрозуміти закони природи і створити досить хорошу технологію, немає ніяких обмежень тому, що ми можемо досліджувати. Якби ми могли розробити технологію термоядерного синтезу, навчитися зберігати антиречовину або навіть використовувати темну матерію для подорожей, ми відкрили б для себе міжпланетні, міжзоряні або навіть міжгалактичні подорожі. Розганяючись протягом декількох місяців, щоб досягти близькосвітлових швидкостей, ми навіть могли б дістатися куди захочемо за одне життя.

Ніщо не вічне. І наша Всесвіт , Звичайно, теж помре. Подейкують, її чекає вічне розширення і, врешті-решт, смерть від ентропії. Всесвіт збільшується, і ентропія зростає і буде зростати, поки все, що нам дорого, не помре. Але це сентименти, а ми люди вчені, тому нам цікаво, як буде виглядати кінець Всесвіту? Чим він буде супроводжуватися? Не, ну цікаво ж.

Якщо ви запитаєте вченого, з чого, на його думку, почалася Всесвіт, в більшості випадків ви отримаєте відповідь: Великий Вибух. Наш Всесвіт, повна зірок, галактик і космічних структур, розділених гігантськими просторами порожнього космосу, не завжди була такою і такою НЕ народилася. Всесвіт стала такою, розширивши і охолонувши з гарячого, щільного, однорідного стану, в якому не було ніяких галактик, зірок і навіть атомів. Все існуюче в нинішній формі не існувало 13,8 мільярда років тому, але дізналися ми про це лише в останні 100 років. Здавалося б, уже давно, але багато людей не знають про теорію Великого Вибуху найпростіших речей - і ми тут, щоб виправити це прикре непорозуміння.

Є щось спільне у початку нашого Всесвіту, періоду космічної інфляції, і винуватця її кінцевої долі: прискорює розширення темної енергії, що не може не призводити до думки про те, що вони пов'язані. І ось вам питання: якщо гіпотеза вічної інфляції вірна, чи може темна енергія передувати повернення в це початковий стан?

Бенджамін Франклін одного разу сказав, що будь-який дурень може критикувати, засуджувати і скаржитися - і більшість дурнів так і робить. Річард Фейнман якось сказав про науковому процесі: перший принцип полягає в тому, щоб не обманювати себе - а вас найлегше обдурити. Скептики вважають, що вчені можуть обманювати самі себе (чи то через незнання, чи то щоб зберегти своє робоче місце), і часто звинувачують їх у цьому - кліматологів, космологов, кого завгодно. В принципі, легко відмахнутися від такої критики як від необгрунтованої, але виникає цікаве питання: як ми можемо переконатися, що не обманюємо себе?

Всесвіт - чертовски велике місце
Всесвіт - чертовски велике місце. Коли ми дивимося на нічне небо, майже всі, що видно неозброєним оком, є частиною нашої галактики: зіркою, скупченням зірок, туманністю. За зірками Чумацького Шляху проглядає, наприклад, галактика Трикутника. Ці «острівні світи» ми знаходимо всюди у Всесвіті, куди не глянь, навіть в найтемніших і порожніх клаптиках простору, якщо тільки зуміємо зібрати достатньо світла, щоб заглянути досить глибоко.

Один з найголовніших питань про наш Всесвіт - це питання про те, звідки все пішло. Коли ми виявили, що гігантські спіралі в небесах - це галактики, не особливо відрізняються від нашого Чумацького Шляху, ми вперше почали розуміти масштаби сприйманого. Ці далекі «острівці Всесвіту» знаходяться не в Чумацькому Шляху: це зібрання мільярдів або трильйонів зірок, розділених мільйонами або мільярдами світлових років в космосі.

Стандартна космологія - тобто теорія великого вибуху з її раннім періодом експоненціального зростання, відомого як інфляція - є переважаючою наукової моделлю нашого Всесвіту, в якій сукупність простору і часу роздулася з дуже гарячою і щільною точки в гомогенний і постійно розширюється простір. Ця теорія пояснює безліч фізичних явищ, які ми спостерігаємо. Але що, якщо ми не все знаємо про неї?

Террі Пратчетт описав традиційний погляд на створення Всесвіту приблизно так: «На початку було нічого, яке вибухнуло». Сучасна точка зору космології має на увазі, що розширюється Всесвіт виникла в результаті Великого Вибуху, і вона добре підтримується доказами у вигляді реліктового випромінювання і зміщенням далекого світла в напрямку червоної частини спектра: Всесвіт розширюється постійно.

Як з'явилася наш Всесвіт? Як вона перетворилася в удавану на перший погляд нескінченний простір? І чим вона стане через багато мільйонів і мільярди років? Ці питання терзали (і продовжують терзати) уми філософів і вчених, здається, ще з початку часів, породивши при цьому безліч цікавих і часом навіть божевільних теорій. Сьогодні більшість астрономів і космологів дійшли спільної згоди щодо того, що Всесвіт, яку ми знаємо, з'явилася в результаті гігантського вибуху, який породив не тільки основну частину матерії, але з'явився джерелом основних фізичних законів, згідно з якими існує той космос, який нас оточує. Все це називається теорією Великого вибуху.

На початку був знак питання. А потім і все інше. Кінець. Всі ми чули про теорію Великого Вибуху (я зараз про космологічну модель, а не про серіал), але важливо розуміти, чим ця теорія є, а чим ні. Дозвольте пояснити одну точну, зрозумілу і до смішного просту річ: теорія Великого Вибуху - це не теорія створення Всесвіту. Зафіксуйте це для протоколу. Поправляйте людей, коли вони помиляються.

Наскільки відомо фізикам, космос грає по одному зводу правил з самого моменту Великого Вибуху. Але чи могли ці закони бути іншими в минулому, чи можуть вони змінитися в майбутньому? Чи можуть в якомусь віддаленому куточку космосу переважати інші закони фізики?

Чи прийде розширення Великого Вибуху в кінцевому підсумку до зупинки і почне рух назад? Уявіть собі Великий Вибух в зворотному порядку. Галактики розлітаються в усі сторони, як зоряна шрапнель з небесної піньята. Саме ця китайська хлопавка допоможе нам розібратися в тому, що відбувається. Всесвіт розширюється, стаючи все більше і більше, поки не досягає свого нинішнього розміру. Ми знаємо, що галактики притягують один одного взаємним тяжінням, теоретично вповільнюючись.

Незалежно від кількості доказів на користь існування чорних дір, вони залишаються в межах теоретичної фізики. Через своїх властивостей - структури, відсутність випромінюваного світла, місця знаходження і принципу роботи - чорні діри залишаються в тіні. Але далеко не всі вчені, в тому числі і Стівен Хокінг , Вважають, що традиційні чорні діри обов'язково повинні залишитися в рамках сучасної фізики (втім, мати ідеальні математичні рішення вони можуть) - деякі йдуть далі і заявляють, що нам варто замінити їх однією з безлічі альтернатив.

Але таким чи буде кінець?
Чи може цей «великий розрив» (коли все в підсумку виявиться на нескінченно віддаленій відстані один від одного) привести до нового «великого вибуху»?
Чи утворюється кварк-глюонної суп?
І адже дійсно, з чого все почалося?
Що було до цього моменту?
І чи було взагалі?
Де ж ховаються найдавніші зірки?
Тому і народжується питання: а чи є у Всесвіті центр?
Чи дійсно космічне фонове випромінювання однаково віддалене від нас, куди не кинь оком?
Адже якщо Всесвіт розширюється, має ж це розширення було з чогось починатися?