Ви теж проти Системи?

Що значить бути проти системи? Як багато людей зараз кидається антисистемної гаслами, як багато людей стають на позицію проти системи, навіть не розуміючи, що вдає із себе Система, проти якої вони так яро виступають. У більшості випадків всі ці гасла і антисистемні настрої зумовлені лише пафосом, грою, юнацьким максималізмом і не несуть в собі ніяких дійсно тямущих ідей і розуміння суті питання. Для таких людей не важливо, з ким боротися, головне - викидати свою зайву енергію проти якогось ворога і в даному випадку цим ворогом є ця Система.

Але не варто думати, що в цій статті я намагаюся викривати бажання бути проти Системи. Не в якому разі. У мене вже є стаття, в якій я описував своє бачення на вихід з Системи, але показати своє бачення на саму Систему я не спромігся.
Що ж таке система? Існує величезна кількість систем, є навіть спеціальні науки на кшталт системної методології, які займаються вивченням світу за допомогою систем. Тобто, грубо кажучи, весь наш світ складається з систем і не всі з них шкідливі - багато необхідні для нашої життєдіяльності.

А тепер давайте з вами розберемося, що це за Система така, проти якої багато так виступають, проти якої виступає і ваш покірний слуга ...

Система це фінансово-олігархічна, або, іншими словами, "диктатура олігархату". Важливо зауважити, що диктатура не конкретно буржуазії як класу, а саме прошарку найуспішніших представників буржуазії - олігархів. Самі по собі гроші є щось нейтральне і, всупереч розхожій думці, не несуть собою негативної або навіть злий навантаження. Гроші - це просто інструмент, що допомагає взаємодіяти економічній системі людей. Тобто гроші є еквівалент товару.

Але все так добре буває лише в ідеальних умовах. Уразливість цієї системи, поряд з людською жадібністю, перетворила в результаті гроші в інструмент, що не допомагає людям, а навпаки - робить їх рабами. Тобто хто контролює гроші, той і контролює економіку, а, отже, волю людей. Через різних політичних подій і ситуацій минулих років людство в загальній своїй масі до таких пір стало залежно від грошей, що зараз можна сміливо згадати про рабовласницькому ладі. Тільки раніше раби були рабами відкрито, тобто працювали на свого господаря, підкоряли свою волю свого господаря, отримуючи натомість лише необхідне для життєдіяльності (грубо кажучи, свою пайку, щоб з голоду не вмерти). Але сучасна рабовласницька Система набагато складніше і заплутаніше. Зараз не можна просто так взяти і бути рабовласником, тому потрібні всілякі хитрощі.

Для того, щоб людина не відчував себе рабом, а відчував себе вільним, йому з дитинства прищеплюється перекручене розуміння свободи. В результаті людина є рабом - і в той же час відчуває себе вільним. Ви скажете, що не згодні зі мною і що ви не вважаєте себе рабом, ну так давайте тоді розберемо, чому ви не праві ...

Порівняємо двох наших сучасників, тобто двох осіб, що живуть в наші дні. Один - сучасний цивілізований людина, інший - житель племені, що живе в джунглях Папуа-Нової Гвінеї. У кожної людини є природні, фізіологічні потреби: приймати їжу, пити воду і т.д. Тобто ті, без яких людина загине. А тепер давайте подивимося, як ці люди задовольняють ці потреби. Папуас кожен день виходить на полювання в ліс, в якому живе, видобуває їжу і, власне, їсть. Тобто задоволення його потреби залежить від лісу, від природи. Живе він прямо в лісі, не потребує ні в яких благах сучасної цивілізації, все, що йому потрібно, дає природа просто за замовчуванням. А житель цивілізації для того, щоб задовольнити свою потребу, змушений влаштовуватися на роботу, працювати, щоб заробити гроші, на які потрібно піти в магазин і купити там якусь їжу (і я навіть не буду говорити з чого ця їжа зроблена). Тобто замість того, щоб відразу добувати собі їжу, людина змушена брати участь в проміжних стадіях видобутку, тобто робота і гроші. А якщо він не братиме участі в цих стадіях, то він просто не отримає їжу і не задовольнить свою природну потребу в харчуванні. Значить, людина змушена брати участь в цих стадіях. І навіть якщо він захоче в них не братиме участь і спробує відразу добувати собі їжу, то у нього нічого не вийде в місті (риття по смітниках - не береться до уваги), тому що в міському середовищі немає їжі, що знаходиться в дикій стадії. Ну, якщо тільки голубів ловити.

У міському середовищі, людина, яка втратила ці проміжні стадії, стає бомжем, коли як жителя джунглів таким назвати не можна, бо він знаходиться в звичній і природною для себе середовищі, у себе вдома. А міський бомж раніше був цивілізованим жителем, але доля зіграла з ним злий жарт і звернула на вимирання. Щоб хоч якось існувати, тобто кажучи вже не про якийсь зайвому комфорті, а про необхідні умови, людина повинна платити за комунальні послуги, тобто якщо він, наприклад, захоче не платити такі деньжища за опалення взимку, а топити дровами, то у нього просто не буде цієї можливості через конструктивних особливостей його житлоплощі. Ну тупо не пожгёшь ж дрова у себе в квартирі, адже так? А для деяких, може, простіше запастися дровами, ніж платити за опалення.

Папуаски діти, дивляться на буржуазію з презирством ...

Багато неправильно розуміють спробу виходу з Системи, звільнення від неї. І трактують вихід як повне звільнення від усього, заходять в крайнощі, не намагаючись зрозуміти суті питання. Але ж звільнення від усього - це звільнення ще й від свого тіла, а значить, це самогубство, прагнення до власної смерті. Людина не бажає ототожнювати себе ні з чим, він усім незадоволений і, за цією логікою, якщо продовжувати далі, таке звільнення призведе до смерті. Але якщо прагнути до смерті, то тоді навіщо взагалі жити і що-небудь робити, робити, можна просто існувати так само і потім все одно ж помреш. Тому таке розуміння виходу з системи веде лише до регресу, до падіння. Якщо уявити всю всесвіт, як коло, то в цьому колі буде ще безліч різних гуртків - маленькі сістемкі в одній великій системі. І якщо людина теоретично позбудеться від всіх цих невеликих сістемок, то позбутися від великої йому все одно не вдасться, тому таке прагнення заздалегідь приречене на провал і є ні що інше, як дурість і нісенітниця, що не заслуговує взагалі жодної уваги і навіть абзацу в цій статті ... Тому не варто стрибати вище голови, бо народжені повзати літати не вміють! Треба оцінювати свої шанси реально, без рожевих окулярів.

Отже, мова не йде про повну, абсолютну свободі , Мова йде про звільнення лише з цього нахабного і безсовісного рабства. Взагалі це рабство несе собою скоріше етичний характер, так як для підтримки життєдіяльності в будь-якому випадку потрібно приймати якесь зусилля, якісь дії, так що різниця між цими діями обумовлена ​​лише етикою. І ті, хто кажуть, що їх влаштовує таке рабство і що їм подобаються його плоди - праві, оскільки у кожного свої смаки. Але тоді нехай вони не скаржаться, чому так все хреново. Начебто і все є, і ситі, і одягнені, але хреново ...

Тепер при чому тут олігархи? Начебто, ну багаті вони, але і нам-то яке діло, ми адже чужі гроші не вважаємо. Правильно, чужі гроші, зароблені чесним шляхом, ми не вважаємо, бо неетично це. Але коли гроші роблять з повітря - це вже зовсім інше питання. Якщо у людини є, наприклад, мільярд будь-яких одиниць грошей, то, стало бути, він повинен був обміняти на них товар на еквівалентну суму. А щоб обміняти товар, його треба ще якось отримати, тобто провести, виростити і т.д. Мова про те, щоб заробити мільярд одиниць грошей (мається на увазі, якусь велику суму), то потрібно докласти чимало зусиль, що практично неможливо чесним шляхом, в силу невеликої вартості товару. Або великий, але товару самого менше. Значить, отримуючи якимись шляхами ці грандіозні суми грошей, люди просто підривають економіку, роблячи гроші з повітря, коли гроші стають товаром і точно так же купуються і продаються. Коли людина спекулює грошима (Forex), то він заробляє гроші, не продаючи і не чинять ніякого товару, отримуючи гроші з нічого, забираючи різницю в курсі валют. Той факт, що гроші стали товаром, відіграв велику злий жарт з нами. В результаті купка дуже хитрих людей змогла збагатитися, використовуючи цю лазівку, а інші стали вимушено залежати від цього.

Чому більшовики так не любили буржуазію? Буржуа заробляє грошей набагато більше, ніж докладає до цього зусиль. Тобто, кажучи зовсім простою мовою, буржуа лежить собі на курорті, потягує сік, в той час як його капітал (засоби виробництва, робочі, активи) приносить йому прибуток. Буржуа відпочиває, а в цей час на його рахунок падає денюжка, буржуа не спить - і денюжка точно так же падає. Прихильники ідей Маркса і Леніна вважали б такого роду заробітки обурливими і неприпустимими в новому (на той момент) суспільстві. Вони вважали, що кожна людина повинна мати стільки грошей, скільки він реально запрацював своєю працею.

Ось в цьому і є ключ розуміння сучасного рабства. Диктатура буржуазного класу.

"Будь-яке держава - це диктатура панівного класу".

"Право - є зведена в закон воля пануючого класу".

Тобто всі закони, вся правова база створюється заради пануючого класу. Чи не для простих громадян, а для тих, хто домінує в даний час. Яскравий приклад в РФ - Закон про приватизацію в 90-х, прийнятий представниками буржуазії, що набирають обертів. Якщо в Союзі панівним класом був пролетаріат, тобто робітничий клас і вся правова база створювалася для нього (ну, по теорії так), і аж до 61 року так все і продовжувалося, поки на 22 з'їзді прибрали з програми партії "Диктатура пролетаріату". Тобто держава перестала бути пролетарським, і почався поступовий перехідний етап від комунізму (точніше, його початковій стадії) до капіталізму. Тобто від диктатури робітничого класу до диктатури буржуазії, що ми зараз і маємо.

Отже, система, проти якої ми намагаємося боротися, є сукупність дій, законів, парадигм, прийнятих буржуазним класом, а точніше, його "найкращими" представниками - олігархами. Якщо демократія - це влада більшості, анархія - це відсутність будь-якої яскраво вираженої політичної влади, то олігархія - це влада багатих. Тобто у кого більше грошей, той і править. "Хто платить, той і замовляє музику". Тобто влада не кращих, влада не найобдарованіших, талановитих і розумних, а влада тих, хто зумів свого часу захопити багато грошей. Влада хитрих і підлих, мерзенних і нелюдських істот, людьми яких не повертається язик назвати - швидше, просто біомас, якими вони сміють вважати багатьох з нас (навіть в риму вийшло).

Як боротися проти системи? За принципом "на всяку дію є своє протидія". Боротися проти системи потрібно іншою системою. Тобто створювати нову систему, яка не буде знаходитися в рамках колишньої. Як створити іншу систему? Так вона вже створена. Щоб боротися з інструментами, які утримують людину в системі, потрібно від них позбавлятися, благо тим воно і добре, що немає фізичного примусу, як це було за часів фараонів, наприклад. Зараз упор робиться на свідомість людей, а не на фізичне їх примус. Люди самі стають рабами, точніше, продовжують ними бути і не хочуть нічого змінювати. Значить, щоб уникнути цих інструментів примусу - можна піти від них. Заселяти вимерлі села, створювати нові поселення. Переїжджати з міст у села . Прагнути до максимальної автономії і незалежності від колишньої цивілізації. Створювати свої, дрібні сістемкі, свої суспільства, міцні і непорушні, зі своїми ідеалами (навіть не важливо, якими). У підсумку ці сістемкі становитимуть одну велику систему або сукупність систем, яка вже стане хоч якимось протистоянням колишньої Системі. Чим більше людей буде йти з тією Системи, тим вона буде менший і слабший, і, отже, контрсістема буде сильніше. Діяти треба точно тим же способом, яким діють ці олігархи. Якщо у кого-то додалося, значить, у кого-то другого поменшало, якщо хтось знайшов, значить, хтось втратив. Їх же зброєю, проти них же самих. Чим менше буде у буржуа працівників, тим менше він отримає додаткової вартості (прибутку) і тим бідніше буде. Це буде свого роду бунт і акт непокори своїм рабовласникам. Згадайте, як діяв Мохандас "Махатма" Ганді, намагаючись позбутися від британського ярма в Індії. Вони перестали купувати британські шмотки, перестали купувати британську сіль і зробили своє, набагато більш дешеве. Значить ці методи діють, і вбивати в той же час нікого не треба. Точно так само і тут, не треба купувати олігархічні продукти, коли ми можемо виробляти свої, добувати і вирощувати.

Але головне, я вважаю, потрібно усвідомити це. Якщо людина зрозуміла, як влаштована ця Система, то, вважай, півдорозі вже пройшов, питання тільки в тому, що це найлегші півдорозі ... І зовсім не обов'язково стрибати на вулицях, беручи участь в мітингах, ставити собі пафосні аватарки і статуси в соціальних мережах - треба просто робити справу, хлопці. Щоб позбутися від Системи, потрібно для початку з неї вийти, а не борсатися, як черепаха, перебуваючи в ній ...

Автор: Олег Приходько