Відгуки про книгу 1984. Скотний Двір (збірник)

Е та книга по-справжньому відома через свою екстравагантної подачі і, звичайно ж, через сюжету. Чула про книгу я багато-багато разів, але чомусь не тягнуло мене її прочитати. Чи то знання того, що в принципі може статися в книзі (все ж згадки року 1984 контексті різних хвилювань в суспільстві в наші дні дає про себе знати), то чи сама тема мене не особливо приваблювала (хоча я люблю антиутопії, але люблю більше в жанрі фантастики або фентезі). В рамках Кнігомарафона я все ж таки зважилася почати читати цю книгу. Перший час текст давався важко, але не через складність тексту, - аж ніяк, він був дуже доступним і зрозумілим, якщо добре вчитуватися. Я не можу точно сказати, чому саме так було; можливо, це було пов'язано з очікуваннями і розумінням того, що може трапитися в сюжеті книги. Але потім стало набагато цікавіше, бували моменти, коли було складно відірватися (насправді, особисто для мене, таких моментів було мало, але все ж були). І в підсумку книга не викликала у мене такого бурхливого захвату і захоплення, можливо, через те, що я знала, чим в результаті закінчиться (до цього я не знала про кінцівці, але легко здогадатися). Але сама ідея, яка розкрита в творі, - це справжня бомба (в хорошому сенсі).

Сюжет, задумка і персонажі:

До ак і в будь-який антиутопії, історія розгортається як ніби в паралельному для нас світі. Події беруть початок в 1984 році (звідси і назва книги), де світ поділений між трьома державами - Євразія, Океанія і Остазія. Перша з них займає територію Радянського Союзу, Європи і частково інших країн; друга - двох Америк, Великобританії, Південної Африки, Австралії та прилеглих до неї країн. І третя - Китаю, Японії, Кореї, Монголії і деяких країн поряд. Кожна з них проповідує щось своє - необільшовизм, АНГСОЦу і «культ смерті». Я не буду докладніше зупинятися на кожному з них, але можна сказати, що вони за своєю суттю представляють тоталітарний режим (причому в крайньому ступені), який і описується у всій книзі, тільки в різному вигляді.

І сторія розгортається в Океанії, де розкривається вся система АНГСОЦу (англійської соціалізму, якщо на староязе). Вся влада у партії, яка представляється Старшим Братом. Старший Брат представляється як одноосібний лідер-вождь країни, де його повинні поважати, а найголовніше - любити. Ніхто не знає про його особистості, але настільки це важливо для звичайної людини, який працює на благо Старшого Брата і АНГСОЦу? В країні існує чотири міністерства, що відповідають за різні сфери життя і діяльності: міністерство любові (мінілюб), міністерство світу (мінімір), міністерство правди (мініправ), міністерство достатку (мінізо). Описувати їх функції можна довго і клопітно, про це краще дізнатися самим з книги, щоб ясніше зрозуміти природу подібних структур. Як простежити за людиною? Все робилося за допомогою моніторів, які були абсолютно всюди, ну або ж диктофони.

Очі завжди бачили вас, а голос монітора наздоганяв всюди.

Про сновой подібного укладу є - АНГСОЦу. Будь-яке заперечення, будь-яка невірна думка призводить до плачевних наслідків. Це не просто сказати щось зневажливе про владу, це щось серйозне і глибоке. Йде стеження, стежать за всіма, стежать за мімікою, ходою, словами, зустрічами і так далі. Будь-яке відхилення - на замітку. А якщо не влаштовує людина, зникають люди - і завжди вночі (можна зробити відсилання на репресії в СРСР). Подібна система по-справжньому лякає, і може це лякати жителя реального світу в XXI столітті через порушення прав людини в різних областях, але пов'язаних зі свободою слова, совісті.

Т акже основою такого устрою є двозначність, яке детально розбирається як головним героєм, так і в подальших подіях. Перш за все, це самообман. Ти знаєш, що, наприклад, війна сталася, але з волі Старшого Брата ти відводиш цю думку назад (точніше "забуваєш) і сам собі суперечиш, кажучи, що ніякої війни не було, це все домисли і наклеп. Це основа, це тонкість тієї структури, яка описується в книзі. І на цьому особливо загострюється увага, коли піднімається питання: а навіщо обманювати, навіщо прати минуле?

До ромі цього, було дві мови в країні - новояз (сучасна мова) і старояз (звичний англійську мову). Але все більше в обіг вводився саме новояз, саме на ньому повинні все думати і за допомогою нього говорити. Секрет полягає в тому, щоб не дати можливості людині навіть помислити поганим словом. А в цьому є резон, адже це саме логічна дія, щоб усунути мислепреступніков, які могли б подумати якось інакше, проти влади і партії. Шаблонність думок, шаблонність розмов, шаблонність листи ... нічого не нагадує?

Невже вам незрозуміло, що завдання новомови - звузити горизонти думки? Зрештою ми зробимо мислепреступленіе просто неможливим - для нього не залишиться слів. Кожне необхідне поняття виражатиметься одним-єдиним словом, значення слова буде суворо визначено, а побічні значення скасовані і забуті.

До ак людям живеться в такому світі, коли подумати наліво не можна і ступити в недозволений місце небажано? Цьому приділяється величезна увага в книзі. Є люди, які є дійсно фанатиками подібного укладу, а є ті, кому все це набридло, кому навіть страшно уявити, що навколо все - брехня. Таким є і головний герой - Уїнстон Сміт. Чоловік, який особливо нічого з себе представляє, приходить до думки, що все, закінчилася ера брехні. Геть Старшого Брата. І з цього починаються основні події книги, які наповнюються новими і новими деталями про побудованому навколо світі, про двозначності, про життя людей в такій країні. За цим справді цікаво спостерігати, так як я люблю дізнаватися / читати про подібні теорії світу, політичного устрою. Але ж таких було більш ніж достатньо. Але сам сюжет (то, що розгорталася навколо Уїнстона Сімт) мене не вразив. Все, що відбувалося, як на мене, є очікуваним і передбачуваним. Сподіватися на щось в такому випадку - це щось за гранню. Але завдяки своїй теорії про тоталітарний світі книга стала для мене хорошим прикладом, до чого може привести жадібне бажання чистої влади.

М ожно ще довго описувати деталі подібного політичного устрою (про любов, про дітей, про шлюб), але краще це самим прочитати, смакувати і зрозуміти, в чому може полягати значення і сенс подібного розташування справ? Це не взято зі стелі, це не зроблено для того, щоб навести страх на читача подібними деталями? Все, що описано, має своє значення. Нехай це здається жахливим, але для них "мета виправдовує засоби", як і заповідав Макіавеллі.

висновки:

До Нігай ідеальна в роз'яснення "а що, якщо", ідеально показаний світ, як все вийшло, якби скрізь був тоталітарний режим (знову ж, режими в створеному світі схожі на тоталітаризм, але є повним його втіленням, тут скоріше зібрані всі пороки можливі негативних політичних режимів). Книга прекрасна своїй розгорнутій теорією, але сюжетом вона не багата, як мені самій здалося. Саме це вплинуло на мою оцінку в результаті. Я не готова ставити нижче 4 цій книзі тільки через те, що мені не сподобався сюжет, тому що сама теорія, будова світу, продуманість роблять свою справу, і рука просто не підніметься знизити оцінку. Містер Оруелл дійсно є майстром, який скрупульозно підійшов до своєї справи, показавши світ без прикрас і чудес. Багато деталей світу можна зустріти в історії, може, в більш м'якому вигляді, але вже багато здійснюється і бачиться в найближчому майбутньому. Як на мене, дуже важливо ознайомитися з цією книгою!