Відгуки про книгу Ернані
Битва за "Ернані". У 1829 році цензура забороняє п'єсу «Маріон Делорм», але Гюго не сумує і приступає до нової драмі - «Ернані». Щоб знову не запідозрили в чомусь неналежному, автор переносить дію в Іспанію XVI століття. Коли п'єсу допустили до постановки на сцені Комеді Франсез, в той час головного паризького театру, розгорілися неабиякі пристрасті. Утворилися два угруповання: прихильники «нового, вільного» мистецтва (вони ж романтики) і прихильники класицизму, яким п'єса припала, м'яко кажучи, не до душі. Це не дивно: «Ернані» суперечив усім традиційним канонам - порушені знамениті три єдності, з'явилися авантюрні елементи в сюжеті і любовний «квадрат», а на початку п'єси король взагалі постає далеко не ідеальною особистістю. Крім того п'єса написана «вільним» віршем, щоб висловлювати живі, природні почуття.
До постановки Віктор Гюго підготувався заздалегідь. Він звернувся за підтримкою до друзів і знайомих з романтиків. На їхніх квитках було написано «залізо (замість пароля). У день прем'єри прихильники Гюго прийшли в театр задовго до відкриття. Про те, що там було - промовчимо. Це яскраво відображено в французької екранізації тих подій - «Битва за Ернані». Коли, нарешті, почалася вистава, то в залі розгорілася справжнісінька битва: сутички двох сторін, свист, шикання, оплески, запеклі суперечки. Так тривало кілька місяців. П'єса мала шалений успіх: усі 45 подань пройшли при переповненому залі.
Чому постановка привернула таку увагу? Тому що справа була не тільки в одній конкретній п'єсі, вирішувалася доля романтизму - чи зможе утвердити себе на сцені романтична драма.
Сюжет переказувати не має сенсу: він перенасичений різного роду таємницями, перевдяганнями, дізнаваннями, викраденнями, тайниками і іншим. Зазначу лише на дві основні лінії - любов до доньї Сіль трьох чоловіків - Ернані, старого де Сільва, дона Карлоса (він же король) і сходження вже згаданого мною дона Карлоса до влади. Про п'єсі можна говорити довго, тому я вкажу лише зацікавили мене моменти.
Образ короля. Коли дон Карлос з'являється на початку, то симпатії не викликає. Він підступний, підлий і яким там ще повинен бути справжній негідник. Особисто мене «добило» пропозицію поділитися доньєю Сіль.
Чи не поділитися ль нам? У доньї Сіль прекрасної
Так багато доброти і характер її такий тихий,
Що серця ніжного їй вистачить на двох.
Тому мене дуже здивувала різка зміна в характері персонажа, коли, вийшовши зі склепу Карла Великого, він говорить змовникам: «Діти мої, я прощаю вас». Потім зрозуміла, що це була поступка цензурі, щоб п'єсу допустили на сцену. Король же не може бути поганим.
До речі, у мене в його уста вкладається знаменитий монолог, в якому народ порівнюється з океаном. Взагалі народ-океан, грізний для коронованих владик, - наскрізний образ у В.Гюго.
Народ! .. То океан. Повсякчас волненье:
Кинь що-небудь в нього - і все прийде в рух.
Заколисує труни і руйнує трони він,
І рідко в ньому король прекрасним відображений.
Адже якщо зазирнути глибше в ті потемки, -
Побачиш не однієї імперії уламки,
Кладовище кораблів, опущених в темряву
І більше ніколи не відомих йому ...
І цим управляти! Коль випаде обрання,
Ти, слабка людина, висот досягнеш зданья.
А прірву - під ногою ...
Конфлікт любові і боргу. Старий добрий конфлікт класицизму. Ось тільки там завжди перемагає борг і честь. Логічно було б припустити, що Гюго як романтик віддасть перемогу любові, але! наскільки можна вважати потрійне самогубство тріумфом любові? Мораль - поки на світі існують хибні поняття про честь, любов приречена на смерть.
Чому постановка привернула таку увагу?Чи не поділитися ль нам?
Наскільки можна вважати потрійне самогубство тріумфом любові?