ВІЙНИ СУЧАСНОСТІ ТА ЇХ ОЦІНКА

ВІЙНИ СУЧАСНОСТІ ТА ЇХ ОЦІНКА

к.в.н., доц. Рагулін С.В., к.т.н., доц. Чернишов В.Л.,

доц. Тарасенко О.О.

( «Задзеркалля»)

Війни XXI століття будуть значно відрізнятися від воєн попередніх часів, в тому числі і від воєн, військових конфліктів минулого століття. Справа тут укладено в наявності і поширенні ядерної зброї.

Протистояння СРСР і США привело до розуміння неприйнятного збитку не тільки сторонам, який застосував один проти одного ядерну зброю, але і в появі ризику знищення життя, як природного явища, на Землі і перетворення її в мертву планету.

Такі оцінки визначили пошук нових форм і видів війн, які дозволили б руйнувати і підпорядковувати держави і народи, що живуть на Землі, диктату більш сильних держав без ризику отримати знищує удару у відповідь. Тим більше, що ніхто поки не скасував головну причину всіх воєн і конфліктів - як сказав класик: війна це продовження політики іншими засобами.

Таким чином, ось уже років 25 можна спостерігати відпрацювання різних технологій ведення сучасних війн в залежності від цілей, завдань і можливостей нападаючої сторони, а також військового потенціалу, ресурсів, політико-морального стану збройних сил, наявності та можливостей союзників.

Виходячи з аналізу обстановки, що склалася, нападаюча сторона реалізує один з декількох варіантів бойових дій (БД).

Перший - збройні сили технологічно розвинених держав - США, інших країн НАТО - давно освоїли в теорії і на практиці адаптивні до мінливої обстановці дії сил і засобів повітряного нападу на основі сетецентріческой принципу управління.

Можливість зберігати організований характер дій військ (сил) в операції і БД знижується за рахунок різких, спрогнозованих заздалегідь змін обстановки, а також досить низьку продуктивність сил і засобів розвідки з виявлення об'єктів противника для нанесення ударів і по своєчасному розкриттю основних напрямків дій та кількості його сил повітряного нападу (СВН). Головне ж обмеження - неможливість в реальному темпі розвитку подій обробляти і аналізувати інформацію про противника і своїх військах (силах), а також планувати зміни способів вирішення завдань операції і реалізовувати їх. Це призводить до невідповідності дій складаються умов обстановки і в результаті до зниження ефективності, великих втрат своїх сил і засобів.

Для подолання даного недоліку в останні десятиліття в угрупованнях збройних сил технологічно розвинених держав вжито низку заходів. У локальних війнах застосовані принципово нові ефективні способи ведення БД за рахунок їх адаптації до умов різко мінливої ​​обстановки. Одним з них був названий сетецентріческой. Ця концепція стала називатися "мережевий" або "сетецентріческой" війною: в командуванні ОВС країн НАТО застосовується термін "сетецентріческой можливості ВС" (NCC - Network Centric Capabiliti); в ЗС США - "сетецентріческой війна" (NCW - Network Centric Warfare); в ЗС Великобританії - "комплексні мережеві можливості ВС" (NEC - Network Enabled Capabiliti); в ЗС Франції - "інформаційно-центрическая війна" (ICW - Info - Centric Warfare) і т.д.

Концепція системи зв'язку при веденні «сетецентріческой» бойових дій в майбутніх військових конфліктах (тактична ланка. Рівень: солдат - взвод - рота - батальйон - бригада).

Перехід до сетецентріческой діям став можливий завдяки досягненням, отриманим при реалізації концепцій інформаційних війн, а також розвиненим системам тилового і технічного постачання. Відповідно до плану створення єдиної інформаційно-керуючої структури збройних сил в США побудована особлива система на основі функціональної інтеграції космічних, повітряних, наземних і морських засобів розвідки, а також РЕБ, навігації, автоматизованої обробки, моделювання та управління зброєю з опорою на послуги глобальних телекомунікаційних мереж військового і цивільного призначення. Це призвело до народження принципово нових можливостей в управлінні військами (силами) за рахунок систематичного контролю над змінюється обстановкою в будь-якому регіоні світу, її динамічної і адекватної оцінки, автоматизованої розробки ефективних способів нанесення ударів по виявлених об'єктів і точного наведення ударних засобів в будь-якому районі земної кулі .

Найважливішими завданнями інформаційно-керуючої системи є забезпечення протягом декількох десятків хвилин після запиту об'єднань, з'єднань і частин через супутникові та інші канали зв'язку докладними картами району БД, автоматизована оцінка намірів і дій противника, а також розробка варіантів поведінки своїх військ (сил) та управління ними при реалізації найбільш ефективного варіанту. Розвиток систем розвідки, зв'язку і математичних моделей для підтримки прийняття рішень і забезпечення планування дозволило ВС США та інших держав НАТО різко підвищити інтенсивність і ефективність авіаційно-ракетних ударів, дій інших військ і сил в останніх локальних конфліктах, починаючи з війни в Перській затоці.

Концепція комп'ютеризованого поля бою з використанням інформаційної мережі С4I (комплекс засобів і методів, що забезпечують отримання, обробку, зберігання, передачу, відображення і аналіз інформації в автоматичному режимі і в реальному масштабі часу).

Другий - гібридні війни (ГВ). Формально нічого нового в ГВ немає. Однак при більш ретельному аналізі такий підхід виявляється занадто поверхневим. Існують як мінімум два ключових відмінності ГВ від традиційної війни (ТБ). Перш за все, мова йде про перерозподіл ролей.

Перше - замість класичної збройної боротьби на лідируюче місце виходять методи інформаційного, політичного і економічного протиборства. Головним інструментом гібридної війни стає горезвісна «п'ята колона» - агентура впливу, контрольовані противником легальні і підпільні опозиційні групи, їх активна соціальна база, різні іррегулярні збройні формування місцевого населення. Класичним збройним силам (ВС) відводиться допоміжна роль підтримки головних гравців або демонстрацією рішучості втрутитися, або прямою інтервенцією.

Друге - прискорена легалізація виступили проти державної влади політичних сил шляхом визнання їх права представляти народ, який нібито виступив проти тиранії діючих правителів. При цьому всі методи боротьби за владу (включаючи збройні) з боку підконтрольних агресору агентури впливу і опозиційних політичних угруповань (в тому числі незаконно озброєних) визнаються правомочними. Законні дії державних органів влади засуджуються як порушують права людини і пригнічують мирне населення. Тобто здійснюються легітимізація підконтрольних агресору претендентів на владу і делегитімізация діючої системи з її демонізацією. Робиться це незалежно від реального рівня підтримки населенням протиборчих сил.

Фотографія: Василь Федосенко / Reuters

Таким чином, ТВ і ГВ відрізняються своїм змістом. ТВ побудована на ідеї розгрому своїми регулярними ВС військ і сил противника з подальшим його примусом до миру на умовах переможця або до капітуляції зі зміною влади в переможеної країні, а також часткової або повної окупації її території.

В основу ГВ покладено ідею прямого (без попереднього розгрому ВС) руйнування діючої системи управління державою, взяття під контроль влади в країні з використанням заздалегідь створеної на території противника власної «армії». І вже потім слідують розкладання ВС, спецслужб і правоохоронних органів переможеного, взяття під контроль його економіки і при необхідності - окупація території під виглядом миротворчої операції. Регулярні ВС в такому випадку вводяться в дію, якщо без цього не вдається вирішити задачу розгрому. При цьому виник внутрішній конфлікт використовується як механізм легітимізації відкритої військової агресії, яка, як правило, ведеться під прапором захисту мирного населення від диктаторського режиму, що порушує права людини.

Головна ударна сила ГВ формується на території країни-жертви з її громадян, в більшості своїй не пов'язаних з силовими структурами, таємно і вводяться в дію в міру наростання протестних виступів неозброєних мас громадян. Їх можна позначити як «підпільні збройні формування» (ПЗФ). Дії ПЗФ прикриваються і забезпечуються масовими організованими групами студентів, неформальної молоді і т.зв. «Спортивних фанатів». Ці групи створюють осередки хвилювань і заворушень, потім в ці вогнища вводяться вже підготовлені структури ПЗФ і розгортають боротьбу з державними органами охорони порядку.

Фото: AP

У більш ранніх розробках військових теоретиків такий хід подій називали «мятежевойна». Таким чином, сучасна «мятежевойна», що позначається як ГВ - новітнє досягнення військової теорії і практики. Для її ведення потрібне створення глибокоешелонованої стратегічного побудови військ і сил, головними з яких є угруповання ПЗФ, створювані задовго до передбачуваного початку війни. За своєю природою ГВ набагато складніше і різноманітніше ТВ. Виключно важливо для забезпечення військової безпеки країни спрогнозувати способи її підготовки та ведення. Адже застосування передової теорії дозволяє досягти перемоги навіть над значно переважаючим в силах противником.

Аналіз політичного і стратегічного змісту воєн і військових конфліктів XXI століття дає підстави віднести більшість з них до гібридних. Класичними можна вважати тільки війни США проти Афганістану в 2002-му і Іраку в 2003-му.

Аналіз історичного досвіду і логіки розвитку гібридних воєн (ГВ) показує: в структурному відношенні їх періодизація формально мало відрізняється від традиційних воєн (ТБ). Також виділяються періоди підготовки (завчасної і безпосередній): початковий, кілька наступних, завершальний і, нарешті, формування поствоєнного світу. Однак на цьому схожість періодизації ГВ і ТБ завершується. Наступні етапи можуть відрізнятися за ступенем участі в бойових діях регулярних військ і сил, а також різних іррегулярних формувань і приватних військових компаній (ПВК). Крім того, зміст всіх цих періодів стосовно ГВ істотно відрізняється від такого для ТВ.

Підводячи підсумок, констатуємо: на відміну від традиційних воєн, ГВ більшою мірою являє собою інтелектуально-інформаційне протиборство, ніж силове. Методи і способи її ведення істотно різноманітніше.

Проведений аналіз показує, що в даний час можливе застосування декількох типів військового протиборства для досягнення поставлених цілей. При цьому слід зазначити, що військові технології передових держав розвиваються випереджаючими темпами, що дозволяє отримати переважна військову перевагу над більшістю держав, нездатних витримати таку гонку. Подальший розвиток військово-технічних засобів передбачає розвиток роботизованих засобів ведення бойових дій (БД), фактично - бойових роботів. У цьому плані слід зазначити наступне.

Час бойових роботів ще не настав. Вони будуть готові до бойового застосування років через 5-10. Зараз вони застосовуються досить обмежено вигляді безпілотних літальних апаратів, як без озброєння так і з озброєнням, в вигляді деяких морських систем. В основному, робототехнічні системи в даний час проходять випробування. Уже зараз, війська основних технологічно розвинених країн світу, при провідній ролі США і Росії, оснащені основними складовими частинами бойових систем розвідки цілей, управління зброєю і військами, різноманітного забезпечення, що дозволяє використовувати збройні сили оперативно і ефективно при відповідній професійній підготовці обслуговуючого персоналу і достатнім забезпеченні матеріалами, що витрачаються матеріальними запасами. В цьому випадку, при веденні звичайних бойових дій навіть без застосування тактичної ядерної зброї, можливі значні втрати, від 20 до 70% бойової техніки і особового складу. Тому, досягти успіху в сучасній війні можливо тільки при комплексному використанні всіх наявних сил і засобів, їх технічних характеристик, високий рівень підготовки персоналу та бойовому узгодженні підрозділів і частин військ.

Війни та збройні конфлікти найближчого майбутнього будуть породжуватися не одним яким-небудь навіть дуже вагомим фактором, а складним переплетінням різних протиріч і причин, які слід враховувати при розкритті їх характеру.

Локальні війни і збройні конфлікти останніх двох десятиліть дозволяють зробити висновок, що за формами і принципам ведення бойових дій - вони були дуже різні. Ця особливість збережеться і в першій чверті XXI століття. Значна частина локальних воєн і збройних конфліктів мала асиметричний характер, тобто відбувалася між противниками, що стоять на різних стадіях розвитку в технічному відношенні, а також якісного стану збройних сил (їх озброєння, військова техніка, а також форми і способи військових дій).

Всі конфлікти розвивалися в межах одного театру військових дій, однак, з широким використанням сил і засобів, розмішені за його межами. Можна припустити, що такий підхід з великою ймовірністю збережеться і в майбутньому, тим більше, що в армії США розроблена і реалізується концепція «проекції сили в одній точці».

Поряд з цим слід враховувати, що локальні конфлікти супроводжувалися і будуть супроводжуватися великою запеклістю і в ряді випадків їх метою передбачається повне знищення державної системи одного з учасників конфлікту.

Особливо необхідно відзначити зростаючу роль початкового періоду збройного конфлікту або війни. У цей період можуть бути використані основні ресурси протиборчих сторін в інтересах захоплення ініціативи і досягнення поставлених цілей в короткі терміни.

Широке застосування в ньому знайдуть далекобійні високоточну зброю, засоби інформаційного протиборства і масоване застосування авіації. Однак основний тягар ведення бойових дій, пов'язаних із захопленням і утриманням територій, буде зберігатися за Сухопутними Військами.

У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що у військовій теорії держав, що мають розвинені в технологічному відношенні збройні сили, утвердились офіційні погляди на спільне використання всіх видів і родів військ. У той же час, деякі військові фахівці періодично роблять спроби довести абсолютну першість якого-небудь одного виду збройних сил. Особливо це стосується військово-повітряних сил і військ ППО. Так, наприклад, відома в минулому теорія дивізійного генерала Дуе, а в даний час теорія «стратегічного паралічу» полковника ВПС США Д. Уорена про вирішальну роль в майбутніх війнах військово-повітряних сил.

На підтвердження цього, деякі військові фахівці, абсолютно справедливо підкреслюючи велике значення військ ППО і ПРО, недооцінюють і помилково пропонують скоротити або не розвивати Сухопутні війська. Очевидно, що в цьому питанні пріоритети більш зваженої оцінки зберігаються за офіційними поглядами і статутними положеннями.

Головна особливість майбутніх воєн і збройних конфліктів полягає в тому, що в збройному протиборстві хід і результат збройної боротьби в цілому і особливо великомасштабних воєн буде визначатися перш за все, протиборством в повітряно-космічній сфері та інформаційному просторі, а сухопутні угруповання будуть закріплювати досягнутий військовий успіх і безпосередньо забезпечать досягнення політичних цілей. У той же час це не виключає, а практика підтверджує і варіант одночасних активних дій всіх видів і родів військ збройних сил.

На цьому тлі все більшою мірою буде проявлятися посилення взаємозалежності і взаємовпливу дій стратегічного, оперативного і тактичного рівнів у збройній боротьбі.

Таким чином, існуючі концепції звичайних воєн, як обмежених, так і великомасштабних, будуть зазнавати значних змін. При цьому найчастіше основні завдання будуть вирішуватися, головним чином, не в ході зіткнення сухопутних угруповань і передових частин, а шляхом вогневого ураження з граничних дальностей.

На підставі аналізу цих та інших найбільш загальних рис конфліктів кінця XX - початку XXI століття можна зробити наступні принципові висновки про особливості і характер збройної боротьби на сучасному етапі і в доступній для огляду перспективі (до 2025 року).

1. Збройні сили підтверджують і збережуть в майбутньому свою центральну роль у здійсненні силових операцій. Вирішальним моментом для досягнення військово-політичного успіху є захоплення стратегічної ініціативи в початковий період війни і збройного конфлікту.

2. Особливість збройної боротьби майбутнього буде полягати в тому, що в ході війни під ударами противника опиняться не тільки військові об'єкти і війська, але одночасно і економіка країни з усією її інфраструктурою, цивільне населення і територія. Незважаючи на розвиток точності засобів ураження, всі досліджені збройні конфлікти останнього часу спричинили за собою значні жертви серед мирного населення. У зв'язку з цим виникає необхідність в створенні ефективної системи цивільної оборони країни.

3. Підвищення ролі розгорнутих до моменту якому загрожує періоду угруповань сил і засобів в результаті збройного конфлікту не скасовує значення боєготового резерву і системи його отмобилизования і розгортання. Це дасть можливість зберігати стратегічний ресурс силового реагування при будь-якому розвитку ситуації в ході збройного конфлікту.

4. Бойові дії будуть характеризуватися поєднанням маневрених операцій і позиційних дій. Розвідувально-диверсійні дії і партизанська війна розглядаються як частина «звичайної» війни. Це підтверджує необхідність збалансованого складу сил і засобів збройних сил, а також комплексної бойової підготовки.

5. Вирішальне значення для обороняється матиме досконала система розвідки з єдиним центром управління і добре захищеними центрами (пунктами) збору та обробки розвідувальної інформації всіх видів збройних сил і спецслужб, наявність у них можливості доведення оброблених розвідувальних даних до всіх зацікавлених інстанцій в найкоротші терміни , близькі до реального масштабу часу. Наявність такої розвідки дасть можливість своєчасно розкрити підготовку противника до нападу і провести всі невідкладні заходи якому загрожує періоду і, в першу чергу, переклад військ в найвищу ступінь бойової готовності.

6. В угрупованні військ крім звичайних елементів в оперативному побудові (бойовому порядку) повинні бути присутніми: розвідувально-інформаційний центр, що діє в рамках реального масштабу часу; автоматизована, високо захищених система управління військами і зброєю; повітряно-космічний ешелон (або частина його) високоточної зброї; високозахищений резерв.

Діючі стратегічні та оперативні концепції розвинених країн світу (перш за все США і Росії) в тій чи іншій формі визначають, що у збройному конфлікті або війні збройна боротьба буде включати чотири основні етапи:

Перший: завоювання ініціативи і переваги в інформаційній сфері (в домінуючий вплив на суспільну свідомість, в управлінні військами і зброєю).

Другий: завоювання панування (переваги) в повітряно-космічній сфері.

Третій: завоювання перевагу на морі і суші з розгромом або істотним ослабленням угруповань військ (сил) противника.

Четвертий - завершальний, в ході якого повинен бути закріплений досягнутий успіх і створені умови для реалізації поставлених цілей.

Характер застосовуваного в сучасних війнах озброєння диктує нагальну необхідність наявності сил і засобів для нанесення ударів по далекобійних високоточної зброї, авіації і силам флоту противника, що знаходяться за межами безпосереднього району конфлікту. Для цього збройним силам потрібні як наявність власного потенціалу далекобійної високоточної зброї, так і інших засобів, що дають можливість перенести бойові дії безпосередньо на територію противника.

Головна увага має бути приділена створенню стійкої дубльованої системи управління військами (силами) у всіх ланках управління. З цією метою необхідно використовувати всі існуючі і створені нові системи зв'язку, максимально задіяти повітряні командні пункти, а також забезпечити безумовне доведення до виконавців наказів вищого керівництва країни і їх виконання.

Істотну роль в збройних конфліктах кінця XX - початку XXI століття буде грати співвідношення рівнів морально-психологічної стійкості сторін і особливо - вищого командного складу. Це означає необхідність зміцнення військової дисципліни, законності, створення справді ефективної системи морально-психологічної підготовки збройних сил від солдата до генерала, а також підвищення ефективності діяльності органів військової контррозвідки. Велике значення для результату збройних конфліктів матиме наявність сил і засобів для ведення інформаційної та пропагандистської роботи серед військ і населення супротивника.

З урахуванням зазначених тенденцій виявляються нові аспекти в реалізації принципів військового мистецтва і показниках збройної боротьби, які в загальному вигляді полягають в наступному:

1. Чи зміняться способи здійснення принципу зосередження сил і засобів на вирішальному напрямі. Нові далекобійні засоби в ряді випадків дозволять замість маневру і концентрації військ здійснювати маневр траєкторіями для нанесення масованих вогневих ударів по виявленим угрупованням військ, а ударні угруповання військ можуть висуватися на обрані напрямки головних ударів в самий останній момент.

2. Істотні зміни слід очікувати в зовнішніх і внутрішніх показниках воєн і збройних конфліктів. Головні зміни випливають з її внутрішнього змісту, де будуть жорстко пов'язані дії великої кількості видів ЗС, родів військ і спеціальних військ, що виконують величезну кількість складних взаємопов'язаних стратегічних, оперативних і тактичних завдань одночасно у всіх сферах збройної боротьби. Основні завдання по ураженню і розгрому противника будуть вирішуватися не в ході зіткнення великих мас піхоти і танків, а, в основному, методом далекого вогневого ураження.

3. Відбудеться подальше зближення способів дій військ у наступі та обороні. При цьому наступ в майбутньому представляється як поєднання вогневих, радіоелектронних ударів. У зв'язку зі збільшенням дальності та ефективності вогневих засобів виникне необхідність уточнення способів розосередження військ по фронту і в глибину, як в наступі, так і в обороні, видалення вогневих рубежів від вичікувальних районів, рубежів розгортання військ, других ешелонів і резервів.

4. Зростає значення завчасного створення досить сильних і добре захищених угруповань Сухопутних військ і сил, які здатні не тільки відбити напад противника після нанесення їм масованих авіаційних ударів, але і бути готовими до негайного ведення (можливо, окремими автономними загонами або групами) наступальних дій в безпосередньому зіткненні з сухопутними військами агресора або його союзників.

5. Важливу роль, у таких і подібних до них випадках, буде грати висока мобільність військ і їх здатність ефективно використовувати в цих цілях аеромобільні та десантно-штурмові війська.

6. Характерною рисою тактичних дій майбутнього з'явиться зростаюче значення дальності ведення вогневого бою. Війська отримають можливість вогневими засобами наносити значної поразки противнику задовго до безпосереднього зіткнення з ним. Нова зброя дозволить домагатися безперервності настання, раптовості і стрімкості ударів, високої активності, маневреності та стійкості військ. Одними з характерних особливостей бою будуть зрив і відображення повітряних ударів противника і боротьба за панування в повітрі.

7. Особливого значення набуває здатність військ забезпечити швидке виведення з ладу інфраструктури політичного і економічного управління противника, а також систем зв'язку та радіоелектронної боротьби.

8. Найважливішу роль у війні майбутнього буде грати добре захищена Перешкодостійка система ППО, здатна вести ефективну боротьбу з усіма літальними апаратами супротивника, в тому числі і виготовленими за технологією «Стелс». В сучасних військах така ППО включає також комплекси протиракетної оборони.

Плануючи агресію, противник буде проводити широкий комплекс заходів по прихованню початку і характеру своєї підготовки до нападу. Одним з ефективних способів вирішення цього завдання може стати проведення спеціальної операції по дезінформації, яка буде включати комплекс взаємопов'язаних і ретельно узгоджених заходів щодо введення в оману протилежної сторони щодо істинних намірів.

Хоча завоювання панування в повітрі і масоване застосування високоточної зброї зберігають вирішальний вплив на результат збройної боротьби, вони не знімають необхідності проведення масованих наземних операцій силами сухопутних військ. Надмірна залежність від підтримки з повітря буде чинником, що обмежує бойове застосування збройних сил. Виявилося зросле значення засобів ППО на поле бою.

У той же час аналіз перерахованих характерних рис воєн початку наступила епохи показує, що це не класичний образ «безконтактної» війни, а скоріше проміжний (перехідний) варіант, в якому проглядаються риси як традиційних воєн, так і особливості воєн нового покоління, які отримали назву « безконтактних ». На сьогоднішній день концепція «безконтактної війни» залишається лише теоретичною моделлю, що відбиває прагнення певних держав знизити свою залученість в регіональні конфлікти з присутністю сухопутних військ.

У збройній боротьбі майбутнього слід враховувати характерні риси внутрішніх збройних конфліктів і контртерористичних операцій. До них слід віднести: зародження і застосування нових видів, форм і способів дій проти великих збройних формувань, особливо в гірській місцевості; широке ведення розвідувально-бойових дій, інформаційно-психологічних впливів, спрямованих на збройні формування і населення; одночасне ведення бойових дій на всій території конфлікту; обмеження в застосуванні сил і засобів в населених пунктах.

Висновок: виявлені особливості воєн майбутнього піднімають проблему формулювання нового розуміння основних завдань, що стоять перед Збройними Силами держави. Ці завдання повинні враховувати як вже з'явилися особливості розвитку військово-політичної обстановки і характер збройної боротьби, так і можливі напрямки розвитку принципів ведення бойових дій з урахуванням зміни політичної обстановки і вдосконалення засобів ведення війни.