Всесвіт Перельмана

«Фактично Перельман вже став героєм власного міфу».
(В. Губайловский, tv-technopark.ru)

1. ПЕРЕДІСТОРІЯ

Григорій Перельман в школі

(0)

У 1904 р великий французький математик Анрі Пуанкаре 1 висунув гіпотезу ... І ось - відразу починаються труднощі. Пояснити її суть людині, яка не має математичної освіти, вкрай складно. На певних рівнях науки такі пояснення стають практично неможливими. Повторювати відчайдушні старання журналістів з яблуками, бубликами і гумовими стрічками я не особливо хочу: від таких аналогій мало толку. Але ця гіпотеза дуже важлива для науки, і тут вам доведеться повірити мені на слово, як я сама вірю на слово іншим.

Як сказав британський професор популяризатор Маркус дю Сотої, гіпотеза Пуанкаре - «це центральна проблема математики і фізики, спроба зрозуміти, яку форму може мати Всесвіт ...»

У 2000 році американський приватний Математичний інститут Клея 2 заснував приз в $ 1 млн. за рішення будь-який з семи «Проблем тисячоліття», в число яких потрапила і гіпотеза Пуанкаре. Завдання тисячоліття (Millennium Prize Problems) охарактеризовані як «важливі класичні задачі, рішення яких не було знайдено вже протягом багатьох десятків років». Багато талановитих математики намагалися довести цю гіпотезу - Стівен Смейл (медаль Філдса 3 1966 г.), Майкл Фрідман (медаль Філдса 1986 г.) та інші.

У 2002 р Григорій Якович Перельман (р. 1966), кандидат фізико-математичних наук, співробітник петербурзького відділення Математичного інституту ім. Стеклова (помі), розмістив на одному з публічних наукових серверів попередній опис своєї роботи, де по суті довів гіпотезу Пуанкаре. Значення цієї роботи усвідомили інтерпретатори його статей - зокрема, два китайських математика.

Григорій Перельман з матір'ю

(0)

У 2003-му Перельман написав ще дві короткі статті на ту ж тему. (Тобто, опублікував три препринта в Мережі, але відмовився посилати статті в друкований журнал, уточнює Л.Д. Тадея 4 .)
Інститут Клея взяв паузу, щоб перевірити, чи немає в доказі помилки. Вердикт підписали три провідних математика світу - Тянь, Кляйнер і Лотт. «... Не дивлячись на деякі незначні неточності і навіть дрібні помилки, докази Перельмана коректні ...»

У грудні 2005 р Перельман пішов з поста провідного наукового співробітника лабораторії математичної фізики, звільнився з помі і практично повністю перервав контакти з колегами.

У 2006 р Григорію Перельману за вирішення гіпотези Пуанкаре була присуджена «Медаль Філдса». Він відмовився від неї.

У тому ж році журнал «Science» назвав доказ теореми Пуанкаре науковим «проривом року». Це перша робота з математики, що заслужила таке звання.

Американська журналістка Сільвія Насар в співавторстві з Девідом Грубером написала статтю «Різноманітна доля» - про математичному співтоваристві і про Григорія Перельмана. Там є навіть інтерв'ю з ним (справжність якого ставиться під сумнів).

(0)

У 2007 р «Daily Telegraph» опублікувала список «Сто геніїв сучасності» 5 , Де Г. Перельман займає 9-е місце. Крім нього, до списку потрапили два росіянина - Г. Каспаров (25-е місце) і М. Калашников (83-е місце).

У 2010 р Інститут Клея присудив Г. Перельману премію за доказ гіпотези Пуанкаре, але вчений не приїхав на конференцію до Парижа, де йому повинні були її вручити. А потім з'явилося повідомлення про чергову відмову лауреата.

Як повідомляють, зараз він живе в Купчино, разом з матір'ю, веде відокремлений спосіб життя. Але з 2006 р по сей день Перельмана не залишають у спокої преса, різні коментатори і просто цікаві. Чому? Саме це питання зацікавив мене після прочитання гори публікацій про Перельмана. Чи не нав'язлива в зубах «так чому відмовився?», І не малопереконливі спроби визначити стан його душевного здоров'я.

«Чудово! Стараннями "Комсомолки" математик став попсової зіркою. Що далі? Перельман і Ксенія Собчак - хто гламурнішим »(2006, коммент. До статті на kp.ru).

Публікації про нього успішно конкурують з новинами про аварії і голлівудських акторів. ЗМІ розміщують повідомлення типу «Затворник Перельман закохався в продавщицю» або «Прогулянка Перельмана стала сенсацією. Він вийшов зі сплячки »:

«Російський математик Григорій Перельман був помічений жителями петербурзького району Купчино здійснюють прогулянку. "Перельман в піджаку і шапочці" півник "близько 23.00 у неділю повільно ходив по вулиці Фучика. Руки тримав схрещеними за спиною, немов обмірковуючи щось ", - сказав свідок прогулянки математика» (2012, rg.ru).

Чому ця людина викликає таке наполегливе, жадібне, майже хворобливе цікавість? Чому суспільство, де новинами науки цікавиться вузьке коло людей, готове приділити стільки уваги вченому, чиї теорії і переказати щось неможливо?

Формула Перельмана (майже всерйоз)
Леонід Каганов (Москва)
... Перельман вічко заклеїв скотчем. Тумбочкою підпер вхідні двері.
Сів за стіл, рішучий і точний, розмірковуючи: як же бути тепер?
Вийняв олівець звичайний, старий калькулятор вийняв він
і підставив в формулу Всесвіту і себе, і цей мільйон.
Показала формула таке, що вже і важко повірити, адже
як він з мамою десь під Москвою почав будувати заміський будинок.
Газ, водопровід, скандали, крики, хабарі, прохання, штрафи, місцевий суд.
Як йому [... ...] самоскидом дві стіни знесуть.
Як йому сидіти всередині машини, проклинаючи пробки по Москві.
Як вороги-колеги ріжуть шини в купленому для мами «БМВ».
Як в ток-шоу «Чи є Бог і Віра?» Сперечаються з ним Малахов і Білан.
Як він їде в табір «Селігер» пару лекцій заспівати під барабан.
Як знайдуть раптово крадіжку століття і дадуть йому умовний термін:
він же взяв без касового чека мільйон, не сплативши податок.
А Басманний суд накриє муза завести п'ятнадцять нових справ:
що, читаючи лекції по ВНЗ, Перельман звідти цупив крейда.
І приблизно все в такому ж роді - посадили, відібрали будинок,
а потім по формулі виходить серце, два інсульти і дурдом ...
Перельман вигукнув: «Згиньте, гади! Премія мені ваша воля не потрібна!
Є кефір, а більше мені не треба! Швидко все пішли звідси на! ».
f5.ru/kaganov/post/215761

2. А ЧИ ІСНУЄ ПЕРЕЛЬМАН?
«Що все причепилися до Перельману?Давайте краще про євреїв! »(З коммент. До статей)

«Ось адже - став міфом за життя!» - думаємо ми з деякою заздрістю. А чи так уже це приємно? Багато знаменитостей і публічних персон напевно відповіли б - немає.

Яким чином люди стають живими пам'ятками самим собі? Це залежить від масштабів їх діяльності і швидкості передачі інформації.

Завдяки новим технологіям, ми з вражаючою швидкістю виробляємо і поглинаємо величезна кількість сумнівною їжі, і те саме стосується інформації. Щоб стати відомим, досить голосно одружитися (розлучитися), кинути роботу, отруїтися грибами, виграти конкурс з поїдання сосисок, організувати партію або гурток з вивчення скотарства в Лапландії, «повіситися» в соціальній мережі. Зняти своє самогубство і відправити ролик в Ютюб. З'їздити влітку в Сиктивкар, взимку - на Балі, написати звіт в жанрі «як я провів канікули у дідуся» і розмістити цей твір на Фейсбуці.

Будь-яка новина поширюється швидше, ніж вірус грипу, а чутки, знаходячи плоть і якість реальності, розмножуються, як колонія цвілевих грибків. Яскравих і різнобічних особистостей можна знайти під кожним кущем безмежного інформаційного ландшафту, а геніїв більше не стає.

Персонажі Віктора Пелевіна любили сумніватися в реальності. Дивлячись в монітор, я, врешті-решт, задалася питанням, характерним для пєлєвінського покоління: а чи існує реальна людина, геніальний математик Григорій Перельман?

Давайте подивимося, що ми можемо дізнатися.

Батько вченого, Яків Перельман, був запідозрений в написанні «Цікава фізика» 6 . Виявилося, вони з автором просто тезки. Одні джерела називали його інженером, інші - електриком. Третє джерело в осяяння синтезу написав: інженер-електрик. Повідомляють, що Яків Перельман працював в НДІ. Про здібності сина знав і високо їх цінував. З чуток, був релігійним євреєм, відвідував синагогу. Потім в 90-х втратив роботу. З цієї чи іншої причини емігрував до Ізраїлю, а дружина Любов Львівна (Лейбовна), учитель математики, їхати відмовилася. Ситуація сумна, але не унікальна. Григорій теж з якихось міркувань залишився в країні.

Про подальшу долю Якова Перельмана нічого не відомо. (Навіть по батькові його невідомо.) Хтось каже - помер, хтось говорить - зник. Неясна історія. Чому раптом звичайна людина в наш час візьме та пропаде?

Про Олену, сестру Григорія, теж неясно. Одні стверджують, що вона як і раніше живе з матір'ю і братом, інші - що вона, також будучи здатним математиком, поїхала до Швеції і там благополучно викладає.

Що стосується самого Григорія, тут повний туман.

Він був чарівним, красивим єврейським хлопчиком з яскравими очима і пишним волоссям. Він був «слабким, пухким хлопчиком, в школі не подужає навіть норми ГТО». І списувати нікому не давав. Він був хорошим оратором, писав без єдиної помилки, навчався в музичній школі і декількох наукових гуртках.

Студентом він був зарозумілим, впертим і відлюдним, спілкувався тільки з обраними, нехтував своєю зовнішністю, сигарет і алкоголю не вживав, дівчата його зовсім не помічали ... В інституті він був товариським, улюбленцем студентів і викладачів, охоче допомагав іншим, займався тенісом.

Який образ реальний?

«Перельман - людина з роману Достоєвського ...»
(unewworld.com)

Численні відео, що розповзлися по мережі, зображують нам один і той же сюжет: людина середнього віку, втомлений, худорлявий, в безформною синій шапці і линялій куртці (варіант - потертий піджак), з безладної чорною бородою і довгим волоссям, 2-3 хвилини похмуро пробігає по вулицях і з'являється в магазині зі старечою авоською в руках. Особисто я не знаю, Перельман це, і як його примудрилися зняти.

Гаразд, ось інтерв'ю Перельмана (див kp.ru і ін.). Здавалося б ... Але ж ні - авторитетні люди аргументовано доводять, що це містифікація, причому груба і невміла.

На фото Перельман нагадує француза Анрі Пуанкаре, з якого все і почалося. Я навіть бачила десь їх портрети, поміщені поруч. І ще:

«У будь-якій ситуації він незмінно вибирав благородну позицію. У наукових суперечках був твердий, але неухильно коректний. Ніколи не був замішаний у скандалах, пріоритетних спорах, образах. Байдужий до слави: він неодноразово добровільно поступався науковий пріоритет, навіть якщо мав серйозні права на нього ...

Друзі відзначали його скромність ... Зовні він міг справляти враження людини замкнутого і нетовариський, але в дійсності така поведінка була наслідком його сором'язливості і постійної зосередженості »(Вікіпедія).

Це сказано про Пуанкаре. Деяка схожість з характером Григорія Яковича (яким представила його преса) в цьому описі теж є ...

Взагалі, вся історія Перельмана трохи віддає знаменитим фільмом «Ігри розуму» (про математику Джона Неше), поставленим, до речі, по книзі Сільвії Насар. Тієї самої, автора резонансної статті «Різноманітна доля» 7 . Ім'я Насар згадується також в публікації «першого в житті інтерв'ю Перельмана»: вона нібито буде працювати разом з Перельманом над сценарієм фільму «Формула Всесвіту».

Про що все це говорить? Мабуть, про те, що публіка жадає сенсації, і для неї згодиться все: душевні конфлікти, сімейні проблеми, хвороби, приватне життя, до якої нікому не повинно бути діла. І геніальні теорії, глядачеві незрозумілі, але приємно збуджують фантазію в проміжку між заппінг і кухнею.

3. МЕТУШНЯ НАВКОЛО ДИВАНА

Що стосується самого відкриття - і тут не обійшлося без складнощів.

У Положенні про премію Клея чітко сказано: якщо людина вирішила одну з «семи проблем», він посилає рішення в журнал, цей журнал проводить рецензування, публікує. Потім стаття відкладається на два роки. Якщо за ці два роки ніхто з фахівців не знайде контраргументів, присуджують премію.

Положення Григорій не виконав: не відправив свої статті в журнал, а просто виклав в Мережі. «Тобто, як би мимохідь опублікував в Інтернеті доказ складної теореми.

«Дж. Карлсон, директор інституту Клея, визнав, що багато математики критикують звичай вручати грошові призи, оскільки вважають це верхоглядством. Деякі знаходять це образливим. Навіть один Карлсона Вершик надрукував статтю, в якій розкритикував "Премію тисячоліття" з цих самих позицій »(М. Гессен, з кн.« Бездоганна строгість. Григорій Перельман: геній і завдання тисячоліття »).

Більш того, розіслав, як сам висловився, "нарис" десяти провідним американським математикам: "Я думав так: якщо десь припустився помилки, і хтось інший зміг би запропонувати коректне доказ, спираючись на мої результати, мене б це тільки порадувало ", - сказав одного разу вчений. І додав: "Якщо все чесні, то обмін ідеями - цілком природне явище" »(АиФ).

Можна і так, але рецензування фахівців в солідному журналі - це як би знак якості. А «тут проявився характер Г.П .: він порахував, що йому такий знак якості не потрібен» (В. Бухштабер 8 ).

Далі навколо докази і авторства виникла тривала малоприємна метушня.

Іменитий американський математик китайського походження Яу Шінтан, лауреат премії Філдса 1982 року, очолював одну з трьох груп вчених, незалежно один від одного перевіряли доказ Перельмана. «В результаті, - говорить Л. Тадея, - з цього приводу в китайській пресі була піднята галас: китайські математики довели гіпотезу Пуанкаре. Роль Перельмана ними оцінювалася в 20%. З наближенням конгресу серед математичної громадськості настало загальне напруження. По-перше, доведено чи ні? По-друге, ким доведено? ..

Головна складність полягала в тому, що доказ у Вас можуть запитати в повному вигляді, а Перельман дав досить коротку версію - адже у нас в Росії існує традиція найпростіші речі не пояснювати. А китайці написали на цю тему монографію в 300 сторінок, запевняючи, що вони "заповнювали діри", залишені Перельманом. Хоча насправді вони прописували те, що фахівцям і так відомо ... »

С. Насар і Д. Грубер в своїй статті дали зрозуміти, що поведінка групи Шінтана неетично, доклавши до цього велику кількість ретельно підібраною інформації. Образ Шінтана чітко протиставлений образу Григорія Перельмана, який засуджує конформізм і важко сприймає порушення етичних норм в математичному співтоваристві.

Інститут Клея організував американську експертну групу для перевірки докази Перельмана. Її очолив професор Колумбійського університету Джон Морган. Він зробив на конгресі спеціальну доповідь, в якому чітко констатував три речі. Доказ слід визнати зусиллями однієї людини. Цією людиною є саме Григорій Перельман. Доказ можна вважати дійсно виконаним.

4. ЗВІЛЬНЕННЯ АБО ДОГЛЯД?

Щодо звільнення Перельмана з роботи версії різняться. Є думка, що видатного математика звільнили з помідо через пережитків радянського минулого - недотримання формальностей. Нібито він не пройшов регулярну атестацію в інституті, так як не мав потрібної кількості публікацій. Звучить щонайменше дивно: у Перельмана - недостатньо публікацій?

Колеги, співробітники відділу кадрів і директор інституту в один голос заявляють: «Та що ви, ніхто Гришу не звільняв. Атестації його теж ніхто не позбавляв ». На питання «чому?» Відповідають, що самі не здогадуються. Як повідомив С. Кисляков, директор Санкт-Петербурзького відділення інституту, «його відхід був для всіх несподіваним. У відділі кадрів він сказав, що не тільки йде, але і кидає математику. ... Я сказав йому: якщо він коли-небудь захоче повернутися, двері інституту завжди для нього відкриті »(АиФ).

Співробітник лабораторії, де працював Григорій Якович, згадує про важкий характер свого колеги. «На робочому місці він з'являвся рідко, в основному, трудився на дому. Вважав, що сидіти і думати разом неможливо. Але коли хтось із колег звертався до нього за консультацією, Гриша з радістю погоджувався допомогти »(jn.com.ua).

Л. Тадея розповів наступне: «Зі мною він відмовився говорити про це, а зустрівся лише з директором, академіком Ільдар Ібрагімовим, який ледве-ледве умовив його не йти в кінці грудня, щоб хоча б виплатити премію до кінця року. Перельман тоді пояснив, що у нього немає друзів, і він відчуває себе самотньо. Він, зокрема, наводив такий аргумент: років зо три тому він покинув лабораторію геометрії і перейшов в іншу, але і там його образили тим, що включили в список учасників гранту лабораторії і заплатили більше грошей. Григорій був обурений тим, що його не запитали про бажання увійти в загальний грант, і відмовився отримувати ці гроші ... [курсив мій - О.К.] Коли він звільнявся, Ібрагімов його запитав, на що ж той збирається жити. Григорій відповів, що деякі заощадження у нього є, і йому цього достатньо ».

Зараз Перельман живе начебто на дохід від приватних зайняти и невелика пенсію матері. З чуток, в его кімнаті «Нічого немає, кроме ліжка, тумбочки и телефону ... на весну, зиму и осінь у него Всього одна курточка, коричневі штани теж, здається, Вже кілька років носити, вусів не голіться, нігті НЕ стриже. І весь час кудісь біжить - погляд в землю, на всі боки Ніколи НЕ дивиться ». Я не впевнена в достовірності цієї інформації: самі журналісти в квартирі Перельмана не бували.

5. «НА ТВІЙ СВІТ ВІДПОВІДЬ ОДИН: ВІДМОВА»

Григорій Перельман - не єдиний «відмовники» такого роду. Наприклад, французький вчений Олександр Гротендік (р. 1928 входив до групи математиків, які виступали під псевдонімом «Ніколя Бурбак»). Обсяг робіт Гротендіка колосальний, в цьому сенсі його порівнюють з Ейлером. Фундаментальною стала його робота «Елементи геометрії алгебри». Величезне значення його праці мали також для розвитку топології. А для нас примітні особливості його біографії.

Батьки його обидва були анархістами. Батько - Олександр Шапіро, родом з Росії, активний учасник революції 1905 р, загинув в Освенцімі.

Син відрізнявся максималізмом, загостреною совістю і активною життєвою позицією. В знак протесту проти придушення інакомислення в СРСР (процес Синявського-Даніеля) він відмовився їхати в Москву на математичний конгрес 1966 р де йому мали вручити премію Філдса. Замість цього він вирушив в розпал війни до В'єтнаму - читати лекції.

Під час «весни 1968 го» Гротендік зауважив, що його колеги-математики в основному підтримують не студентів, а «буржуазне» уряд, що його обурило. Потім він дізнався, що Інститут вищих наукових досліджень, де він працював багато років, частково фінансується військовими, - і пішов звідти.

Він зауважив, що математики теж діляться на «аристократію» і «кріпаків», а також що відбувається своєрідна експлуатація - коли впливовий науковець отримує роботу молодого математика, особливо не його учня, він відхиляє її під слушним приводом, а сам користується ідеями. Ще частіше просто ігнорують праці молодих математиків. Гротендік також говорив про існування наукових «мафій».

Вчений-бунтар пішов в Монпельє, кинув математику. Частково він ще займався біологією, екологією і навіть езотерикою ...

У 1988 р йому присудили (разом з його учнем П'єром Делін) премію Крафорда, від якої він відмовився.

За даними 2012, Гротендік живе в районі Піренеїв і майже не подає про себе звісток. (За матеріалами Вікіпедії.)

Ви не помічаєте паралелей? Не тільки в подіях, але і в характері.

За деякими даними, коли Григорій Перельман закінчував фізико-математичну школу (він був переможцем багатьох олімпіад, в тому числі міжнародної), йому прийшло запрошення з одного американського університету - продовжити навчання в Нью-Йорку. «За словами близьких знайомих Григорія Яковича, - пише джерело, - він відмовився від привабливої ​​пропозиції».

У 1992 р Перельмана запросили провести по семестру в Нью-Йоркському університеті та Університеті Стоуні Брук, потім в 1993 році він продовжив викладання і наукову роботу в Берклі. Дивував колег аскетизмом побуту. У 1995 або 96-м р повернувся в інститут Стеклова, продовжував працювати над розпочатими проблемами, проводив семінари.

У 1996 р Перельман був удостоєний премії Європейського математичного товариства для молодих математиків, але відмовився її отримувати. Пояснив, що вважає свою роботу незавершеною і недостатньо сильною.

Далі почалася епопея з медаллю Філдса і премією Клея.

"Я відмовився. Ви знаєте, у мене було дуже багато причин і в ту, і в іншу сторону. Тому я так довго вирішував. Якщо говорити зовсім коротко, то головна причина - це незгода з організованим математичним співтовариством. Мені не подобаються їхні рішення, я вважаю їх несправедливими. Я вважаю, що внесок у вирішення цього завдання американського математика Гамільтона нітрохи не менше, ніж мій ». Ці слова приписують Григорію Перельману, і вони в його стилі. (Набагато менше йому підходить прямо протилежна версія, - нібито він був обурений згадуванням про Гамільтоні в контексті свого відкриття.)

«Одного разу Редьярд Кіплінг, застерігаючи студентів від надмірної зацикленості на грошах, влади або слави, сказав:« Одного разу ви зустрінете людину, для якого все це не має значення. І тоді ви зрозумієте, як ви бідні ». Здається, Григорій Перельман змусив цілий світ задуматися над цією старою простою істиною »(В. Губайловский, tv-technopark.ru).

І, щоб зовсім вже добити публіку, Перельман відмовився стати академіком РАН. Він не відповів на запити інституту Стеклова, який висунув його кандидатуру. А згоду його на це необхідно.

«Думаю, що просто йому це" свято по-американськи ", з брехливими посмішками і натовпами журналістів, противний дуже сильно, і він, не дивлячись на бідність, вважає за краще залишатися в своєму світі, нехай бідному, але спокійному. А там його замучать всякими інтерв'ю, пропозиціями ... Ну, не хоче людина публічності і правильно робить. А публічність потрібна тільки політикам, попсі та ін. Псевдоеліти »(2010, з коммент. До статей).

Він відкидає славу, багатство, статус, «розкіш людського спілкування», сімейне життя, громадську думку, комфорт, - все те, що для нас з вами непорушна цінність. Ймовірно, в його системі цінностей є щось важливіше.

Білл Терстон: «У сучасному нам суспільстві більшість з нас бездумно і невпинно прагне до багатства, нових покупок і славі. Ми багато зрозуміли з математики Перельмана. Можливо, ми повинні також зупинитися, задуматися про своє життя ... »(claymath.org).

Перельман породжує бурю роздратування, здивування, співчуття, цікавості, заздрості та інших почуттів у маси людей, які дізналися його історію, - при тому, що деякі з них до того навіть слабо пам'ятали таблицю множення. Схоже, не тільки про математику тут мова.

«Найбільше розчулює миттєво вишикувалася черга з Паніковський. "Дай мільйон !!!" »(з коммент. До статей).

«Майже ніхто не знає, що він там довів, і навіщо це потрібно було доводити, і навіть що таке« доказ ». А про мільйон - тут все зрозуміло. Відмовився - значить, ідіот. Але ж йому ж цей мільйон дають, тому що він найрозумніший. Щось не в'яжеться ... »(В. Губайловский).

«Те, що Перельман не від світу цього, ясно будь-кому. Нормальний, звичайна людина не відмовиться від мільйона, як і не доведе цю горезвісну теорему. Бувають же дауни, аутисти, ще якісь відхилення. Ось у Перельмана своєрідне відхилення - бажання займатися цікавою йому справою ... »(з коммент. До статей)

«Від слави-то якраз Перельман не відмовився. Він відмовився приймати зовнішні знаки слави. Якби він поставив перед собою завдання стати максимально відомим, то кращої стратегії поведінки він просто не зміг би придумати. ... Є такий тест: назвіть першу асоціацію зі словом. Фрукт - яблуко. Поет - Пушкін. Математик - сьогодні і надовго - це Перельман »(В. Губайловский).

І як накажете ставитися до зухвалого типу, який знехтував, перекреслив і зазіхнув? Аж ніяк не з симпатією і розумінням, будь ти хоч самий-Рассама геній.

6. ГОВОРЯТЬ ...

* Що «він міг так і залишитися черговим дуже талановитим математиком. Якби не його шкільні вчителі і вчені, які передавали вундеркінда з рук в руки. Їм довелося подолати масу бар'єрів, щоб Гриша став студентом мехмату Ленінградського університету. А для вступу до аспірантури потрібна була справжня операція, в якій брало участь все математичне співтовариство Ленінграда. У ті роки його очолювали люди, "які пишалися, що їхній інститут вільний від євреїв". І тоді математик зі світовим ім'ям А.Д. Александров написав листа ректору, що згоден стати науковим керівником недавнього студента. Відмовити академіку не змогли »(2011, rg.ru).

* Що «Григорій Перельман викрадений, а галас в російській пресі - інформаційний міраж, створений, щоб приховати цей факт. Окремі американські видання висловили ще більш абсурдне думку: російські силові структури мобілізували Перельмана для секретних військових досліджень і тому не випускають за кордон »(2010, jn.com.ua).

* Що психолог Т. Сальвоні передбачає у математика шизоидную акцентуацію особистості. Таким людям важливо зберігати свій внутрішній світ закритим, в той же час не зливаючись з натовпом. «Можливо, саме тому він дивно одягається і ростить нігті. Для шизоида характерний страх бути поглинутим - суспільством або жінкою. Тому він часто не створює сім'ї, уникає бути схожим на кого-небудь, робить щось таке, щоб виділитися. Саме цей тип особистості дав світові величезну кількість вчених »(baltinfo.ru).

* Що «можуть зняти документальний фільм з його участю. Режисером фільму стане Джеймс Кемерон. Про це повідав "Комсомольской правде" ізраїльський журналіст Олександр Забровський. "Я витратив три роки на те, щоб укласти з паном Перельманом офіційний договір про співпрацю", - сказав він. Забровський навіть підібрав назву для фільму - "Формула Вcеленной" »(2012, rg.ru).

7. І ВСЕ-ТАКИ

Анрі Пуанкаре, з якого все почалося, вважав, що «велич Франції має досягатися завдяки моральному гідності її синів, славі її літератури та мистецтва, завдяки відкриттям її вчених». Наївно звучить, чи не так?

Може, Григорій Перельман - не тільки науковий, але і духовний послідовник великого француза?

Ось в інтерв'ю і статтях Володимира Арнольда, іншого знаменитого математика (родом з Одеси, жив у Франції), наведені дивовижні факти щодо рівня освіти - і у нас, і на Заході, - щодо знецінення науки, зневаги справжніми знаннями, низького статусу математиків зокрема ... Точно є проти чого протестувати.

«Інтерес до математики незрівнянно зріс завдяки феномену Перельмана. Він себе проявив, він увійшов в історію науки - не тільки математики! - в історію науки. Але далі треба дати йому жити його життям »(В. Бухштабер).

А може, це й справді високий ідейний протест, вірність і щирість? Або впертість, гординя, важкий характер? Ворожіння на кавовій гущі ...

«Взимку в метро Гриша їздив в теплій шапці, хоча в підземці було жарко, - згадує С. Рукшин 9 . - Я запитав його, в чому справа, і він відповів, що обіцяв мамі не знімати, інакше може застудитися. Послухатися йому навіть в голову не приходило. Обіцяв - значить, все ».

«Чому він сам за себе не скаже? Навряд чи він (Перельман) настільки замкнутий, що не може прокоментувати свої дії (бездіяльності) »(з коммент. До статей).

Кожен з нас, ніби азбукою Морзе, передає своїм життям якесь послання. Воно може бути адресовано близьким, друзям, колегам, взагалі світу. Цей «текст» глибоко індивідуальний. Іноді його сенс прозорий, іноді його необхідно розшифровувати. «Що ти маєш на увазі?» - поширений питання в суспільстві, що звикло до двозначності. Але куди точніше і тактовніше звучав би інше питання: «Що ти зараз повідомляєш мені про себе?»

Як ви думаєте, про що повідомляє своїм буттям Григорій Перельман? Якщо, звичайно, він існує ...

1

Анрі Пуанкаре (1854-1912) - математик, фізик, астроном, філософ. Глава Паризької академії наук, член понад 30 академій світу. Його вважають останнім математиком-універсалом - вченим, здатним охопити всі математичні результати свого часу. Автор понад 500 статей і книг (Вікіпедія).
2 Інститут Клея - некомерційна організація, заснована в 2000 р бостонским бізнесменом Лендоном Клеєм і його дружиною Лавинией для популяризації математики та заохочення занять нею.
3 Медаль Філдса - престижна міжнародна премія і медаль, які вручаються раз в 4 роки на міжнародному математичному конгресі двом-трьом математикам не старші 40 років. Сума грошової премії - 15 тис. Канадських доларів. Серед лауреатів є радянські і російські математики, в тому числі Г. Маргуліс (1978), В. Дрінфельд (1990), Е. Зельманов (1994) і ін.
4 Л.Д. Тадея - директор Міжнародного математичного інституту ім. Ейлера в Санкт-Петербурзі.
5 Це не стільки результат серйозного дослідження, скільки зріз громадської думки, за підсумками опитування випадкової вибірки 4 тис. Чоловік у Великобританії. Сумнівне задоволення - перебувати в одній компанії з Джоан Роулінг і Усамою бін Ладеном.
6 Автор цієї та безлічі інших книг, Яків Ісидорович Перельман (1882-1842) - відомий популяризатор фізики, математики та астрономії. Помер за 24 роки до народження Григорія Перельмана.
7 Статтю зауважив математик В. Арнольд, який запропонував передрукувати її в московському журналі «Успіхи математичних наук», де він був членом редколегії. Головний редактор журналу С. Новиков відповів відмовою, на думку Арнольда, тому, що побоювався реакції Яу Шінтана.
8 Головний науковий співробітник Математичного інституту ім. Стеклова.
9 Доцент РГПУ імені Герцена, директор Санкт-Петербурзького міського математичного центру для обдарованих школярів, де навчався Перельман.