Вулиця перемогла, Росія програла. Реакція на відставку прем'єр-міністра Вірменії Саргсяна

1. Реакція на відставку
2. А що ж сама Москва?

Фото: EPA / UPG

У заяві в понеділок 23 квітня на сайті уряду Саргсян вказав, що "в ситуації, що склалася, у ситуації є кілька рішень, але ні на одне з них я не піду. Це не моє. Я залишаю посаду керівника нашої країни". "Вулиця проти мого призначення. І я виконую ваше вимога", - цитує прес-служба слова Саргсяна.

Варто звернути увагу на деякі формулювання заяви: Саргсян не просто виявився від влади і силового варіанту вирішення ситуації, але і підніс свого опонента, заявивши, що «Нікол Пашинян мав рацію. Я був не правий". І це при тому, що ще день перед цим Саргсян заявляв Пашіняну, що той не має права говорити від імені народу.

Що ж сталося за один день? Що вплинуло на рішення влади і Саргсяна особисто? Адже ще пару днів тому ніщо не віщувало такого розвитку подій.

навпаки, демонстративне затримання лідера Миколи Пашиняна і його декількох соратників після невдалих переговорів, а також затримання 232 мітингувальників свідчило про рішення влади йти на жорсткий сценарій - розгін протестів.

Однак до ослаблення протесту це не привело. Навпаки, вже в понеділок на вулиці Єревана та інших міст вийшло ще більше людей. Мало того, до протестуючих приєдналися навіть деякі військові .

Фото: beztabu.net

Фото: beztabu.net

Фото: EPA / UPG

Фото: EPA / UPG

Фото: EPA / UPG

Фото: EPA / UPG

Фото: EPA / UPG

Фото: EPA / UPG

З боку виглядає так, що Саргсян подав у відставку не стільки через свого миролюбності, скільки через страх: після того, як вийшов з в'язниці лідер опозиції Пашиняна, а також коли на бік опозиції стали переходити військові. Питання про те, з ким же консультувався Саргсян поки залишається загадкою.

Реакція на відставку

Експерт з Середньої Азії і Кавказу журналіст Мансур Міровалев напередодні в своїй статті для LB.ua "Вірменія: революція чи продовження застою?" прогнозував, що якщо протести триватимуть і розширяться, то можлива нова "кольорова революція". По суті, так і вийшло. "..Це стане вражаючим прикладом того, як маленька, горда і древня країна може переломити вже загальносвітову тенденцію до авторитарного повороту вправо", - писав Міровалев.

Телеграм-канал «Катарсис» звернув увагу, що відставка Сержа Саргсяна під тиском мітингувальників в Вірменії - вже сьома ненасильницька зміна режиму на пострадянському просторі за 15 років. "Цікава закономірність в тому, що в 3 з 4 випадків, в країнах де трапилася кольорова революція, вона через короткий час повторилася повторно", - пише телеграм-канал.

Пораділи за результат в Вірменії російські опозиціонери.

Президент Загальноросійського громадського руху «Союз Правих Сил» Леонід Гозман запропонував уявити реакцію в Кремлі на зміну влади в Вірменії.

Військовий журналіст Аркадій Бабченко вважає, що тепер треба стежити, що ж зробить Ро ссія у відповідь. "Братики вірмени. Ви ось прям офігенна молодці. Мої вітання. Але, правда, найголовніше почнеться тільки зараз. Слідкуйте за російськими ручками ...", - написав він у своєму Телеграм-каналі.

Застерігає вірмен від втручання Росії і екс-заступник головного редактора "Московський комсомолець", а тепер заступник головного редактора кримсько татарського телеканалу ATR Айдер Муждабаев.

А що ж сама Москва?

Офіційно в Кремлі вважають події в Вірменії внутрішньою справою країни. Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков підкреслив, що в Москві уважно стежать за подіями в Вірменії, але традиційно відкинув втручання РФ. «Це виключно внутрішня справа Вірменії. Ми уважно спостерігаємо за тим, що відбувається у Вірменії. Вірменія - це наш найближчий союзник, з яким у нас розвиваються найтісніші відносини ».

При цьому Пєсков зазначив, що не може точно сказати, запитував чи Єреван консультації з Москвою у зв'язку з останніми подіями.

У той же час на експертному рівні в Росії з'явилися заяви про черговий провал російської зовнішньої політики.

Відомий провладний російський пропагандист Сергій Марков називає події у Вірменії - «проамериканським Майданом» і перемогою США.

Мало того, він критикує інформполітику російських телеканалів, яка не формують ставлення до подій.

У свою чергу журналіст-міжнародник Костянтин фон Еггерт вважає, що Москва допустила ту ж саму помилку, що раніше в Грузії і Україні: зробила ставку на корумпованих лідерів, які зневажають демократію, що спираються на патерналістськи налаштовані верстви населення. «Між оточенням" пізнього "Шеварднадзе, донецькими бандитами Януковича і карабахськими ветеранами Саргсяна, на перший погляд, такими різними, насправді багато спільного", написав він у своїй колонці для DW .

А саму відставку Саргсяна експерт називає «катастрофічним провалом політики Москви в країні-союзника". «Упевнений, посольство РФ ігнорувало опозицію (вони так завжди роблять). Тепер пожнуть по повній програмі результати односторонньої орієнтації на клан Саргсяна ", - вважає він.

"У нормальній країні міністр закордонних справ повинен подати у відставку після такого провалу. Але не в Росії, тому що МЗС тут нічого не вирішує ", - підкреслює Еггерт.

Інтерес Росії до Вірменії пояснюється тим, що ця країна - військовий союзник Москви: член ОДКБ (військової організації створеної РФ на противагу НАТО). А також тут знаходиться російська 102-я військова база РФ (4 тис військових, комплекси ППО С300, літаки МіГ).

Депутат Верховної Ради Ігор Попов навіть натякнув, що протести в Вірменії можуть бути пов'язані з її існуванням, так як ця частина є найближчою базою до сирійського театру військових дій.

У той же час політолог Віталій Кулик вважає передчасним очікувати різкої зміни курсу Вірменії через відставку багаторічного керівника Сержа Саргсяна під тиском вуличних протестів. «Буде створено технократичний уряд, участь в ньому опозиції буде обмежено. А в зовнішній політиці нічого не зміниться », - сказав він в коментарі LB.ua.