Взяття і звільнення. В чому різниця?.
Серед радянських нагород часів Великої Вітчизняної є сім медалей, присвячених заняття радянськими військами європейських столиць: «За взяття Берліна», «За взяття Відня», «За взяття Будапешта», «За взяття Кенігсберга», «За звільнення Бєлграда», «За звільнення Варшави »і« За визволення Праги ».Наш автор зумів зрозуміти, чому Берлін, Кенігсберг, Відень і Будапешт ми взяли, а Белград, Варшаву і Прагу звільнили.«Взяти» і «звільнити» - два абсолютно різних типу військових операцій.
Не так давно, розглядаючи альбом з радянськими орденами і медалями, я звернув увагу на одну дивну обставину: судячи з назви медалей, Берлін, Відень, Будапешт, Кенігсберг наші війська взяли, а Прагу, Белград і Варшаву - звільнили.Цілком природно, що у мене виникло питання: «А чому власне« взяття Відня », наприклад, відрізняється від« звільнення Праги »?
Саме здавалося б просте, що лежить на поверхні, а значить, і перше що приходить на розум пояснення таке - ворожі міста, тобто міста, що знаходяться безпосередньо на території Третього рейху, брали, а ось міста, які були окуповані німцями, - звільняли.Однак при більш детальному рассмот-рении це виявилося не так.
Ось, наприклад, Відень ми взяли.Здавалося б, все вірно, адже вона входила до складу безпосередньо Рейху, та й Австрія стала його частиною практично добровільно.Але якщо так міркувати, то і Прагу ми повинні були брати, адже вона теж була приєднана мирно і входила до складу самого Рейху.Однак її ми чомусь звільнили!
Але ж якась логіка в міркуваннях радянського керівництва в процесі установи медалей (а засновані вони були в один день - 9 червня 1945 г.) безумовно була.У чому ж воно бачило різницю між звільненням і взяттям?Щоб зрозуміти це, треба уважно вивчити операції радянських військ по заняттю великих європейських міст і політичні обставини, що супроводжували їх.Ось тоді-то все стає на свої місця.
Виявляється, що всі міста, ВЗЯТІ нашими військами, були захоплені виключно регулярними частинами Червоної армії і її союзників в результаті великих військових операцій при наполегливому опорі противника, і зовсім неважливо, чи перебували вони безпосередньо на території Рейху або ж на території країн, окупованих Німеччиною.ВИЗВОЛЯЛИ ж ми міста тоді, коли в цьому в тій чи іншій формі брала участь місцеве антифашистське підпілля або повстанські загони.Але найголовніше, все ЗВІЛЬНЕННЯ мали не тільки військове, але і серйозне політичне значення.Вони, якщо вже говорити точно, важливу роль відігравали для повоєнного світоустрою.
У традиційній радянській історіографії все ВЗЯТТЯ докладно і в цілому правдиво описані.Вони відображені в багатьох художніх творах - книгах, спектаклях, художніх і документальних фільмах.ЗВІЛЬНЕННЯ ж оповиті флером таємничості, про них автори радянських історичних праць писали скупо і туманно, обмежуючись, наприклад, фразами типу: «9-го травня 1945 в 4.00 ранку частини 10-го гвардійського танкового корпусу увійшли в місто Прагу і звільнили її» .
Щоб переконатися в тому, що ВЗЯТТЯ і ЗВІЛЬНЕННЯ розрізнялися керівництвом СРСР саме за описаним вище принципом, розглянемо, причому з урахуванням не публікувалися в радянські роки даних, всі сім операцій по заняттю великих європейських міст, за участь в яких наші військовослужбовці удостоювалися відповідних медалей.
Звільнення Белграда.
У цей день в 1944 році Белград був звільнений від німецьких окупантів
Звільнення югославської столиці, мабуть, сама незвичайна з усіх операцій, які провела Радянська армія в Європі.
Ну, почнемо з того, що у нас в країні про неї писали дуже мало.У більшості людей навіть є думка, що Белград, як і всю Югославію, звільнили від німців героїчні партизани Йосипа Броз Тіто.Це абсолютно неправильно!
На ділі до осені 1944 року, тобто до того моменту як на територію Югославії не прийшли частини Червоної армії, Національно-визвольна армія (НОАЮ) Тіто серйозних бойових дій проти німців не вела.Основним її противником були сербські націоналісти-чётнікі генерала Драже Михайловича, яких завзято підтримувала Британія, яка мріяла з їх допомогою повернути в Югославію короля.Тільки ці страхи змушували Броза підтримувати зв'язок з Москвою.
Більш того, був у долі Тіто і зовсім непривабливий факт - він намагався домовитися з німецькими окупантами.Він пропонував віддати їм всю рівнинну Югославію, а собі залишити тільки гірські райониСербіі, Чорногорії, Боснії і Герцеговини.Якщо німці пішли б на це, а також допомогли б йому впоратися з сербськими націоналістами, то зі свого боку Тіто обіцяв відкрити військові дії проти англійців, якщо ті висадяться на Балканах, і відмовитися від союзу з СРСР.Такий змову цілком би міг відбутися, якби його не відкинув особисто Гітлер, справедливо вважаючи югославського лідера людиною, який легко порушить будь-який договір, якщо в цьому будетдля нього хоч найменша вигода.
Хотілося б відзначити, що Тіто НЕ вів бойових дій проти німців цілком свідомо, а не через, між іншим, слабкості його Визвольної армії.Судіть самі: в середини 1944 року чисельність загонів НОАЮ була більше 650 тис. Чоловік.У цей же самий час німецьке угруповання військ в Югославії налічувала лише трохи більше 400 тис. Солдатів.Мабуть, при бажанні і з військово-технічною підтримкою країн-союзниць Йосип Броз цілком міг розправитися з німецькими окупаційними частинами самостійно.
Як би там не було, у вересні 1944 війська 3-го Українського фронту вийшли до столиці Югославії Белграду.Безпосередньо операція по його звільненню почалася 28 вересня.Німці відчайдушно чинили опір, і тому тільки 12 жовтня 4-й механізований корпус генерала Жданова підійшов до межі міста.Шлях нашим військам перегородила річка Сава.Через неї в Белград вів міст, але захопити його відразу не вдалося.Жданов запросив у командування підкріплення.Командувач фронтом маршал Толбухин сказав, що на допомогу нашим танкістам на всіх парах мчать моторизовані частини 1-ї армійської угруповання НОАЮ під командуванням героя опору генерала Пеко Дапчевіча.
Через два дні частини НОАЮ дійсно прибули в розташування 4-го мехкорпусу.Побачивши їх, Жданов був вражений.Обіцяне підкріплення складалося з декількох десятків людей на роздовбаних трофейних вантажівках.На чолі їх стояв виснажений довготелесий чоловік у пошарпаному мундирі - це і був Пеко Дапчевіч.Однак бадьорості лихому югославським воякові було не позичати - після прибуття він радісно повідомив Жданову, що за наказом Верховного головнокомандувача НОАЮ Йосипа Броза буде разом з російськими частинами звільняти Белград.
У відповідь на цю тираду Жданов, махнувши рукою в бік міста, сказав Дапчевічу: «За мостом твоя столиця.Штурмуй! »
Бадьорість югослава як рукою зняло.
- Я не божевільний посилати людей на вірну смерть, - сказав він.
- А я, значить, божевільний ?!- розлютився Жданов.
Після цього Жданов знову зв'язався з Толбухіним, пояснив всю анекдотичність ситуації і зажадав «нормальних» підкріплень.Командувач фронтом сказав, що «босяки» з НОАЮ повинні неодмінно увійти в місто разом з нашими частинами, - це питання політичне і вирішене на самому верху.Підкріплень дати він не зміг, але разом з командувачем 2-м Українським фронтом Конєва вони виділили Жданову кілька полків артилерії і сильну штурмову авіагрупу.
Три дня наша авіація та артилерія рівняла з землею югославську столицю в цілому і німецькі позиції на березі Сави особливо.Після цього наші танки з піхотою і югославськими партизанами на броні увірвалися в місто.20 жовтня Белград був звільнений від німців.
Ось таким чином партизани Тіто «звільняли» Белград, та й решту Югославію.Навіщо брехня про самостійне звільнення була потрібно Йосипу Брозу - зрозуміло.Цим він міг обгрунтувати свою політику неприєднання, мовляв, ми самі себе врятували, а тому нічого не винні ні Заходу, ні Радам.Цікаве питання, а чому ж у свідомості наших співвітчизників вкоренилася думка, що югослави самі на своїй території розправилися з німцями.Мабуть, це сталося в хрущовські часи, коли відносини між СРСР і Югославією виявилися сильно зіпсовані поведінкою нашого вельми колоритного лідера.У цей період радянському вождю і стало вигідно говорити, що югослави самі себе врятували і нам нічого не винні, бо в іншому випадку виходило, що його недалекоглядна політика щодо Югославії призвела до того, що Тіто відвернувся від Радянського Союзу, а значить, загибель радянських солдатів, які визволяли Югославію, була марна.
Автор: Костянтин Смирнов
звільнення ВаршавиЗвільнення Варшави один з найбільш неоднозначних епізодів Другої світової.Влітку 1944 радянські війська в ході операції «Багратіон» звільнили Білорусію.До кінця липня частини Червоної армії форсували Віслу на південь від Варшави.На північному сході наші з'єднання вже вели бої на ближніх підступах до польської столиці.Здавалося б її звільнення справа кількох днів, але тут події взяли досить незвичайний оборот.
У Польщі з моменту її захоплення в 1939 р німцями в підпіллі діяла так звана «Армія Крайова».Вона підкорялася базуватися в Лондоні польському уряду у вигнанні на чолі зі Станіславом Миколайчиком.Відчувши, що не сьогодні - завтра радянські війська увійдуть до Варшави, британський уряд і уряд Польщі у вигнанні вирішили силами «Армії Крайової» підняти в великих містах країни антинімецьких повстання.
Однак завданням цих виступів було аж ніяк не бажання надати допомогу частинам Червоної армії, а створити до їх приходу у Варшаві проанглійські органи державної влади, оголосити про незалежність і тим самим не допустити потрапляння Польщі в сферу впливу СРСР.До речі, розглядався навіть варіант про надання силами «Армії Крайової» протидії прорадянської адміністрації, яка могла бути створена після звільнення Польщі Червоною армією.
Наказ про початок повстання у Варшаві віддав командувач «Армією Крайовою» генерал Тадеуш Коморовський на прізвисько «Бур» 31 july 1944 р Спочатку дії повстанців були вдалі - позначився ефект несподіванки.Але потім німці схаменулися і стали громити загони повсталих.Цьому сприяло ще й те, що 4 серпня радянські війська зупинили свій наступ на польську столицю.Повсталі залишилися один на один з німецьким гарнізоном.
Англійська прем'єр Черчілль і Президент США Рузвельт спробували умовити Радянського Верховного Головнокомандувача І.В.Сталіна продовжити операцію зі звільнення Варшави, але отримали відповідь, що частини Червоної армії після 500-кілометрового кидка по території Білорусії видихнули й продовжувати наступ не можуть.
Радянський уряд також відмовилося приймати на свої аеродроми літаки союзників, які повинні були постачати варшавян зброєю і боєприпасами.В результаті повсталі зуміли протриматися до 2 жовтня і капітулювали.
Підсумки повстання «Армії Крайової».Увійшовши до Варшави без особливо важких боїв, наші солдати побачили майже повністю зруйноване місто.Січень 1945 р
Підсумки повстання «Армії Крайової».Увійшовши до Варшави без особливо важких боїв, наші солдати побачили майже повністю зруйноване місто.Січень 1945 р
Радянський наступ на Варшаву знову почалося аж 12 січня 1945 року, а вже 17-го без особливих проблем місто було повністю звільнено.
Західні історики, як правило, в невдачі Варшавського повстання звинувачують Сталіна, який, на їхню думку, спеціально зупинив рух наших армій, відрадили їх нездатністю до наступу, і дав німцям можливість втопити повстанців в крові.З одного боку, це, напевно, так, а з іншого, Сталін вчинив хоча і жорстоко, але в точній відповідності з Ялтинськими угодами, за якими новий уряд у Варшаві з лондонським взагалі ніяких контактів не повинно мати.Британський план по недопущенню попадання Польщі в сферу радянського впливу, як і багато дій наших союзників, був надзвичайно цинічний щодо СРСР і невигідний нашій країні.Судіть самі!
Англо-польський задум остаточно став зрозумілим Сталіну 3 серпня 1944 р коли він зустрівся в Москві з лідером польського уряду у вигнанні Миколайчиком, який просив підтримати повстанців, але відхилив пропозицію радянської сторони врахувати і її інтереси при формуванні органів влади в Польщі.Сталін пропонував створити коаліційний уряд з представників як проанглійская, так і прорадянських польських політиків.Але Миколайчик в різкій формі відкинув цю пропозицію.Іншими словами, він відмовив СРСР в праві брати участь у визначенні повоєнної долі Польщі.
При цьому він хотів, щоб англійські інтереси в цій країні були оплачені кров'ю радянських солдатів.Природно Сталін на таке піти не міг.І тому вже 4 серпня російські армії завмерли в передмістях польської столиці.Проте СРСР залишив Миколайчику можливість врятувати бійців «Армії Крайової».
Ще одна зустріч між польським політиком і Сталіним відбулася 9 серпня.На ній радянським лідером знову була озвучена ідея коаліційного уряду, але Миколайчик навідріз відмовився обговорювати цю тему.У підсумку, вже якщо говорити відверто, Сталін лише надав можливість англійцям і полякам самим (своїми силами) вирішити долю Польщі.Якщо вони затіяли повстання, то повинні були враховувати свої можливості.Радянський Союз просто відійшов в сторону, він не допоміг «Армії Крайової», але і не заважав їй.
Підсумки англійської політики обійшлися польському народу вельми дорого.За існуючими оцінками, понад 150000 поляків віддали свої життя під час варшавського повстання.Чи варті таких жертв кілька місць в коаліційному уряді Польщі, які могли б зайняти прорадянські політики?Відповідь треба питати навіть не у поляків, а у англійських «ляльководів».
В боях за визволення Польщі втрати радянської сторони склали 2016244 людини, з них безповоротні - понад 600 тисяч.Невже було б справедливо, якби всі ці люди загинули за британські інтереси?
І ... Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ????zaperenos писал (а) у відповідь на: > І ... Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ????
Війну початку гітлерівська Німеччина в ніч на 22 червня 1941 року.
Мабуть, Ви це забули.
Або просто не знали zaperenos писал (а) у відповідь на:
> І ... Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ????
Так Ви батюшка недобитий власовець ?! zaperenos писал (а) у відповідь на:
> І ... Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ????
Дійсно, навіщо народ масово воював за свою соціалістичну батьківщину і в тому числі за Сталіна? Дивний він якийсь.
Чи то справа за Миколи, масове дезертирство, нечуване для російської армії. Ось це була воістину війна, "потрібна" російського народу.
А то, що війну розв'язав Гітлер при потуранні Заходу не знає тільки Резун схоже, ну і ви на додачу. Artem_01 писал (а) у відповідь на:
> Дійсно, навіщо народ масово воював за свою соціалістичну батьківщину і в тому числі за Сталіна? Дивний він якийсь.
А в 1994-1996 ми воювали за "Первісне накопичення капиталла" і в тому числі за Єльцина!
Artem_01 писал (а) у відповідь на:
> За свою соціалістичну батьківщину і
А якщо Росія не соціалістична, то і воювати за неї не треба, правда? Ось звідси і виникають завжди зрадники. Alex_32 писал (а) у відповідь на:
> А в 1994-1996 ми воювали за "Первісне накопичення капиталла"
З ким? EOOleg писал (а) у відповідь на:
> З ким?
З ким воювала Росія в 19994 - 1996м? З прихильниками ленінського декрету про право націй на самовизначення.
За що ? Так як завжди, "За Єдину і Неподільну". 
Alex_32 писал (а) у відповідь на:
> З ким воювала Росія в 19994 - 1996м? З прихильниками ленінського декрету про право націй на самовизначення.
Детальніше. Що за війна, представники конфліктуючих сторін, командири, явки-паролі, і т.д.? .. EOOleg писал (а) у відповідь на:
> Детальніше. Що за війна, представники конфліктуючих сторін, командири, явки-паролі, і т.д.? ..
Alex_32 писал (а) у відповідь на: >
Е-е-е ... У Чечні воювали за накопичення капіталу? Обидві сторони? По черзі? 
Artem_01 писал (а) у відповідь на:
> Чи то справа за Миколи, масове дезертирство, нечуване для російської армії. Ось це була воістину війна, "потрібна" російського народу.
а берізки захищати? а якщо б Німчур клята доперло до рідних бур'янів - Москви, Пітера? ..)))) Від це ви Артем, отожгли))))
А якщо зараз супостат навалиться? Плюнути і розтерти?) Знатно!)))) chаrlі24 писал (а) у відповідь на:
> А якщо зараз супостат навалиться?
Дик, давно вже.
>> Чи то справа за Миколи, масове дезертирство, нечуване для російської армії.
Дезертирство НЕ вищє чем в других воюючи арміях.
З радянсько-нацистської війною немає ніякого порівняння.
EOOleg писал (а) у відповідь на:
> Е-е-е ... У Чечні воювали за накопичення капіталу? Обидві сторони? По черзі?
Еее в ВВВ воювали за соціалізм?
Повернутися до списку тем
У чому ж воно бачило різницю між звільненням і взяттям?
А я, значить, божевільний ?
Чи варті таких жертв кілька місць в коаліційному уряді Польщі, які могли б зайняти прорадянські політики?
Невже було б справедливо, якби всі ці люди загинули за британські інтереси?
Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ?
Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ?
Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ?
Так Ви батюшка недобитий власовець ?
Навіщо вся ця Війна, розв'язана Сталіним, була російському народові потрібна ?