Закон про міста-мільйонники: потреби сучасних мегаполісів
17 квітня 2017 16:36
Заступник глави Адміністрації Єкатеринбурга зі стратегічного планування, питань економіки та фінансів Андрій Корюков в програмі «Післямова» на телеканалі «41-Домашний» розповів про закон про міста-мільйонники
Ведуча: Добрий вечір, в ефірі програма «Післямова». У Росії хочуть створити закон про міста-мільйонники, і коли будуть створювати документ, звичайно ж, врахують думку Єкатеринбурга. Чого не вистачає в уральській столиці, щоб ми стали жити добре? Про це розповість наш гість - Андрій Корюков, заступник глави Адміністрації Єкатеринбурга зі стратегічного планування, питань економіки та фінансів. Андрій Олександрович, добрий вечір!
Корюков А.А .: Добрий вечір!
Ведуча: Розкажіть, чим міста-мільйонники відрізняються від інших міст? Навіщо нам потрібні нові правила розвитку?
Корюков А.А .: Давайте згадаємо історію, повернемося на 13 років назад. У 2004 році був прийнятий Федеральний закон № 131, який розподілив повноваження між усіма рівнями влади: федеральної, суб'ектовой і муніципальної. Дуже прогресивний закон, ми стали розуміти, що повинні виконувати, під це дали джерела. Час йде, все змінюється, в цей закон були внесені зміни, які дають право суб'єктам законодавчим чином переймати повноваження від муніципалітетів на свій рівень. Ця ситуація дуже жорстко централізована, у великих міст повноваження забрали, внаслідок цього потенціал розвитку міст став різко зменшуватися. У круглому столі на минулому тижні взяли участь міста Поволжя, Уралу. Обговорювалося питання: які повноваження потрібні містах, а які можна передати суб'єктам Російської Федерації?
Ведуча: Що ж потрібно Катеринбургу?
Корюков А.А .: В якості експертів були фахівці з Челябінського університету, з Інституту економіки УрО, УрГЕУ, висловлювалися представники адміністрацій міст. Всі висловилися, що для розвитку міст, особливо з населенням понад мільйон жителів, потрібні містобудівні повноваження для розвитку. Друге, звичайно, земельні питання: розпорядження землею - це один з основних джерел доходу. А також питання реклами.
Ведуча: Чому так важливо Катеринбургу повернути собі містобудівні повноваження?
Корюков А.А .: Сьогодні всі документи, які оформляються по будівництву, інфраструктурі, готуються в муніципалітетах, а саме прийняття рішень передано суб'єкту. Цей розрив між підготовкою і прийняттям рішення ускладнює процес, і є нерозуміння того, як ми будемо розвиватися.
Ведуча: А є конкретні приклади? Що ми не побудували через цю складного ланцюжка?
Корюков А.А .: Звичайно, все що необхідно, сьогодні будується. Подовжується шлях проходження документів, не всі рішення, які приймаються, підкріплені документами - виникає деякий різноманіття рішень, яке дуже нервує будівельний комплекс.
Ведуча: Це відбивається на результаті?
Корюков А.А .: Поки не відбивається, але якщо дивитися вперед, то три-п'ять років діє ефект звикання, через десять-двадцять років ми отримаємо результати, і нам би хотілося, щоб вони були позитивними. За ці два роки, які працює місто з областю, ми вже зрозуміли, що треба домовлятися. Губернатором створено робочу групу, яка повинна врегулювати ці відносини, і перша особа Свердловської області вже висловилося, що було б доцільно повернути ці повноваження місту. Не скрізь таке відбувається, тому міста висловлювалися з цього приводу, що хотілося б досягти такого позитивного ефекту.
Ведуча: А по іншим повноважень - яка ситуація?
Корюков А.А .: Багато міст висловлювалися про те, що повноваження охорони здоров'я хотілося б повернути, тому що обслуговування населення, питання з охорони здоров'я - це звернення до муніципалітетам, хоча функції передані на рівень суб'єктів Російської Федерації. Єкатеринбург якраз відрізняється в позитивну сторону. У нас все лікарні залишилися муніципальними, багато міст хотіли б собі повернути ці повноваження. Про це говорять і міста Свердловської області: Нижній Тагіл і Каменськ-Уральський, і такі великі міста, як Самара, Уфа, Нижній Новгород, які брали участь в роботі круглого столу.
Ведуча: Не знаю, яка ситуація в інших містах, а в Єкатеринбурзі гостро стоїть проблема бюджетної забезпеченості, тому що ми місто-донор, левову частку віддаємо в регіон і Федерацію. Може, нам отримати бюджет для реалізації всіх повноважень?
Корюков А.А .: У принципі ми все висловлювалися про те, що підхід до великих міст, а їх всього лише 18, повинен бути особливим. Це особливий статус щодо повноважень, і це особливий статус по доходних джерелах. Наводилися приклади інших регіонів, того ж Челябінська, коли місто віддає в бюджет Росії близько 300 мільярдів рублів, назад отримує 17-20 мільярдів. Ми на сьогоднішній день генеруємо близько 500 мільярдів рублів, назад у вигляді трансфертів отримуємо близько 14 мільярдів. Звичайно, хотілося б, щоб було більше міст-донорів, щоб реалізувати кращі умови для життя мешканців. Ми сьогодні залишилися єдиним містом-донором на території регіону.
Ведуча: Які сфери Єкатеринбурга страждають від нестачі необхідного бюджету?
Корюков А.А .: Ми сьогодні не можемо сказати, що якась галузь знаходиться в зоні стагнації. Ми намагаємося рівномірно використовувати всі ресурси. Поточне утримання ми в повному обсязі забезпечуємо, а ось бюджет інвестицій, бюджет капітального ремонту весь час скорочується, якби не такі великі міжнародні події, як чемпіонат світу 2018 року з футболу, який привернув увагу до Єкатеринбургу, до його інфраструктурі. Інвестиції скорочуються, і ми не можемо собі дозволити вкласти їх в будівництво не однієї, а трьох шкіл. Хоча ми закінчили програму по дитячим садочкам, і сьогодні всі діти мають місця, але ж будуються нові об'єкти, і там необхідні соціальні об'єкти інфраструктури: дитячі садки, школи, клуби, будинки культури і, відповідно, дороги.
Ведуча: Для цього потрібні програми субсидування, а їх поки немає?
Корюков А.А .: У великих містах-мільйонниках останні десять років йде тенденція - зменшуються власні доходи і збільшується частка вищих субсидій - субвенцій, які складають вже від 37% до 60%. Тим самим ми втрачаємо свою самостійність і стаємо виконавцем суб'ектових і федеральних функцій, які реалізуються на рівні міста. Нам би хотілося мати свої джерела, наприклад, сьогодні закріплений бюджетним кодексом податок на дохід фізичних осіб в розмірі 15 відсотків, а чому не зробити 30 відсотків? Тоді ми могли б мати свою інвестпрограму, змогли б почати будувати метро і дозволити собі більш великі проекти.
Ведуча: Великий проект - це агломерація міст, які сьогодні пропонуються рішення?
Корюков А.А .: Ми зустрічалися з урядом області в особі Олександра Геннадійовича Високінского, і з компанією «Гипрогор», де розглядалося питання агломерації Єкатеринбурга і їх пропозиції з цього питання. Перше - це прибрати негативні ефекти від несанкціонованого розвитку наших найближчих міст і самого Єкатеринбурга. Друге - створити єдину транспортну інфраструктуру, яка дозволить переміщатися швидко і комфортно по цій великій території. Третє, місця докладання зусиль населення повинні розміщуватися не тільки в центрі, але і по всій периферії. І, звичайно, екологія! Ми не повинні зменшувати зелені масиви, насадження, а навпаки, їх розвивати і створювати комфортні умови для проживання. Найголовніше, чого побоюються міста-супутники - що Єкатеринбург встане на чолі і забуде про їхні інтереси. Олександр Едмундович Якоб сказав, що не треба боятися агломерації, це повинен бути якийсь кооператив, де у кожного учасника є свої функції і повноваження, і ми між собою домовляємося.
Ведуча: Ми сподіваємося, що все зможемо між собою домовитися і заживемо ще краще, ніж зараз!
Корюков А.А .: Обов'язково!
Ведуча: Дякую Вам велике за цікаву бесіду. Це була програма «Післямова», доброго вечора!
Корюков А.А .: Дякую, до побачення!
Фото МКУ «Столиця Уралу»
Ключові слова: андрей Корюков , стратегічний план розвитку Єкатеринбурга
Матеріали по темі
Чого не вистачає в уральській столиці, щоб ми стали жити добре?Навіщо нам потрібні нові правила розвитку?
Обговорювалося питання: які повноваження потрібні містах, а які можна передати суб'єктам Російської Федерації?
Що ми не побудували через цю складного ланцюжка?
Може, нам отримати бюджет для реалізації всіх повноважень?
Нам би хотілося мати свої джерела, наприклад, сьогодні закріплений бюджетним кодексом податок на дохід фізичних осіб в розмірі 15 відсотків, а чому не зробити 30 відсотків?