Житомир.info | нерозсудливість Грузії

Долі Південної Осетії і Абхазії займають головне місце серед безлічі проблем, які в ході грузино-російської війни досі залишаються невирішеними. Однак ясно, що президент Грузії Михайло Саакашвілі наказав військам своєї країни затвердити його влада над Південною Осетією силовими методами. Американським офіційним особам слід подумати над наслідками поведінки Саакашвілі для політики США по відношенню до Грузії, Росії та даної області.

Минулого тижня Саакашвілі віддав наказ про напад, знаючи, що Південна Осетія чинитиме опір, знаючи, що його силам доведеться змагатися з російськими миротворцями, знаючи, що Москва рветься в бійку. Власне, уряд самого Саакашвілі раніше вже запевняло, що Росія готується атакувати Грузію.

Президент Грузії явно вважав, що його війська зможуть швидко зайняти Південну Осетію, а президент Росії Дмитро Медведєв і прем'єр-міністр Володимир Путін не посміють втрутитися, щоб не спровокувати Захід, особливо Сполучені Штати. Схожа логіка стоїть за довгостроковими політичними розрахунками Тбілісі. Історія знає багато випадків, коли слабкі країни, що мають сильних сусідів, активно шукали собі сильних союзників. Наприклад, Сербія заручилася підтримкою Росії проти Австро-Угорської імперії, а Польща простягнула руку Великобританії, щоб стримати натиск нацистської Німеччини.

Саакашвілі із задоволенням скористався цією перевіреної стратегією, відправивши значну частку маленької грузинської армії в Ірак (звідки його війська в останні дні зі зрозумілих причин були відкликані) і вторячи як папуга доктринам адміністрації Буша з міжнародних питань - особливо в області просування демократії - більше, ніж трохи чи не будь-який інший лідер на планеті.

Однак в остаточному підсумку президенту Грузії неважливо, що представляють собою Сполучені Штати - демократію, теократію або режим марсіан, - аби вдавалося користуватися Вашингтоном для зміни динаміки грузино-російських відносин.

Недавні заяви Саакашвілі демонструють, що він навчився грати на струнках свідомості Америки - ймовірно, не без допомоги вашингтонських лобістів свого уряду. У ряді інтерв'ю і статей, в тому числі в статті на редакційній смузі вчорашнього номера Post, він уподібнює недавній удар Росії по Грузії з вторгненнями радянських військ в Угорщину, Чехословаччину і Афганістан. Він також згадав про екс-президента Рональда Рейгана і спробував зобразити цю війну як атаку Росії на західні цінності. "Нас атакують, бо ми захотіли бути вільними", - сказав він в інтерв'ю CNN.

Однак обстановка усередині Грузії кидає тінь на заяви Саакашвілі про його відданість справі свободи. Самим кричущим випадком було те, як він вступив минулої осені, зіткнувшись з акціями протесту опозиції. У "Доповіді про права людини" за 2007 рік, підготовленому Держдепартаментом США і опублікованому всього кілька місяців тому, повідомляється, що в Грузії зафіксовано "серйозні проблеми" з дотриманням прав людини, зазначається, що мало місце "надмірне застосування сили при розгоні демонстрацій", "безкарність поліцейських" і зменшення поваги до свободи слова, свободи преси, свободи зібрань та участі в політичному житті. Ана Долідзе, прихильниця демократії, екс-голова Асоціації молодих юристів Грузії, докладно описала, що після вступу на посаду Саакашвілі швидко постарався розширити повноваження виконавчої влади за рахунок повноважень парламенту і посилити уряд шляхом "удушення вираження думок в політиці, тиску на впливові ЗМІ і гонінь на конкретних гучних критиків і лідерів опозиції ", в тому числі силами правоохоронних органів. Саакашвілі хотів би, щоб Захід вважав його морально-бездоганним демократом, але на ділі далекий від цього ідеалу.

Внутрішньополітичні реалії в Грузії допомагають усвідомити, що головною причиною бойових дій стало не те, що символізує ця країна, а дії її уряду. Тбілісі міг би уникнути конфронтації, переглянувши своє прагнення підпорядкувати Південну Осетію і домагаючись цього суто мирними засобами.

Мабуть, мало хто пам'ятає, що США і Росія у співпраці з грузинською опозицією робили зусилля для усунення тодішнього президента Грузії Едуарда Шеварднадзе і проведення виборів, в результаті яких до влади в результаті прийшов Саакашвілі. За останні п'ять років ставлення Росії до Саакашвілі змінилося, оскільки Москва спостерігала, як той веде себе все більш вороже; також, погрожуючи застосуванням сили, в 2004 році він повалив уряд інший автономної області, Аджарії.

Ніщо з перерахованого вище не виправдовує дії Росії. Але навіть якщо Москва була напоготові, вичікуючи, поки Саакашвілі дасть їй привід для активних дій, його вчинок виглядає ще більш дурним. На жаль, грузинський лідер дозволив Москві абсолютно недвозначно продемонструвати, що американські інтереси в найближчому оточенні Росії обмежені. Для Кремля на кін поставлено набагато більше, ніж для Вашингтона, і Москва готова діяти рішуче, задіюючи своє силова перевага. Усвідомлюючи потенційні глобальні наслідки великого розриву відносин з Росією, Америка не побажала втручатися по-крупному - вона лише надала гуманітарну допомогу, підкреслила, що американські війська не стануть охороняти грузинські порти і аеродроми, куди буде доставлятися допомогу, а також направила на місце подій держсекретаря Кондолізу Райс.

Чи не слід було допускати виставлення цих реалій на загальний огляд. Але так сталося - і це велика невдача американської політики, яка підірве здійснення цілей США в усьому регіоні. Залишається сподіватися, що в кулуарах адміністрація Буша чітко пояснює Москві, що, незважаючи на всі недоліки Саакашвілі, Сполучені Штати не потерплять його насильницького зміщення, - а грузинському уряду повідомляє, що безрозсудні друзі Америці не потрібні.

Пол Дж. Сондерс - виконавчий директор Nixon Center, з 2003 по 2005 рік обіймав посаду старшого радника при молодшому держсекретаря, відає питаннями демократії та глобальних міжнародних відносин

Пол Дж. Сондерс

http://www.inopressa.ru/