Жорес Алфьоров - Влада без мізків. Відділення науки від держави

Жорес Алфьоров

Влада без мізків. Відділення науки від держави

Замість передмови. диктатура невігласів

В останні роки виконавча влада не тільки зводить до мінімуму присутність держави в економіці, а й прагне ліквідувати державний сектор науки і освіти. Багато слів вимовляється про "економіку, заснованої на знаннях", інноваційному етапі розвитку, збільшенні "результативності" наукових досліджень, але виконавча влада діє з точністю до навпаки. Так, в процесі "монетизації пільг" виконавча влада позбулася зобов'язань фінансування науки в розмірі чотирьох відсотків видаткової частини бюджету.

Нещодавно була скасована процедура акредитації для наукових організацій. При поданні законопроекту міністр освіти Олексій Фурсенко заявив, що наукові дослідження проводяться не тільки в наукових організаціях, але і в інноваційних фірмах. Мабуть, він мав на увазі численні так звані консалтингові та інші центри, які в більшості своїй нагадують відомих "кравців", які залишили короля голим. Тепер нікому не відомі фірмочки отримують асигнування з бюджетних коштів, що виділяються на науку.

Провокаційний матеріал Сергія Беланівського "Оцінка стану Російської Академії Наук", зроблений на замовлення грефовского Центру стратегічних розробок, прямо закликає ліквідувати Президія Російської Академії наук, ввести зовнішній менеджерський рада для управління науковою діяльністю. А для "більш ефективного використання" матеріального майна "великий академії" - створити зовнішній холдинг, який буде давати оцінку ефективності використання нерухомості та приладової бази.

Практично виконано пропозицію, зроблену кілька років тому на засіданні Комісії Уряду РФ з питань оптимізації бюджетних витрат зі звучною абревіатурою "КОБРА" - "передбачити виключення із законодавства положення про частку витрат на науку в загальних витратах федерального бюджету". Активно проводиться акціонування з подальшим продажем акцій значною частина галузевих державних наукових організацій, "які здійснюють наукові дослідження за напрямками, що не входять в список пріоритетних напрямків розвитку науки, технологій і техніки та критичних технологій", затверджених Президентом РФ.

Намічена підготовка до виведення зі складу академічного сектора організацій, які, на думку "стратегів", "не займаються фундаментальними дослідженнями". У РАН дивуються над наміром вивести організації наукового обслуговування, а в РАМН - виключити зі складу академії експериментальні клініки.

У виступах ряду міністрів можна почути дуже цікаві пасажі про недоцільність внутрішнього інвестування в розвиток промисловості та аграрного сектора з'явилися додаткових "газонефтедолларових" доходів, тому що це нібито призведе до підвищення інфляції. Про це першими заговорили Олексій Кудрін і Герман Греф, потім ці позиції озвучив віце-прем'єр Олексій Жуков.

При цьому Герман Греф багаторазово заявляв про необхідність створити привабливий інвестиційний клімат для іноземних інвестицій. Логіка міністрів-капіталістів проста як мідний п'ятак. Якщо замовляти технологічне обладнання в Росії, то це нібито призведе не до створення нових робочих місць, а тільки до підвищення зарплат чинним персоналу, тобто нібито викличе інфляцію, хоча персонал вже скоротився в рази.

Тоді давайте хоча б закуповувати нове високотехнологічне обладнання за кордоном на "надмірні" газонефтедоллари! Ясно, що якщо станеться обвал фондового ринку США, може статися знецінення російських грошей в результаті дефолту або заморожування рахунків в разі, якщо наші політики почнуть виявляти зайву самостійність. Плакали тоді наші грошики!

З усього цього можна зробити тільки один неминучий висновок: недалекоглядна політика нинішньої російської влади ставить під загрозу існування не тільки вітчизняної науки, але самої Росії як суверенної держави.

Володимир Бабкін, експерт Державної Думи

Частина 1. Руйнування СРСР. Яку владу ми отримали

Десять років, які потрясли ...

Стаття Ж.І. Алфьорова для «Літературної газети»

Що з нами сталося?

... На питання про те, що саме з нами сталося за ці роки, відповів англійський журналіст Пол Хлєбніков в книзі "Хрещений батько Кремля Борис Березовський, або Історія розграбування Росії". Цитую по російськомовному виданню: "Перетворення Росії зі світової

наддержави в убогу країну - одне з найцікавіших подій в історії людства. Це катастрофа сталася в мирний час всього за кілька років. За темпами і масштабами цей крах не має у світовій історії прецедентів ".

У його об'ємному, добре документованої дослідженні заслуговують на увагу дві таблички, в яких порівнюються колонки цифр. Перша таблиця призводить до убивчою висновку: шість

промислових гігантів ( "Газпром", РАО "ЄЕС", "Лукойл", "Ростелеком", "Юганскнефтегаз", "Сургутнафтогаз") були розпродані на ваучерних аукціонах в 20 разів дешевше від їхньої ринкової вартості. Друга свідчить про те, що чистим обдурюванням були і наступні заставні аукціони, зокрема, з продажу акцій нафтових компаній - їх вартість на ринку була в 18 - 26 разів вище вже через півтора року.

У героях цієї епопеї не один Березовський. Висвічуються такі фігури, як Чубайс, Кох, Гусинський, Ясин ... Журналіста вражає, що багато хто з єльцинського уряду говорили про свою країну з таким холоднокровністю і відстороненістю, що можна було подумати - мова йде про чужій державі. Не утримаюся від ще однієї цитати: "Чудес не буває. Ця країна повинна випити чашу до дна ... Японцям і німцям після Другої світової війни було простіше, тому що у них була просто зруйнована промисловість, була окупаційна влада і вже багато було зроблено для того, щоб розчистити ґрунт і почати спочатку, -сказав мені Євген Ясін. - Росія, на жаль, не знаходиться в такій ситуації ".

Розумієте? Тодішній міністр економіки шкодує, що Росія обійшлася без окупаційної влади і її промисловість ще не до кінця зруйнована! Зрозуміло, можна говорити на західний манер "в цій країні" і цілком щиро бажати їй добра. Але коли американець каже про свою країну this country, це означає "в нашій країні", а наші реформатори буквально переводили з англійської на російську, не розуміючи, що при цьому змінюється зміст. Я б сказав, вони і конспекти реформ механічно переводили з англійської.

Умисел або запаморочення?

Думаю, в липні 1991 року наша країна була вже в дуже важкому стані, симптоми якого ставали все більш очевидним - не дарма за липнем пішов серпень. На мене справив тяжке враження вже I З'їзд народних депутатів СРСР. Тоді в інтерв'ю Рудольфу сворення, заступнику головного редактора журналу "Наука і життя", я сказав, що будь-яка міжнародна конференція, науковий конгрес готувалися і проводилися нами набагато краще, ніж цей з'їзд. Не знаю, чи то його спеціально пустили на самоплив, то це було загальне затьмарення, але особисто я був украй засмучений тим, що він був суцільне самобичування - незрозуміло, навіщо, навіщо? Цей настрій відчувався вже в ході засідання партгрупи з'їзду: як тоді

належало, до початку з'їзду всіх членів партії зібрали в залі засідань Верховної Ради СРСР. Зал був набитий депутатами, коли я прийшов, внизу всі місця були вже зайняті, я опинився на балконі поруч з шахтарем з Воркути на прізвище Курочка або Курочкін, він потім виступав кілька разів. І коли Горбачов почав вести ці збори, то піднявся крик, свист - комуністи кричали мало не "геть!", Тупотіли ногами ... Я здивовано дивився і думав: куди я потрапив? І сам з'їзд проходив приблизно в тому ж стилі.

У період 1989 - 1991 років дуже швидко наростав економічна криза. Саме в той час з'явилися порожні полиці в Москві і в Ленінграді, чого в наших столицях не було всі післявоєнні роки. Прийнято говорити про перекоси в економіці. Та й у промисловості, і у науки був помітний, іноді невиправдано роздутий військовий флюс. Але при цьому в країні була побудована потужна індустрія, існувала ціла низка серйозних технологічних проривів, розробок, які використовуються донині. Був створений величезний науково-технічний потенціал, особливо в галузі природничих наук - фізики, хімії. Біологія почала бурхливо розвиватися після відомого сумного періоду. Більш того, в країні був середній клас, про необхідність створення якого так люблять розмірковувати реформатори, - науковці, вчителі, лікарі, інженери, кваліфіковані робітники, агрономи. Це частина суспільства, яка реально створює всі його багатства. Напевно, на неї і потрібно було робити основну ставку, розвиваючи народне господарство, а не гнатися за міфами про "ефективного власника".

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?