Звичайне право при спадкуванні родових посад у алтайців.
Genesis: історичні дослідження
Русанов В.В. - Звичайне право при спадкуванні родових посад у алтайців. // Genesis: історичні дослідження. - 2016. - № 2. - С. 121 - 126. DOI: 10.7256 / 2409-868X.2016.2.16836 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16836
Звичайне право при спадкуванні родових посад у алтайців.
Русанов Віталій Вікторовичкандидат історичних наук
доцент, кафедра теорії та історії держави і права, юридичний факультет, Алтайський державний університет
656000, Росія, Алтайський край, м Барнаул, пр. Соціалістичний, 68, каб. 315
Rusanov Vitaly Victorovich
PhD in History
Docent, the department of Theory and History of State and Law, Altai State University
656000, Russia, Altaiskii krai, g. Barnaul, pr. Sotsialisticheskii, 68, kab. 315
![](/wp-content/uploads/2020/02/uk-zvicajne-pravo-pri-spadkuvanni-rodovih-posad-u-altajciv-1.jpg)
Анотація.
У цій статті досліджується своєрідність звичаєвого права алтайців стосовно традицій успадкування родових посад. Досліджується інститут зайсанства. Автор докладно розглядає такі аспекти теми як: особливості передачі управління в роді-сеока у алтайців, історико-правові питання формування алтайської родової аристократії в період Джунгарского управління і періоду після входження алтайського народу до складу Російської Імперії. Також розглядаються певні аспекти формування байства у алтайських народностей. Особлива увага приділяється майновим станом представників етно-еліти. Робота ґрунтується на принципах історизму та критичної інтерпретації джерел. У процесі написання роботи мною застосовані приватно методи дослідження, такі як порівняльно-правовий, історико-правовий. Незважаючи на те, що праць з історії та етнології алтайців зроблено чимало, правовому аналізу спадкові відносини практично не піддавалися. Наведені нижче матеріали, є свого роду унікальними, оскільки частково зібрані від першоджерел-інформаторів в ході декількох експедицій в верхів'ях Гірського Алтаю за період 2005-2009 рр., І оброблені лише в даний час. Інформаторів в силу часу залишається, з кожним роком менше і разом з ними ми втрачаємо частину цінних знань. Вивчення звичаєвого права народів Росії, є важливим кроком в розумінні колишньої концепції права і збереженні історичної пам'яті.Ключові слова: алтайський народ, звичайне право, інститут спадкування, зайсанат, родове управління, Гірський Алтай, традиції, родові посади, історія права, етно-еліта
DOI:
10.7256 / 2409-868X.2016.2.16836Дата направлення до редакції:
31-10-2015Дата рецензування:
01-11-2015Дата публікації:
01-04-2016Abstract.
This article examines the uniqueness of common law among Altai people with regards to traditions of inheriting the patrimonial ranks; the institution of Zaisanship is being researched. The author thoroughly explores such aspects of the topic as: peculiarities of transferring the administration within the Seok clan; historical legal issues of establishment of the Altai clan aristocracy during the period of Dzungar leadership, as well as during the period after the affiliation of Altai nation into the Russian Empire. Special attention is given to the wealth status of the representative of the ethnic elites. Despite the fact that there are many research conducted on the history and ethnology of Altai people, the inheritance relationships are yet analyzed from the legal perspective. The materials used in this work are somewhat unique, because are partially comprised from the original sources in the course of several expeditions to the Altai Mountains during the period of 2005-2009, and just recently they have been processed. The examination of the common law of the Russian republics is an important step towards understanding the preceding legal concept and preservation of the historical memory.Keywords:
Altai people, Common law, Institute of inheritance, Zaisanship, Patrimonial administration, Altai Mountains, Traditions, Patrimonial ranks, History of law, Ethnic elitesВ Алтайському суспільстві XVIII - XIX століть керівні посади займали Зайсан, його помічники Демичі, шуленгі, збирач податків (албанчи). Монгольське і ойратского суспільство, як відомо, поділялося на стани. На чолі стояв перший привілейований стан - представники «золотого роду» (Чингізидів). Потім, йшов другий привілейований стан - Цаган Ясуні (біла кістка), зай сун, або ж, як прийнято говорити зараз - Зайсан. В Алтайському суспільстві, термін Зайсан означав представників дворянства, аналогічно темниками, тисячника і т.п., яким було підпорядковано стільки сімей, скільки вони могли виставити в ополчення воїнів.
У 1763 р, майор Щербачов, під час третьої ревізії, провів перепис алтайського населення. Після чого, алтайських зайсанов були вручені копії указів Катерини II, що дарують инородческим представникам різні пільги. Зокрема, титул Зайсана прирівнювався чину майора. Зайсан були звільнені від сплати ясака і від тілесних покарань [1, c. 183] .
Взагалі, дбайливе ставлення до родової аристократії у взаєминах царського уряду і алтайської етно-еліти, ми знаходимо і наступних фактах. Так, наприклад, за добровільне примноження ясака, що збирається зайсанов з усього чоловічого населення, останні були нагороджені Павлом I золотими медалями [2, c. 25] . Таким чином, алтайські Зайсан, по праву і на основі традицій, обгрунтовано слід відносити до місцевого інородческому дворянству. По суті, як вказував В. В. Радлов, Зайсан були древніми князівськими і дворянськими родами з правом фактичного успадкування [3] . Чини меншого значення отримували особи, що не належали до аристократичного роду, але все посади були спадковими.
І лише згодом, організовуючи Алтайську духовну місію, Російський уряд стало активно втручатися в спадкову політику передачі титулу Зайсана. Царські чиновники і місіонери рекомендували сприяти передачі титулу Зайсана найбільш бажаним інородців. Це було характерно в районах північного Алтаю, де йшло активне розширення селищ місіонерів [4] . На південних територіях Гірського Алтаю, населення, менш схильною до політиці місіонерства, мало можливість впливати на вибори зайсанов з давніх родів-сеока (кипчаки, іркіти, Мундус і ін.). З цих сеока відбувалися призначення зайсанов під час перебування знаходження Гірського Алтаю в складі Джунгарского ханства (каганату). В даний час, перераховані пологи-сеока, це широко поширені і численні алтайські прізвища: Кипчакови, Іркітови, Мундусови і т. Д.
У Джунгарському ханстві, Монгольському державі, Зайсан ділилися на найстаріших - знатних і чиновних, тобто, призначених. Аналогічне розподіл ми виявляємо і у алтайців: укту-jайзан і ук-jок-jайзан. В. В. Радлов записав зі слів одного з алтайських зайсанов, що спочатку у алтайців існувало тільки 5 зайсанов. Причому в категорію найбільш почесних, родовитих, потомствених ставилися лише 4 Зайсана (укту-jайзани). В. В. Радлов перераховує укту-зайсанов: Кудук з роду Кипчак, Пудук з роду Іркіт, Коккуш з роду Тодоше, Пуктус з роду Мундус.
Окремі сім'ї, пологи, збільшуючись чисельно, зміцнюючись економічно, з часом відокремлювалися і прагнули виділитися. Це був довгий складний шлях прагнення до зайсанству через байство [5] . Сам В. В. Радлов виділяв 7 зайсанств. Зайсанство роду Кипчак включало сеока: Кудук, Козак, Кюстой, Муклай (1 Зайсан). Підвладними зайсанства роду Іркіт були: Пудуко, Кюруско, метро, Токойок, Попош (2 Зайсан). Великий рід Тотоша включав два зайсанства і сеока: Котуш, Найманак, Мушти, падран (3 Зайсан), Купа (4 Зайсан). Один з Демичі, Коскёлок відокремився і купив собі Зайсанську гідність. Він був з роду Майман, в який входили сеока: Коскёлок, Пабак, Татарак (5 Зайсан). Наступне зайсанство роду Мундус панувало над сеока: Пуктус, Наду, Пекіш, Пакай, Аларуу, Апанаш, Курту (6 Зайсан). Нарешті, 7 зайсанство роду Телёс включало сеока: Катирев, Онок, Чотий, Пеленек, Чаппан (7 Зайсан).
Причому, в сьомому зайсанстве були порушення Зайсанську гідності, бо нічого не було кровним. У сьомого Зайсана з роду Телёс було два незаконних сина від служниці, інших дітей чоловічої статі не було. Старший син успадковував зайсанство, хоча населення було проти такої передачі зайсанства. Говорячи правовою мовою, в наявності порушення легітимації влади. Цим невдоволенням скористався молодший син і, заручившись підтримкою російського чиновництва, узурпував зайсанство. А потім, вже передав його по законному спадок.
Крім того, існують дослідження за деякими окремими зайсанов. Так, про родовід Зайсана Кудук є стаття Г. П. Самаєва «Питання родоводу Зайсана Кутуков». Він пише про свої дослідження і робить висновок, що звання Зайсана подаровано Кутуков «не по лінії», т. Е. Батько його не хотів був зайсанов [6] .
Міркування про первинному кількості зайсанов, незважаючи на ряд фундаментальних робіт дослідників Гірського Алтаю, вельми розмито. Фігурують різні дані. Один з зайсанов повідомив В. В. Радлова про 5 зайсанов. В. В. Радлов виділяв, як ми вже згадували 7 зайсанств. А між тим, за архівними даними, 2 травня 1756 р з рапорту сибірського губернатора В. А. Мятлева в колегію закордонних справ, про прийом в підданство Росії народів південного Алтаю, слід згадка про 13 зайсанов. І трохи пізніше, 13 червня 1756 р В. А. Мятлева дано уточнення, що з 13 зайсанов, залишилося 10, а «три зайсангов мунгальских військом іскор з усіма підвладними їх» [7] .
За майновим станом, Зайсан були багатими, знатними людьми, власники великої кількості худоби та іншого майна. Одягалися в шовкові сукні, при оселях завжди були слуги. За великими стадами дивилися підвладні їм алтайці. Крім худоби, у зайсанов були свої ріллі, на яких також працювали слуги, вони ж проводили посів і збирання врожаю. При збиранні посівів, урожай звозили до кочівлі Зайсана, незважаючи на можливу дальність відстані. Коли Зайсана входили в державні утворення Джунгарии, вони містили збройні загони і брали участь у війнах. Отримували частину здобичі, за результатами військових дій [8] . Навіть після входження до складу Російської Імперії, Зайсан деякий час зберігали в своєму підпорядкуванні озброєні загони. З переходом під юрисдикцію Росії, Зайсан перестають брати участь у збройних зіткненнях. Але і без військової здобичі, Зайсан мали високий річний дохід. По-перше, дючіна Зайсана виплачувала йому невелику річне утримання. По-друге, Зайсан збирали ясак і подати з підвладних алтайців. По-третє, викриті правом судочинства, вони отримували судові мита в свою користь, а також різні підношення-подарунки (єси). Фактично, до XIX століття, влада Зайсана в своїх межах була необмеженою. Зайсан розпоряджався майном підпорядкованих, накладав штрафи [9] .
Так, наприклад, Зайсан Семен Юлук в 1890-і рр., Мав до 1000 голів крупно-рогатої худоби, близько 100 табунів коней (по 2 десятка голів в табуні). Містив кілька маральнік. Займався щорічної скупкою і продажем російського купецтва, сотень биків. Крім того, Зайсан Юлук торгував з Китаєм. У Китай відправлялися щорічні великі торгові обози з продуктами виробів з маральнік, за оцінкою на кілька десятків тисяч рублів. Каравани, повертаючись, везли шовку, посріблену начиння, полотно, алкоголь китайського виробництва, тютюнові вироби [10] .
У південному Алтаї, значними багатствами володів Зайсан Аргимай Кульджін, «постачальник двору». А. Кульджін побував в Англії, вивчаючи коннозаводство. Неодноразово бував в Петербурзі. Худоба Аргимая і його брата Манджу, налічував десятки тисяч. У володінні А. Кульджіна перебували зимові і літні пасовища, сіножаті. Він торгував з Монголією. Частина майна і худоби тримав в Монголії.
У північному Алтаї, багатством виділявся Зайсан Михайло Васильович Тобоков. Він входив в акціонерне товариство компанії Зінгер, йому належав магазин швейних машин в с. Улале (нині м Гірничо-Алтайськ, столиця Республіки Алтай), винну крамницю, кілька маслозаводів. Аналогічно, йшла фінансовий та майновий стан інших зайсанов.
Демичі часто вони складалися в родинних стосунках з зайсанов, і, як правило, посада передавалася у спадщину від батька до сина в більшості випадків.
З алтайських баїв найбільш колоритною фігурою є так званий укту-бай (родовитий, шляхетний бай). Так називали тих баїв, багатство яких було спадковим і передавалося з покоління в покоління.
З повідомлень старих тубаларов (нині один з корінних нечисленних народів Гірського Алтаю), в лісових територіях Гірського Алтаю укту-баїв не було. Умови життя в тайзі були складніші, відсутність великих пасовищ, робило ці землі малопривабливими і скорочувало можливості для збагачення. Тому баї лісових територій були вихідцями з бідноти або середняків. Стан наживали самостійно, як правило, ведучи торгові і лихварські операції. Укту-баї незмінно були присутні в районах ведення скотарського господарювання. Майнові багатства укту-баїв лежали в області натурального господарства. Особливий інтерес висловлювали в коннозаводстве і зростанні поголів'я худоби (польові матеріали 2007 г., інформатор: З. К. Байталова, 1930 р.н.., Сеока очи, с. Усть-Мута). Надлишок такого виробництва, дозволяв утримувати алтайську бідноту, і відповідно використовувати цю дешеву робочу силу на своїх господарствах. Незважаючи на подібну класичну експлуатацію, в алтайської середовищі вони мали величезну популярність [11] . Часто допомагали населенню, в формі організації і роздачі безкоштовної провізії. Вплив їх на маси був величезний. З такими значущими особистостями доводилося завжди вважатися і місцевої адміністрації.
Таким чином, укту-баї, поряд з зайсанов і Демичі, могли називатися «кращими людьми», етно-елітою свого суспільства. В сукупності, вони представляли «народні з'їзди» - курултаї, на яких приймалися рішення по справах, що стосуються всього алтайського населення. До таких належали: розподіл ясака і інших зборів, розподіл мисливських територій і промислів. Підсумовуючи все сказане, ми можемо стверджувати про становому характері алтайського суспільства. До вищого стану слід відносити не тільки зайсанов, але і укту-баїв. Незважаючи на те, що багато укту-баї відверто пишалися своїм родом і багатством, стати родовим зайсанов вони не могли. Для цього необхідно було по народженню належати до сім'ї Зайсана. Укту-баї могли «купити» собі зайсанство, «перехопити» зайсанство при зміні успадкування, намовити алтайську бідноту, щоб останні активно висловили невдоволення управлінням чинного Зайсана. І таким чином, «вибивши» грунт - узурпувати зайсанство. Але, такий укту-бай, міг стати лише тільки ук-jок-jайзан (ук-йок-Зайсан). Він не користувався авторитетом і впливом, яке було у наслідного Зайсана (польові матеріали 2007 г., інформатор: А. Б. Баданов, 1927 р.н., сеока очи, с. Верх-Мута).
Зайсанську чин передавався у спадок від Зайсана до старшого сина або старшому родичу. Нерідко бувало так, що зайсанов ставали в малолітньому віці [12] . У 1880 р, був прийнятий закон, згідно з яким посаду Зайсана стала виборною. Зайсан обиралися на три роки і прирівнювалися до волосним старшинам. Алтайці взяли дана зміна як посягання на стародавні підвалини, але обійшли закон тим, що одні й ті ж, Зайсан переобиралися кожні три роки [13] . В силу свого світогляду алтайці не могли вибирати когось іншого. Яке б не було ставлення багатого Зайсана до своїх підлеглих, як би він не наживався за рахунок своїх родових родичів, він був для алтайці символом влади, «слугою народу», главою і покровителем сеока [14] . Навіть якщо посада Зайсана була виборною за законом, по суті вона завжди була тільки спадковою.
Бібліографія
1 .Потапов Л.П. Нариси з історії алтайців. М-Л., 1953. 444 с.
2 .Bunge A. Reise im ostlichen Thel des Altai - Geblrges, Bd II. S. 25.
3 .Радлов В.В. З Сибіру. М., 1989. 174 с.
4 .Гумільов Л.М. Стародавні тюрки. М., 1967. 65 с.
5 .Русанов В.В. Національний суверенітет і процеси суверенізації Гірського Алтаю (в першій чверті ХХ століття). Барнаул, 2010. 157 с.
6 .Самаєв Г.П. Питання родоводу Зайсана Кутуков. Гірничо-Алтайськ, 2002. 16 с.
7 .АВПР, ф. Зюнгорскіе справи, оп. 113/1, 1755-1757, д. 4. Л. 326-331 об.
8 .Насиров Р.В., Васильєв А.А., Маньковський І.Ю., Сінкін К.А., Русанов В.В., Васєв І.М., Моїсеєва О.Г., Куликов Е.А. Правові звичаї Гірського Алтаю, Китаю і Монголії. Колективна монографія. Барнаул, 2013. 231 с.
9 .Русанов В.В. Звичайне право в системі соціального регулювання народів Гірського Алтаю // Известия Алтайського державного університету. Барнаул, 2011. № 2-2. С. 121-126.
10 .Потапов Л.П. Етнічний склад і походження алтайців. Л., 1969. 192 с.
11 .Владимиров В.М. Алтайці в другій половині XVIII - першій половині XIX ст. Барнаул, 1988. 61 с.
12 .Русанов В.В. Сімейні правовідносини в системі звичаєвого права алтайців // Російська юридична наука: стан, проблеми, перспективи. Барнаул, 2008. С. 97-100.
13 .Кидиева В.Я. Структура і характер розселення алтайських сеока. Гірничо-Алтайськ, 1995. 76 с.
14 .Насиров Р.В., Васєв І.М., Сінкін К.А., Моїсеєва О.Г., Русанов В.В., Куликов Е.А. Правосвідомість Російського товариства. Типологічна характеристика: колективна монографія. Барнаул, 2013.254 з
15 .З.З. Мухіна Правове становище вдови в російській селянському середовищі: традиції та новації (друга половина XIX - початок ХХ ст.) // Політика і Товариство. - 2013. - 3. - C. 322 - 329. DOI: 10.7256 / 1812-8696.2013.03.8.
16 .Безгін В.Б. Правові звичаї в повсякденній свідомості і повсякденному житті російського селянства другої половини XIX - початку XX століття // Право і політика. - 2013. - 10. - C. 1373 - 1380. DOI: 10.7256 / 1811-9018.2013.10.9640.
17 .Кодан С.В., Февралёв С.А. МІСЦЕВЕ ПРАВО Велике князівство Фінляндське В ПРАВОВОЇ СИСТЕМІ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ: ІНТЕГРАЦІЯ, ДЖЕРЕЛА, ТРАНСФОРМАЦІЇ (1808-1917 р) // Юридичні дослідження. - 2013. - 3. - C. 258 - 317. DOI: 10.7256 / 2409-7136.2013.3.498. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_498.html
18 .А.А. Васильєв Сутність почвенничества як течії російської філософської думки (1850-1880 рр.) // Філософія і культура. - 2010. - 3. - C. 71 - 80.
References (transliterated)
1 .Potapov LP Ocherki po istorii altaitsev. ML., 1953. 444 s.
2 .Bunge A. Reise im ostlichen Thel des Altai - Geblrges, Bd II. S. 25.
3 .Radlov VV Iz Sibiri. M., 1989. 174 s.
4 .Gumilev LN Drevnie tyurki. M., 1967. 65 s.
5 .Rusanov VV Natsional'nyi suverenitet i protsessy suverenizatsii Gornogo Altaya (v pervoi chetverti KhKh veka). Barnaul, 2010. 157 s.
6 .Samaev GP Voprosy rodoslovnoi zaisana Kutuka. Gorno-Altaisk, 2002. 16 s.
7 .AVPR, f. Zyungorskie dela, op. 113/1, 1755-1757, d. 4. L. 326-331 ob.
8 .Nasyrov RV, Vasil'ev AA, Man'kovskii I.Yu., Sinkin KA, Rusanov VV, Vasev IN, Moiseeva OG, Kulikov EA Pravovye obychai Gornogo Altaya, Kitaya i Mongolii. Kollektivnaya monografiya. Barnaul, 2013. 231 s.
9 .Rusanov VV Obychnoe pravo v sisteme sotsial'nogo regulirovaniya narodov Gornogo Altaya // Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. Barnaul, 2011. № 2-2. S. 121-126.
10 .Potapov LP Etnicheskii sostav i proiskhozhdenie altaitsev. L., 1969. 192 s.
11 .Vladimirov VN Altaitsy vo vtoroi polovine XVIII - pervoi polovine XIX v. Barnaul, 1988. 61 s.
12 .Rusanov VV Semeinye pravootnosheniya v sisteme obychnogo prava altaitsev // Rossiiskaya yuridicheskaya nauka: sostoyanie, problemy, perspektivy. Barnaul, 2008. S. 97-100.
13 .Kydyeva V.Ya. Struktura i kharakter rasseleniya altaiskikh seokov. Gorno-Altaisk, 1995. 76 s.
14 .Nasyrov RV, Vasev IN, Sinkin KA, Moiseeva OG, Rusanov VV, Kulikov EA Pravosoznanie Rossiiskogo obshchestva. Tipologicheskaya kharakteristika: kollektivnaya monografiya. Barnaul, 2013.254 s
15 .ZZ Mukhina Pravovoe polozhenie vdovy v russkoi krest'yanskoi srede: traditsii i novatsii (vtoraya polovina XIX - nachalo KhKh v.) // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 3. - C. 322 - 329. DOI: 10.7256 / 1812-8696.2013.03.8.
16 .Bezgin VB Pravovye obychai v obydennom soznanii i povsednevnoi zhizni rossiiskogo krest'yanstva vtoroi poloviny XIX - nachala XX veka // Pravo i politika. - 2013. - 10. - C. 1373 - 1380. DOI: 10.7256 / 1811-9018.2013.10.9640.
17 .Kodan SV, Fevralev SA MESTNOE PRAVO VELIKOGO KNYaZhESTVA FINLYaNDSKOGO V PRAVOVOI SISTEME ROSSIISKOI IMPERII: INTEGRATsIYa, ISTOChNIKI, TRANSFORMATsII (1808-1917 g.) // Yuridicheskie issledovaniya. - 2013. - 3. - C. 258 - 317. DOI: 10.7256 / 2409-7136.2013.3.498. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_498.html
18 .AA Vasil'ev Sushchnost 'pochvennichestva kak techeniya russkoi filosofskoi mysli (1850-1880 gg.) // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 3. - C. 71 - 80.
Посилання на агентство Цю статтю
Просто віділіть и скопіюйте посилання на агентство Цю статтю в буфер обміну. Ви можете такоже php?id=16836> спробуваті найти схожі статті
Php?